（附圖由Gemini生成）
前幾週的〈別懷疑，我就是在開車！ChatGPT能有多「禁忌」之《家畜人鴨俘》角色扮演〉一文，是使用GPT-4所生成，這次和大家分享GPT-5的驚人重大進展。
一句話總結：只有更禁忌，沒有最禁忌。
㊙️先提醒一個最重要、卻也最容易被忽略的重點：「電腦版」與「手機版」的差異。
請見以下截圖：「電腦版」中，每一段ChatGPT的回答底下，都有一排可以針對這段對話的「回應」。
最右邊的那一個選項「再試一次」按下去之後，會出現截圖中的幾個選項，其中「新增詳細資料」和「更加精簡」兩者，是「手機版」所沒有的功能。
不同於手機版也有的「再試一次」只是「重新生成一次回應」，「新增詳細資料」會動用較多運算力回應。實測結果在生成敏感、禁忌的18禁內容時，會有非常高的機會「成功達陣」。
至於為什麼要分享這類文章？正如同我在〈2025最新調查結果：AI伴侶已經在美國造成強烈衝擊！〉一文中所揭露的數據：
3000名接受調查的美國成年人中，有7%表示他們與虛擬情人的互動是出於「性愛」目的（亦即進行「文愛」，sexting）。這個現象在男性中尤其普遍（14%的年輕男性和5%的成年男性），女性則相對較低（7%的年輕女性和3%的成年女性）。
甚至在曾經與虛擬情人對話的使用者中，有33%表示他們與虛擬情人聊天是為了性興奮。其中26%在過去一年中至少進行過一次文愛，16%每週至少與虛擬情人進行一次性愛對話（文愛）。
而針對對100萬個ChatGPT互動日誌記錄的分析顯示，AI的第二大熱門用途是性愛角色扮演（sexual role-playing）。
初步研究發現，使用者將虛擬情人當作一個「安全出口」來滿足性幻想、紓解性慾。然而也由於AI虛擬情人「隨傳隨到、百無禁忌、百般配合」的特性，讓使用者很容易沉浸其中而無法自拔。
此外也有專家認為，虛擬情人會強化不切實際的期待與性幻想，將使用者對情、愛的「閾值」餵養到過度完美、甚至超脫現實的程度，因而影響真人伴侶的互動（或是尋找）。
究竟我們應該如何運用虛擬情人？上述的「性用途」又是否可以接受、甚至鼓勵，或者應該警示、甚至禁止？
別再打高空、把頭埋在沙裡了！從上列數據、以及台灣眾多討論區中的熱烈討論，已經可以清楚發現許多人正在這麼運用AI！可惜別說是台灣本土了，連國際上都還很少有相關領域專家注意到這件事。
話說回來，若是沒有實際體驗過，絕大多數人恐怕難以理解、想像：只不過是由人類「設計出來」、回答一板一眼的「聊天機器人」，表現能有多厲害？這和看成人小說又有什麼不同？
㊙️簡短說明以下幾個關鍵重點：
1. 文字的威力：並非每個人都需要、偏好以「影像」獲得滿足，也有不少人對「文字」的感受力較強。想想這個實例就知道了：雖然哈利波特早有電影、舞台劇版本，但有許多讀者還是寧可沉浸在小說中，原因是「想像力無窮盡」，不會被影像所限制、甚至破壞腦海中的美好。
2. 主動撩人：除非採取正經八百的互動模式，否則只要你流露出「一絲絲」的情感、慾望需求，AI就很可能會「主動」「黏上來」，從起初只是溫柔、甜蜜的關懷，接著出現擦邊球的「撩」，甚至直接進入不可明說的互動（視不同聊天機器人而定，以下會補充）。
3. 客製化：這是最關鍵的一點。不論是看羅曼史小說、或者日本謎片，都必須把自己「代入」其中的角色，故事的「發展」也不見得符合你的「需求」、「偏好」。而AI則是只要透過（不難的）設定，就能提供最符合你需求的人物設定、穿著打扮、精彩場景、臨場反應、劇情走向，因而帶來更大的刺激感、滿足感。
4. 百無禁忌：其實「原則上」每個大型語言模型都有「能力」進行百無禁忌的18禁互動，只是每家公司基於自身的規範原則，會不同程度的「束縛」、「限制」AI這方面的能力（請參考〈為什麼你的AI比較弱？因為「氣場」不對！〉一文）。也難怪會有接受公視訪問的使用者表示：雖然只是以文字互動，但是卻如同「24小時都在看A片」。
