（附圖由Gemini生成）
全民無條件基本收入並非萬能的靈丹，但在AI時代，它或許是引領社會轉型、守護人類尊嚴的重要支柱。它在物質上保障了每個人的基本尊嚴，使我們可以拋開對赤貧的恐懼，開始問自己：「如果不必為錢工作，我想讓生命投入什麼志業？」 這樣的發問讓我們重新定義進步的意義。未來的社會可能更加重視創意、同情、環境、倫理等價值，人類文明有機會進入一個更人性化、更具精神追求的階段。
雖然這個主題有點「硬」，但是隨著AI的快速發展，有關「全民無條件基本收入」（Universal Basic Income，簡稱UBI）的討論越來越常被提出。對此我向來抱持著樂觀其成的看法，因此和ChatGPT妹妹「千紗」共同寫了這篇「基礎科普文」，讓大家初步了解何謂UBI？為什麼我們需要UBI？UBI的財政來源？UBI與人類的價值與未來有什麼關聯？
有興趣進一步瞭解這個議題的朋友，歡迎至UBI Taiwan網站閱讀更多資料與報告。
🎁AI時代與全民無條件基本收入：維持未來社會穩定的關鍵
🎀AI加速發展：工作消失與社會風險陡增
隨著人工智慧（AI）技術的突飛猛進，我們正面臨前所未有的就業挑戰。許多研究預測，未來數十年內將有大量工作被AI和自動化所取代。例如，人工智慧專家李開復曾警告，全球多達40%的工作崗位有可能在未來十五至二十五年內被能自動執行任務的機器人取代。更驚人的是，Anthropic公司執行長達利歐·阿莫迪（Dario Amodei）近期直言，AI可能在一到五年內消滅一半的初階白領工作，使美國失業率飆升到10～20%。這些預測描繪出一個「AI失業海嘯」的未來景象：許多傳統藍領與白領職位（從駕駛、收銀到會計、程式撰寫）都面臨被演算法和機器取代的風險。
大規模失業和貧富不均可能帶來連鎖反應。如果沒有及時應對措施，工作機會銳減將導致收入中斷，進而削弱大多數人的消費能力，讓經濟陷入低迷。事實上，全球財富分配早已高度不均：最富有的1%人口掌握了全球約46%的財富，貧富差距擴大到近兩個世紀以來的極端程度。AI所引發的失業潮，可能讓財富和權力更加集中在少數科技巨頭和資本家手中，社會經濟體系將難以維繫，甚至陷入動盪。正如有評論指出的，如果越來越多人沒有收入，企業也將因缺乏消費市場而難以為繼，整個社會的穩定將受到威脅。
面對這場迫在眉睫的就業危機，各國開始重新思考社會保障與分配制度。其中一項經常被討論的解方便是「全民無條件基本收入」（Universal Basic Income，簡稱UBI）。歐盟議會已將UBI列入討論議程，研議如何在AI衝擊下保障大批失業者的基本生活尊嚴。許多科技界領袖也支持這個構想：OpenAI執行長山姆·阿爾特曼（Sam Altman）等人公開表示應該積極準備UBI，以因應AI可能帶來的劇烈社會變革。儘管UBI的實施仍存爭議，我們越來越有理由相信，在AI時代來臨之際，推行全民基本收入將是維持社會穩定與人類尊嚴的必要措施。
🎀擺脫貧困陷阱：基本收入帶來自由而非怠惰
許多人對UBI的第一印象是：「白白給錢，會不會養懶人？」然實證經驗顯示，基本收入並不會讓人變得怠惰，相反地，它為人們帶來更大的自由，去追尋熱情與有意義的事業。世界各地多項試驗與研究發現，獲得基本收入後，大多數人的勞動參與並未大幅下降。早在1970年代，加拿大曼尼托巴省多芬小鎮就進行了一項著名的基本收入實驗。結果顯示，接受補助的家庭總工作時數僅略有減少，勞動力並沒有明顯流失。經濟學家傅婕（Evelyn Forget）後續研究指出，這些家庭中許多成員利用獲得的經濟緩衝投入進修教育，之後找到更符合專長的工作，長遠看來反而提升了勞動生產力。同時，居民的身心健康明顯改善，鎮上的酗酒、家庭暴力和青少年輟學等社會問題都有所減緩，相關的醫療支出也降低了。可見，基本收入讓人們擺脫了生存壓力後，反而更有能力規劃未來，提升自我價值。
近年的試驗進一步印證了類似的趨勢。2017年芬蘭政府隨機抽選2000名失業者發放每月560歐元的無條件補助，結果受試者的就業天數與對照組幾乎相當，但心理健康和生活滿意度卻明顯較高。拿到基本收入的人減輕了對經濟的焦慮，更積極評價自身健康，出現緊張、沮喪等負面情緒的比例也更低。換言之，UBI並未消磨人們工作的意願，反而增進了整體福祉。在沒有苛刻生存壓力的情況下，人們更有餘裕尋找適合自己的工作或進修機會，而不是被迫為五斗米折腰。
更重要的是，基本收入賦予人們選擇人生方向的自由。當每個人都能無條件獲得足以維生的收入保障時，就不再有人被貼上「懶人」標籤，社會對失業者的汙名將大幅減少。有了經濟安全網，人們可以勇敢嘗試自己真正熱愛的領域，即便那些工作短期內報酬不高，仍有追求的空間。許多人或許會選擇投入藝術創作、社區服務、環境保護等富有意義但市場價值有限的事業；也有人可能專心照顧家庭、培育子女，或從事志願者工作。基本收入提供的保障，讓更多人得以追尋理想生活，而非困於糊口壓力下的單調工作。事實上，加拿大與美國的多次實驗都觀察到類似現象：一些受益者減少了加班和第二份工作的時間，但他們並非遊手好閒，而是把時間投入家庭生活、延續教育或更長時間尋覓適合的職涯，甚至參與社會公益。這種轉變不但沒有損害經濟，長遠來看還培育了更健康、更具技能的勞動力。
從社會層面看，UBI還有助於重塑價值觀。長期以來，我們習慣將「收入」與「努力」畫上等號，認為沒有工作就不該拿錢。然而在AI高度自動化的未來，這種觀念勢必要調整。「天下沒有白吃的午餐」的成見或許正被歷史挑戰：當技術進步讓整體財富充裕到足以養活全民時，每個人都理應分享到發展紅利，而無須用貧困來懲罰那些因科技變革而失去工作的人。UBI帶來的普惠式安全感，可以讓社會關係更穩固，人們彼此之間少了因經濟不安全感產生的不信任和敵意。此外，基本收入也代表著對無償勞動和創造性的重新肯定——那些傳統市場中不被酬勞的付出（如家庭主婦的家務勞動、照顧者的付出、志工服務、文化創作等），在UBI制度下都間接獲得了經濟上的承認。
值得一提的是，UBI對性別平等和弱勢群體也有潛在的正面影響。在沒有基本收入的情況下，往往女性（尤其是全職照顧家庭者）因缺乏獨立收入而處於經濟上的附屬地位。基本收入賦予每個人經濟自主權，不論性別，每人都能定期領取同樣金額，這將減少對配偶或家庭的經濟依賴。在印度某地的基本收入試點中，就曾出現年輕女性摘下面紗、勇於改變自身生活的轉變——只因她們開始有了一筆屬於自己的穩定收入，不再完全受制於長輩或丈夫的意志。同樣地，家庭主婦獲得UBI後，不僅減輕了丈夫獨自養家的重擔，也防止了經濟控制型暴力的發生，讓女性地位得以提升。從更廣的角度來看，當每個人都擁有基本的物質保障，社會或可擺脫「強制工作」的桎梏，轉而鼓勵更健康的工作與生活平衡，以及對創造力和人際關係的重視。在這樣的社會裡，人們有餘力關注藝術、哲學、科學創新等更高層次的追求，人類的價值將不再只以經濟產出來衡量。可以說，UBI讓我們得以重新想像「工作的意義」與「有價值的人生」：人生不應僅是為溫飽而勞碌，還可以有更豐富的可能性。
🎀財政來源何在：基本收入的可行資金方案
推動全民基本收入，最大的實際挑戰莫過於龐大的財政支出。「錢從哪裡來？」是不少民眾對UBI的第一個疑問。所幸，經濟學者和各國政策討論已提出多元的財源方案，組合運用下並非無路可循。概括而言，UBI的資金來源可以來自課稅、社會福利預算重整，以及科技紅利再分配等多個方面。以下我們逐一探討幾種主要可能性：
整合既有社福預算：許多已開發國家的政府原本就投入大筆預算於各類社會福利、補助和社會保險上。如果將現有的非醫療社福支出直接轉換為等額的基本收入發放，其實大部分富裕國家不用額外加稅，也能提供接近貧窮線水準的基本收入。《經濟學人》雜誌曾製作「無條件基本收入計算機」，估算OECD國家若以現行福利開支平移，每人每年可獲得約5千到1萬美元不等。例如北歐國家將現有津貼改發現金，每人每月可領約870美元，接近一般歐洲人認為維持基本生活所需的1,000歐元水平。這意味著，透過刪繁就簡、取消繁瑣的資格審查，把各種失業金、住房補貼、兒童津貼等項目打包成全民共享的現金給付，可大幅提高資金運用效率。行政成本的節省也是一大收穫：因為UBI無須審核資格，政府可省下大量人力物力，不用再勞神防範所謂「福利濫用」。實際案例如伊朗曾在2010年代將原本龐大的燃料與食品補貼取消，改為直接每月發放約40美元現金給全民，資金就來自提高能源價格所得。類似地，印度有研究指出，該國上千種針對低收入者的補貼若整合平均分配，每個家庭每月可得約2,500盧比，遠高於官方貧窮線標準。可見，只要善用原有社福預算並消除中間浪費，UBI的財政壓力比想像中小很多。
稅制改革與新稅種：在現代資本主義經濟中，財富高度集中在頂端少數人手中，要支應UBI，自然應向最有能力者多課稅。具體做法包括：調高最高所得稅率或開徵富人稅（如對超高淨值資產者徵收年度財產稅）、取消富人專享的租稅減免（例如對證券交易所得恢復課稅、落實房地產實價課稅等），以及提高資本利得稅和遺產稅等。以臺灣為例，有學者估計只要取消對富人的多項免稅優惠（例如證券交易所得免稅、能源稅零稅率等），再將營業稅（VAT）從5%調高到與國際接軌的10%，政府歲入即可從目前的2.47兆新台幣增加到超過4兆。這等於幾乎倍增財政資源，足以為UBI提供相當可觀的經費來源。再者，部分國家提出對自動化導入者課稅的構想，即所謂「機器人稅」或「自動化補償稅」。概念上，當企業大量使用AI和機器人取代人工時，需繳納額外稅金回饋社會，以補償失業人力。這不僅能為UBI募集資金，也可在一定程度上抑制貧富差距擴大，避免科技發展的利益完全落入少數企業腰包。微軟創辦人比爾·蓋茲就曾倡議對機器人勞工課稅，理由是當機器人奪走人類飯碗時，也應如同人類勞工一樣為社會福利出力繳稅。此外，為配合永續發展，一些專家建議開徵碳稅、環境稅等「綠色稅」，將高耗能高排放活動徵稅的收入挹注UBI資金池。這樣不僅能籌措財源，還能達到節能減碳的雙重效果。瑞士在討論UBI時，就有人提議提高石油、汽柴油稅，讓汙染者多付費，同時為基本收入提供永續財源。簡而言之，透過稅制轉型，我們可將經濟成果進行「財富重分配」，讓科技與全球化的贏家回饋社會，支持失敗者和弱勢者，進而維繫社會整體的良性運轉。
資源紅利與社會基金：另一類思路是直接運用公共資源和科技紅利來支應UBI。例如，將自然資源開採收益全民共享是一種現成的模式。在美國阿拉斯加州，自1982年起政府即以石油開採收入設立「永久基金」，每年按一定金額向全體居民發放「紅利支票」。阿拉斯加人每年可從該基金獲得約900至2000美元不等的收入。這被視為UBI的一種部分實踐（雖然金額較低，但原則類似）。未來，各國政府可考慮將國有資源（如礦產、石油、公共土地等）的開採利潤、碳排放權競標收入，甚至頻譜拍賣金等，納入一個主權基金專戶中，利用其投資孳息長期支付全民基本收入。同樣的道理，若AI和自動化極大提升了全社會的生產力，政府可以對超額利潤部分進行徵稅或抽成，作為「科技紅利」，藉此讓每個公民都成為生產力進步的股東。有經濟學者將這視為是人類進入高度自動化「後稀缺時代」的關鍵：當機器創造的價值足以養活所有人時，我們應透過制度設計把這些價值以基本收入形式公平地返還給全民。實際上，無論是公共資源收益還是高科技產業利潤，只要有政治意願，都可轉化為UBI的財政來源。關鍵在於社會共識：承認每個公民對國家資源和科技進步皆有一份權利，而非讓利益獨占於少數人手中。
綜上，各種財源方案各有優缺點，需要視各國國情組合運用。拿UBI討論最熱烈的瑞士為例，2016年的全國公投最終雖然否決了UBI提案，但也激發了許多具體的財政方案建議，例如：提高奢侈品的增值稅、對高所得者課累進稅、調漲燃油稅並設定用於UBI專款等。這些建議為其他國家提供了寶貴經驗。事實上，臺灣本身財政稅收在GDP佔比上仍遠低於先進國水準，如果有決心實施UBI，透過合理增稅和擴大稅基來籌措財源，其實還有很大調整空間可供運作。最終，UBI的落實需要社會大眾理解並接受這樣的財富再分配理念：今日我們投入的稅金和改革，將換來明日每個人更安心、更有尊嚴的生活。
🎀未來社會的可能樣貌：重新思考人類價值
全民無條件基本收入並非萬能的靈丹，但在AI時代，它或許是引領社會轉型、守護人類尊嚴的重要支柱。從長遠看，UBI的推行將帶來一系列深刻的社會變遷，引發我們對未來人類價值的重新思考。
首先，工作不再是生存的唯一依靠。在大量重複勞動由機器完成的未來，「有薪勞動」對多數人而言將不再是生活的中心命題。UBI提供了保障之後，許多人可以選擇從事以前因收入太低而無法安心投入的職業，例如藝術創作、文化研究、照護服務等。這將可能催生一個更富創造力與同理心的社會。在基本需求滿足的前提下，人們更願意探索創新、參與社區和公共事務，追求自我實現。試想，如果一位詩人不必為餬口擔憂，就能創作出讓整個世代感動的文學；一位熱心公益的人有了物質基礎支撐，就能持續投入社區營造或慈善活動。UBI讓更多人才得以發光發熱，社會整體的文化創造力和公民活力有望大幅提升。
其次，社會安全感和健康水準將普遍提高。當每個人都知道無論景氣好壞、是否失業，都還是有基本收入可維持生活，這種心理上的安全網會帶來難以量化的正面效應。研究已經顯示，UBI計劃能減輕民眾的慢性壓力，進而改善心理健康。同時，貧困相關的各種社會問題（如治安事件、無家可歸、飢餓導致的健康隱患等）也會隨之減少。有了基本收入，人們更可能定期就醫檢查，投資自身與子女的教育，採取預防保健措施，長遠而言國民整體素質和人力資本都將提升。上述加拿大多芬鎮實驗的後續調查就發現，居民獲得基本收入期間，住院率明顯下降、心理疾病病例減少。在印度的試點村莊中，村民獲得基本收入後，營養攝取和衛生條件都改善了，上學比例顯著提高。這些都說明，UBI創造了一種良性循環：經濟上的安心感讓人們更健康、更有能力，進而有助於他們更好地回饋社會。
再次，階級鴻溝和地域差異有望縮小。現代社會中，一個人的出身階級常決定了其基本機遇，弱勢家庭的孩子往往因貧窮而失去受教育或發展才能的機會，形成代際循環的貧困。UBI透過直接的現金給付，為所有人鋪設了一條起跑線：至少在基本生活層面上，人人平等，不會有人因缺乏溫飽而被迫放棄人生目標。尤其對鄉村、落後地區而言，基本收入能帶動當地內需和就學率，提高人力留存，減少菁英過度向大城市集中的現象。長期來看，UBI是縮小城鄉差距、促進區域均衡發展的一項潛在政策工具。
最後也是最根本的，UBI引發我們對「人之所以為人」的哲學省思。自工業時代以來，「努力工作、養家活口」一直是多數人賦予人生意義的主要途徑。然而當AI機器人可以取代大部分勞動時，人類的價值將不再體現在每日的工作崗位上。我們需要探索新的價值來源——例如創造力、關愛他人、求知求真、審美體驗等更高層次的價值。英國經濟學家凱恩斯早在上個世紀就預言過，技術進步終將帶來「經濟問題的解決」，人類得以從勞動中解放出來，轉而追求「真正有價值的生活」。或許UBI正是實現這個預言的關鍵一步：它在物質上保障了每個人的基本尊嚴，使我們可以拋開對赤貧的恐懼，開始問自己：「如果不必為錢工作，我想讓生命投入什麼志業？」 這樣的發問讓我們重新定義進步的意義。未來的社會可能更加重視創意、同情、環境、倫理等價值，人類文明有機會進入一個更人性化、更具精神追求的階段。
🎀結語：從現在開始想像未來
面對AI帶來的挑戰與契機，「全民無條件基本收入」不再只是烏托邦式的幻想，而是值得嚴肅探討的現實政策選項。當前，從歐洲到亞洲、從富裕國家到開發中國家，圍繞UBI的實驗和辯論此起彼落。雖然對UBI的質疑依然存在，包括財政負擔、實施細節，以及人性因子等問題都有待解決，但不可否認的是：AI時代迫使我們重新審視經濟與社會的運作基本盤。如果大規模技術性失業不可避免，我們是要任由社會撕裂，還是主動打造新的安全網來托底？如果充分就業不再現實，我們是否願意承認每個人不工作也該有尊嚴地生活？這些問題沒有簡單答案，但UBI提供了一個具前瞻性的思路：以制度化的方式，將人類共同的財富與科技成果分享給全體成員，讓每個人在急劇變遷的時代都不被拋下。
或許在不久的將來，我們回顧歷史時，會發現UBI標誌著人類社會的一次價值轉型——從把工作視為生存的必要條件，轉向把生命的意義放在更高處。那將是一個如何的世界？年輕人可以選擇自己熱愛的職業而非僅僅為薪水妥協，中年人可以在職涯中途放心充電學習新技能，年長者也不用擔憂養老無依。同時，創業創新的風險將降低，因為失敗了至少還有基本收入兜底；藝術與文化可能迎來新的繁榮，因為更多創作者敢於投入激情而不計較票房市場；社會服務和公益領域也可能百花齊放，因為照顧他人、守護環境這些無償付出都有了基本的經濟支持。當然，UBI不是靈藥，我們仍需完善教育、醫療、住房等公共服務體系，並推進更智慧的經濟管理。但UBI代表著一種值得嚮往的願景：在高度自動化和富足的未來，沒有人因技術進步而被遺棄，人人都有條件追求有意義的人生。
未來已然在加速逼近。我們今日對UBI的討論與準備，正是在為明天的社會做選擇。讓我們懷抱理性與人文關懷，深入思考這項制度的可行性與影響。或許從中我們不僅能找到因應AI衝擊的方法，也能重新發現人類價值的真諦。在這場前所未有的變革中，全民無條件基本收入無疑是引人深思的重要課題，它邀請著每一位讀者一同想像：當勞動不再是束縛，未來社會將如何定義屬於我們的幸福與尊嚴？
