美國商務部長近日公開提到「美台五五分」的晶片合作模式，引發台灣輿論嘩然。表面上，這句話似乎是對台灣在半導體領域的重視與肯定，但其實更多人讀出來的是：美國在中美科技戰的高壓環境下，毫不掩飾地展現出一種「赤裸索取」的態度。有人直言這是無恥的「利益分攤」，也有人認為這是國際政治的冷酷現實。
那麼，美國為什麼要這麼做？背後真正的邏輯是什麼？我們若只停留在情緒性的批評，便忽略了這場博弈的結構性原因。理解「五五分」的背後動機，才能進一步思考台灣的處境與因應之道。
一、為何美國要提出「五五分」？
美國近年來將半導體提升為國家安全戰略的核心資產，原因很清楚：- 中美科技戰的前線 美國在遏制中國科技崛起的過程中，半導體是最重要的「卡脖子」工具。若沒有晶片，中國無法快速發展 AI、5G、軍事科技。美國若想維持全球領導地位，就必須確保自己與盟友掌握先進製程。
- 供應鏈過度集中台灣 台積電先進製程在台灣的集中度過高，美國戰略界對此充滿憂慮。假設兩岸發生衝突，全球晶片供應將立刻陷入混亂，美國本土產業與國防都會受到衝擊。於是，美國要透過在地化生產，降低依賴台灣。
- 產業政策的本土壓力 拜登政府推動《晶片與科學法》，要用巨額補貼吸引投資回流。美國國會與選民期待看到具體成果，「五五分」就是一種政治表態：美國要與台灣分攤產能，確保本土能分得一杯羹。
簡言之，美國並不是要「合作」而已，而是要在政治、經濟、軍事安全上同時獲得保障。
二、這是「索取」還是「合作」？
如果從表面上看，美國說「五五分」像是夥伴協作，台灣與美國平起平坐。但若細究，美國掌握的是規則制定權與政治話語權。
- 美國說五五分，台灣就得出產能；
- 美國要台積電赴美設廠，台灣就得配合；
- 美國要資料透明化，供應鏈就得交帳。
這一切更像是單方面的「利益重分配」。台灣確實能獲得安全保障與市場機會，但代價是將部分產能與技術轉移出境。
因此，很多人會說這是「無恥索取」。但若放在國際政治的框架裡，這種行為並不特例。大國向來如此，只是美國把它講得比較直接而已。
三、政治現實：利益至上，沒有永遠的朋友
這次事件再次提醒我們，國際政治的本質就是「利益交換」。美國並不是因為喜歡台灣才要「五五分」，而是因為台灣擁有美國需要的東西。
政治學者常說：「國際關係中沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。」這句話聽來冷酷，但卻是真實寫照。
- 美國過去曾與沙烏地阿拉伯因石油而「親密」，但近年為了新能源轉型，關係也在調整；
- 美國曾支持過許多政權，只要符合戰略需要，哪怕對方人權紀錄再糟，美國也會繼續合作。
對台灣而言，半導體就是我們能放在談判桌上的籌碼。只要這個籌碼還存在，美國就需要台灣；一旦籌碼減弱，台灣的重要性也可能被重新定義。
四、台灣視角：尊嚴與現實的拉扯
台灣社會之所以對「五五分」這麼敏感，是因為這牽涉到一種被迫的「尊嚴損失」。台灣希望透過「護國神山」來強化自身存在感，但美國的要求卻讓這份優勢被瓜分。
這種拉扯不是第一次：
- 當台積電赴美設廠時，就有人批評是「掏空台灣」；
- 當美國要求供應鏈數據時，也被視為一種侵犯。
然而，政治現實告訴我們：拒絕的代價可能比接受更大。這就是小國的困境。
五、為何要認清「赤裸索取」的本質？
有人可能會問：既然政治就是現實，為何還要去批評美國「無恥」？
答案在於「認清」與「妥協」不同。
- 認清是要讓社會理解，這不是什麼「公平合作」，而是一場赤裸的博弈。
- 妥協則是戰術上的選擇：在什麼地方讓步，在什麼地方堅守。
如果我們沒有看清美國言論的真實意涵，就容易陷入「美國保護台灣」的幻覺，進而在談判中失去籌碼。唯有知道這是一場索取，台灣才能更謹慎規劃自己的底線。
六、結語：冷酷但真實的國際遊戲
美國的「五五分」言論，揭示了國際政治的殘酷真相：強權要利益，弱勢者必須承受。這不是道德問題，而是實力問題。
台灣不能單純以情緒化的批評來回應，也不能以過度依賴來自我安慰。我們必須同時看清現實與尋找空間——在被迫分攤中，保住核心技術；在被要求合作中，換取更多實質保障。
政治是現實，這句話或許令人心寒，但唯有接受這個前提，台灣才可能在大國博弈中找到自己的生存之道。
