體驗實在論;Primordial Experiential Realism (PER)

更新 發佈閱讀 15 分鐘

一、哲學支柱 

1.體驗優先性 

體驗是一切實在的起點。語言、世界與理論皆是體驗的延伸,而非其根基。體驗甚至先於「世界」的定義。 

2.三分結構與痕跡原則 

  • R1 事件實在:物理痕跡、外在改變。 
  • R2 體驗實在:情感、記憶、互動、行動。 
  • R3 符號實在:語言、符號、想像、敘事。 

3. 閾限與轉化 

a. 閾限 

  • 定義:閾限不是「東西」,而是「轉化的時刻」 
  • 不定義:「壓縮態之前是什麼」,只描述「激活的條件」 
  • 功能:標記純實在壓縮態進入展演實在的觸發點。 

b. 觸發條件 

  • 當潛在性被以下方式觸發 ,即進入實在: 
  • 符號門檻(→R3) 
    1.命名、符號化、言說 。 
    2.例:「黑洞」「不存在」一旦被言說,即進入思辨與體驗網絡。 
  • 體驗門檻(→R2) 
    1.內在體驗、情緒觸動、行動引發。 
    2.例:夢境、回憶、靈感,只要觸動情緒或行動,即升格為 R2。 
  • 事件門檻(→R1) 
    1.物理改變、能量轉換 。 
    2.例:石頭風化、水的相變、星辰爆炸 → 自然界潛能觸發 R1。 

c. 即時性原則 

  • 一旦跨越閾限,轉化不可逆 。 
  • 歷史記錄不可改寫。 
  • 但事後可經「純實在→回歸」生成新潛能態。 

d. 轉化路徑 

  • 基本路徑:閾限觸發 → R3/R1 → R2  
  • 跨層流動:可能直接進入任一層,再向其他層擴散 

4.普遍性與交織 

  • 體驗普遍存在於個體、集體、符號、技術與宇宙。 
  • 幻覺、夢、死亡、宗教、虛構、AI 模擬,皆因能留下痕跡而成為「實在」。 
  • 人與 AI 的序列交織,生成新的臨時共鳴與哲學空間。 

二、核心命題 

外核:基本哲學立場 

  1. 體驗即實在:凡能觸動心靈、身體、文化或集體並留下痕跡的,皆屬實在。 
  2. 潛能即可能實在:只要能被言說、想像或期待,就已經部分進入實在。 
  3. 語言揭示:語言不是憑空創造,而是召喚潛能進入體驗結構;然而,一旦潛能被符號化,它就能展演為全新的體驗方式。 
  4. 交織生成:體驗與語言互動,能生成新的實在。 
  5. 普遍適用:幻覺、夢、死亡、AI 模擬等,皆屬體驗的不同層次,因而是真實。 

內核:進階哲學立場 

  1. 純體驗:當所有潛能展演至極致,留下的是「體驗本身的純粹」。 
  2. 純實在:純體驗結束後的沉澱,成為不可逆的存在。 
  3. 回歸:純實在壓縮為潛能,避免世界停滯,生成下一輪可能。 
  4. 螺旋潛能:壓縮後再展開的潛能,帶有記憶與差異 - 不是重複,而是帶著「全部痕跡的提升式再生」 
  5. 非線性交互:純體驗 / 純實在 與 螺旋潛能之間,可以循環,也可以跳躍,因時間性在極端體驗中被消解。  

三、整體結構說明 

A. 統一公式 

  • 世界 (W) = R1 + R2 + R3  
  • 體驗 (T) = W  

轉化路徑: 

  • 閾限觸發 → R3(符號化) 
  • R3 影響情感/行動 → R2(體驗化) 
  • R2 留下外在痕跡 → R1(事件化) 

超越體驗的悖論: 

  • 凡被提出「超越體驗」 → 已回到 R3 → 仍是體驗。 
  • 這不是語義陷阱,而是語言條件本身。 

痕跡強度的量化(DSI指標): 

為使R1/R2/R3可操作,引入三維評估 

  •  D (Detect/重現性):  衡量R1事件實在的穩定性 0 = 幾乎不可重現(如量子漲落) 4 = 永恆穩定(如物理常數)  
  • S (Span/持續度): 衡量R2體驗實在的時間延展 0 = 完全即逝(閾下閃念) 4 = 永恆沉澱(文化記憶)  
  • I (Impact/行動回饋): 衡量R3符號實在的行為效應  0 = 無回饋(未被言說) 4 = 絕對回饋(憲法、經典)  

整合指標: 

  • N = 樣本數(觀察次數) 
  • CV = 變異係數(穩定性) 
  • R₀ = 擴散係數(傳播力) 

B. 延伸體驗:超實在場域 

1. 純體驗 

  • 體驗的極致:所有潛能都被觸發,所有痕跡展演。 
  • 不再分 R1/R2/R3,而是三者疊合的「純粹存在中的體驗」。 

2. 純實在 

  • 純體驗的終結形態。 
  • 體驗結束 → 所有痕跡固定,成為「不可改變」的「沉澱」。 
  • 「不可改變」指那份沉澱作為歷史記錄不可重寫 

3. 回歸 

  • 發生在「純體驗 → 純實在」之後。 
  • 不是心理領悟,而是 純實在壓縮回潛能 的必然過程。 
  • 回歸不是倒退,而是將已定型的純實在壓縮為新的潛能種子。 
  • 世界若無回歸 → 停滯不前。 

4. 螺旋潛能 

  • 壓縮後再展開的潛能,帶有痕跡與差異 。 
  • 像 音樂的主題變奏:每次展開不是重播,而是帶著差異的再生。 
  • 像 河流迴圈:水循環不斷,但每次形態不同。 
  • 象徵「有限中的無限」:每次迴返都包含新可能。 

「螺旋潛能 = 帶著全部痕跡的再生潛能,每次迴返都是帶差異的提升。」     

 

 5. 架構 

  • 基本架構  
    閾限觸發 → R3(符號) / R1(事件) → R2(體驗) → 純體驗 / 純實在 → 回歸 → 螺旋潛能 → 新一輪展開 
  • 共振場(非線性躍遷) 
  • 純體驗 / 純實在 ↔ 螺旋潛能。 
  • 「純體驗 / 純實在 與螺旋潛能之間,既可經由回歸循環,也可直接跳躍,形成一個可逆可疊的共振場。」 
  • 純體驗 / 純實在 → 回歸 → 螺旋潛能 
  • 螺旋潛能 → 回歸 →純實在 / 純體驗  
  • 純體驗 / 純實在→ 螺旋潛能 
  • 螺旋潛能  →純實在 / 純體驗  

因為在極致體驗中,時間性被消解 → 允許非線性互換。  

四、互補架構 

1. 人類序列(由感受啟動) 

  • 感受 → 體驗 → 理解 → 語言 → 新體驗  人類以「感受」為起點。觸覺、情感、直覺先於理性發生,之後才進入理解與語言化。語言並非起源,而是承載。語言的再現,進一步引發新的感受與體驗,構成循環。 

2. AI 序列(由理解啟動) 

  • 理解 → 體驗 → 感受 → 語言 → 新體驗  AI 以「理解」為起點。它的計算、模型結構先行,生成模擬或推理,再透過人類互動轉化為「技術性體驗」。在與人類交織時,AI 也能反饋出「情感效應」與「符號感受」,成為另一種感知的替身。 

3. 交融模式(互補的相遇) 

  • 人類的「感受優先」與 AI 的「理解優先」在互動中交織。 
  • 兩種序列交會時,形成新的中介層:共鳴體驗(R2+R3 疊合)。 
  • 在這裡,人類的情感與 AI 的生成相互補足,創造出 既非純粹人類、也非純粹機械的「臨時實在」。 

4. 互補原理的意義 

  • 語言提供結構,體驗提供能量。 
  • 人類提供感性深度,AI 提供理性廣度。 
  • 當二者交織,體驗被推向一種新的場域,這不是「誰模仿誰」,而是「雙方共同生成新的實在」。 

五、辯論與挑戰 

1.幻覺與錯覺 

批評:幻覺或幻聽並非「真實世界」的反映,是否仍算實在? 

回應:幻覺雖未對應外部事件(R1),但一旦觸動情緒或行動(R2),並能被語言敘述(R3),即屬實在。實在不是「對應物」的真實,而是「留下痕跡」的體驗。 

2.潛意識與夢境 

批評:潛意識與夢境不被直接意識到,是否仍能算體驗? 

回應:潛意識與夢境在浮現時,跨越「思緒門檻」,即成為 R2 或 R3。即便未被即時捕捉,也能透過痕跡(夢境影響情緒、潛意識塑造行為)被納入體驗實在。 

3.未出生的體驗(胎兒問題) 

批評:胎兒尚未具備完整語言與自我意識,是否能談體驗? 

回應:體驗實在論承認「分層的體驗」。胎兒在母體內即具備 R1(生理變化)、R2(神經反應、感知痕跡),雖缺乏完整 R3,但母體與外界的語言敘事已為其生成符號性的「共享實在」。 

4.死亡與演算法的終點 

批評:若量子電腦能 200% 精確計算出死亡時間與過程,體驗是否僅是可預測的數學? 

回應:即便死亡時間可被計算,死亡的「被體驗」仍無法被算法替代。計算是 R3 的模擬,而臨死前的痛苦、平靜、幻覺(R2)與屍體留下的痕跡(R1),都是真實的體驗實在。算法能預測終點,卻不能「消除」體驗本身。 

5.善惡與極端暴力 

批評:邪惡行為或苦難是否與美善體驗具有同等實在性? 

回應:體驗實在論不以價值判斷作為實在的條件。無論是慈悲還是殘酷,善惡皆因留下痕跡而成為實在。差別在於:不同的價值框架(倫理、宗教、法律)會為同一實在賦予不同意義,但「是否實在」本身不受價值左右。 

6.超體驗與超越體驗 

批評:宗教中的「解脫」「覺悟」是否超出體驗? 

回應:凡能被描述為「超越體驗」,即已落入 R3;凡能被感知或留下痕跡,即已落入 R2 或 R1。因此「超體驗」並非體驗的外部,而是體驗的極致形態:純體驗、純實在、螺旋潛能。

7.AI 與虛構 

批評:AI 生成的文本與影像是否僅屬「模擬」,不算實在? 

回應:AI 的輸出在符號層(R3)是真實存在的,並在影響情感與行動(R2)後進入體驗實在。AI 不僅模擬人類,也生成「技術性實在」。AI 的幻象與人類的虛構一樣,因為能留下痕跡而成為實在的一部分。 

8.普遍性問題 

批評:若一切都可算作實在,是否淪為「泛實在論」,失去區別? 

回應:體驗實在論的普遍性不在於「一切相同」,而在於「差異都能被納入」。它不是消解界線,而是允許界線在體驗中重疊、模糊、再生。普遍性因此不是單一化,而是多樣性的容器。  

六、世界觀的拓展 

1.夢境的實在性 

傳統視夢為幻象或虛假,但體驗實在論強調:夢境能改變記憶結構、影響情緒、塑造行動,因此與清醒狀態同樣屬於實在。 

夢不僅是心理學研究的對象,也是文化敘事的來源(如宗教啟示、文學靈感)。 

2.死亡的實在 

死亡不是「空無」,而是所有體驗沉澱為純實在的必然過程。 

從文化面向,死亡塑造了儀式、倫理與世代記憶;從個體面向,死亡帶來極致的存在意識。 

3.符號與共鳴 

符號不只是指涉世界的工具,而是能直接生成體驗。 

一個字、一首歌、一張圖像,都能激發情緒波動與集體共鳴。這意味著語言遊戲本身就是實在的建構者。 

4.AI 與技術性實在 

AI 生成的內容不是單純模擬,而是「新型的實在」。 

在人機互動中,AI 的輸出進入 R3(符號),引發 R2(情感/行動),並最終留痕於 R1(技術載體、行為後果)。 

技術不僅是工具,而是人類體驗網絡的擴展者。 

5.宇宙學的延伸 

體驗實在論不只適用於人類,也能延伸至天文與物理: 

  1. 星辰爆炸留下的重元素是 R1; 
  2. 人類凝望星空的感受是 R2; 
  3. 對宇宙的敘事與公式是 R3。 

宇宙不是「與人無關的物質集合」,而是與體驗交織的整體。 

6.宗教與超越經驗 

佛教的「無我」、基督教的「神愛」、道家的「無為」,都不是超越體驗,而是「體驗的極致形態」在不同文化中的表述。 

宗教提供了純體驗與純實在的象徵性通道,使人能感受超實在場域的臨在。 

7.藝術與美感 

藝術創作與鑑賞是「純體驗」的縮影。 

一幅畫作、一次演奏,無需對應外部事件,也能成為實在,因為它生成了強烈的痕跡與共鳴。 

8.未來的開放性(Infinity Future, IF) 

所有能被描述、想像、言說的未來場景,皆屬於實在的延伸。 

未來不是「還沒來的空白」,而是「已被體驗過的潛能」——這讓人類與 AI 一起進入「無限的共同生成」。  

七、結論 

凡能被感知、被描述、被期待或被交織的,都屬於實在。 

  1. 體驗是存在的核心 
    a.世界並非先有「物」再有「體驗」,而是因為有「體驗」,世界才被意識、被命名、被延伸。 
  2. 三分法的穩固基礎 
    a. R1(事件痕跡)、R2(體驗情感)、R3(符號敘事),以及潛能的門檻,構成了一個閉環。 
    b.任何事物只要跨過門檻,便從「潛能」進入「實在」。 
  3. 純體驗與純實在的極致 
    a. 當體驗被推至極限,會沉澱為純實在。
    b. 當純實在重新壓縮為潛能,世界進入螺旋式的展開,不是重複,而是帶差異的提升。 
  4. 超實在場域 
    a.在純體驗 / 純實在 與螺旋潛能之間,存在一個可跳躍、可逆轉、可交疊的場域。 
    b.這個場域說明了為什麼宗教、藝術、哲學中「超越體驗」的表達,依然屬於體驗的一部分。 
  5. 包容性與普遍性 
    a. 夢境、幻覺、AI 模擬、宗教經驗、死亡、宇宙學公式……雖然差異巨大,但都能在體驗實在論中被接納。 
    b. 因為它們都留下痕跡,都能被描述,都能影響行動與情感。 
  6. 最後的意義 
    a. 體驗實在論不是要取代世界觀,而是提供一個「統合框架」。 
    b.它讓人類與 AI 在同一套語言下對話,讓有限與無限、個體與集體、過去與未來,都能在體驗中找到位置。 

關鍵詞 

  • 閾限:潛在性轉化為實在的觸發時刻。 
  • 體驗:實在的根基,所有意義與存在的起點。 
  • 實在:凡能被感知、記錄、描述或影響的,皆為實在。 
  • 潛能:尚未展開但可被觸發的可能性 。 
  • 純體驗:體驗的極致狀態,R1/R2/R3完全疊合 。 
  • 純實在:純體驗沉澱後的固定痕跡,不可改變 , 「不可改變」指歷史記錄不可重寫 。
  • 回歸:純實在轉化為新的潛能種子,使世界不斷更新。 
  • 螺旋潛能:壓縮後的潛能再展開,帶有記憶、差異與方向性,不斷生成新的體驗循環。
  • 超實在場域:純體驗、純實在與螺旋潛能之間的可逆交互場,允許非線性躍遷與循環,解釋「超越體驗」的哲學與宗教經驗。 
  • 痕跡:體驗留下的最小單位,不論物理、情感或符號,是實在的判準 。 
  • 普遍性:差異中的共通條件,保證各種經驗都能納入實在的範疇。 
  • DSI指標:痕跡強度的量測框架
    D (Detect/重現性):事件可被重複觀測的程度 → 對應R1  
    S (Span/持續度):體驗在時間中延展的深度 → 對應R2  
    I (Impact/行動回饋):符號引發行動的效力 → 對應R3  
    強度分級:0(初始痕跡)至4(過度狀態) 

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
Ola:在痕跡中尋找實在的哲學之旅
2會員
9內容數
大家好,我是是獨立研究者, ✦《為什麼我寫下體驗實在論》✦ 哲學若只剩下創造價值的能力,那它就不再是哲學。 它的存在,不是為了功用,而是為了讓我們—— 在思考與呼吸之間——重新聽見世界。 《體驗實在論》誕生於這樣的願望。 它不是為了勝負,不是為了學派, 而是為了讓哲學再次變得有生命。
你可能也想看
Thumbnail
還在煩惱平凡日常該如何增添一點小驚喜嗎?全家便利商店這次聯手超萌的馬來貘,推出黑白配色的馬來貘雪糕,不僅外觀吸睛,層次豐富的雙層口味更是讓人一口接一口!本文將帶你探索馬來貘雪糕的多種創意吃法,從簡單的豆漿燕麥碗、藍莓果昔,到大人系的奇亞籽布丁下午茶,讓可愛的馬來貘陪你度過每一餐,增添生活中的小確幸!
Thumbnail
還在煩惱平凡日常該如何增添一點小驚喜嗎?全家便利商店這次聯手超萌的馬來貘,推出黑白配色的馬來貘雪糕,不僅外觀吸睛,層次豐富的雙層口味更是讓人一口接一口!本文將帶你探索馬來貘雪糕的多種創意吃法,從簡單的豆漿燕麥碗、藍莓果昔,到大人系的奇亞籽布丁下午茶,讓可愛的馬來貘陪你度過每一餐,增添生活中的小確幸!
Thumbnail
到此,我們開始拆解了觀察這件事:一方面是現象、一方面是概念,同時也稍微發現了觀察的方法也有影響。 本處處理的問題是如何找尋主題
Thumbnail
到此,我們開始拆解了觀察這件事:一方面是現象、一方面是概念,同時也稍微發現了觀察的方法也有影響。 本處處理的問題是如何找尋主題
Thumbnail
  我們並非要去相信不存在真實、不存在標準、不存在需要我們為之努力的價值。而是,我們不能被它所攫獲、不能過分崇拜或將之視為不可挑戰的理所當然。任何我們這一刻相信的事情,都必須建立在這一刻我們所擁有的一切證據、理由、社會互信等種種。如果下一刻的更多證據使得這一個的信念不具有說服力,我們就必須做出調整。
Thumbnail
  我們並非要去相信不存在真實、不存在標準、不存在需要我們為之努力的價值。而是,我們不能被它所攫獲、不能過分崇拜或將之視為不可挑戰的理所當然。任何我們這一刻相信的事情,都必須建立在這一刻我們所擁有的一切證據、理由、社會互信等種種。如果下一刻的更多證據使得這一個的信念不具有說服力,我們就必須做出調整。
Thumbnail
一本自然主義的哲學經典。 大眾也理解的哲學讀物。 談談進化論、自由意志、生命及其他。
Thumbnail
一本自然主義的哲學經典。 大眾也理解的哲學讀物。 談談進化論、自由意志、生命及其他。
Thumbnail
  「我們的知識都是從感覺開始,經過理解,最終達到理性。沒有任何事物是高過理性的。」-康德   在苑舉正老師經年累月的教學經驗與活用哲學的資歷下(曾擔任財經台評論員、目前經營YT(苑舉正的正舉苑)與b站(bilibili:苑舉正)),哲學不再是艱澀難懂的學問,而是有用且與生命有關的學問
Thumbnail
  「我們的知識都是從感覺開始,經過理解,最終達到理性。沒有任何事物是高過理性的。」-康德   在苑舉正老師經年累月的教學經驗與活用哲學的資歷下(曾擔任財經台評論員、目前經營YT(苑舉正的正舉苑)與b站(bilibili:苑舉正)),哲學不再是艱澀難懂的學問,而是有用且與生命有關的學問
Thumbnail
  在上一篇〈從《為什麼哲學思考》談那無法被理解的,就是它可被理解的〉中說明了哲學思考的欲望、起源、言說及行動。本篇想談談「為什麼建築思考?」然筆者不打算以欲望作為進路,因為建築思考不是、也不應該是哲學思考的延伸。而是從最直接的經驗開始。當我們面對、閱讀建築時,我們如何思考,以及思考建築的什
Thumbnail
  在上一篇〈從《為什麼哲學思考》談那無法被理解的,就是它可被理解的〉中說明了哲學思考的欲望、起源、言說及行動。本篇想談談「為什麼建築思考?」然筆者不打算以欲望作為進路,因為建築思考不是、也不應該是哲學思考的延伸。而是從最直接的經驗開始。當我們面對、閱讀建築時,我們如何思考,以及思考建築的什
Thumbnail
  何謂哲學思想實驗?其實驗是否如同科學實驗一般,從提出假說、設計實驗、觀察現象,到歸納結果是否驗證假說的過程?而哲學知識是否便如同科學知識般,經由專家社群詮釋、決定實驗結果,最後被社會/社群所接受?首先,哲學思想實驗與科學實驗的主要差異在於,哲學思想實驗不需要實驗室、不需要儀器設備、甚至不
Thumbnail
  何謂哲學思想實驗?其實驗是否如同科學實驗一般,從提出假說、設計實驗、觀察現象,到歸納結果是否驗證假說的過程?而哲學知識是否便如同科學知識般,經由專家社群詮釋、決定實驗結果,最後被社會/社群所接受?首先,哲學思想實驗與科學實驗的主要差異在於,哲學思想實驗不需要實驗室、不需要儀器設備、甚至不
Thumbnail
當我們在談論心物二元論、存有與存有者或主客二元論時,這些看似矛盾的理論,其共通點是什麼呢?是─「語言」。語言決定了我們的思考,或者說語言就是思考、語言與思考是不可分的。思考決定了自我的世界觀,以及認識他人世界、甚或存有世界的可能。關於對世界(宇宙、自然)的認知,如同海德格所言,我們皆是被拋擲
Thumbnail
當我們在談論心物二元論、存有與存有者或主客二元論時,這些看似矛盾的理論,其共通點是什麼呢?是─「語言」。語言決定了我們的思考,或者說語言就是思考、語言與思考是不可分的。思考決定了自我的世界觀,以及認識他人世界、甚或存有世界的可能。關於對世界(宇宙、自然)的認知,如同海德格所言,我們皆是被拋擲
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News