（新）婠婠人事件簿 - 完結感言

以下是我與ChatGPT的對話︰

1) 我︰我寫了這麼的一篇文章「…」，有人要告我誹謗。請問她要舉證的要點是在？

GPT︰這個問題涉及民事誹謗（毀謗）或公然侮辱的法律要件。根據你提供的文字與一般司法實務，若對方要告你誹謗，她必須舉證以下幾個重點要件：

一、是否「指名道姓」或可「特定」到她本人

也就是說，她需要舉證：

• 一般讀者在沒有內情的情況下，也能看出「你說的那個人就是她」；
• 或是文章中有足夠具體的情節（例如她的職業、事件、特定特徵），能讓熟悉圈內情況的人明確指認是她。

若你沒有指名道姓，且文章中的描述對一般讀者而言並無法確定特定人，那她要舉證這一點會很困難。

二、是否有「散布不實的具體事實」

誹謗的重點不是「批評」，而是是否散布了不實的具體事實來損害他人名譽。

因此她必須舉證：

• 你在文中陳述的某些事實是「假的」，
• 且你明知是假的或疏忽查證仍散布出去。

若你寫的是親身經歷、主觀感受、評論或推測，而非虛構具體事實（例如「她偷錢」、「她犯法」這類可驗證真假者），則通常不構成誹謗。

例如：「她是雙面人」、「她在背後說我壞話」這些屬於主觀評價，難以構成誹謗。

三、是否「公開散布」

誹謗必須是「公開散布」的行為。

若這篇文章是：

• 發表在公開社群平台（任何人可看到），那可構成「公開」；
• 若只是寫在私人聊天、鎖帳號、或特定群組中（少數特定對象），就不一定算「公開」。

因此她必須舉證你是對公眾發表這些內容，而非私下交流。

四、是否「有損害他名譽的效果」

她還需說明：

• 因你的文字，造成她名譽受損、被誤會、被他人排斥或評價下降。
  若無具體損害（例如沒人知道你指誰），就算她感覺被冒犯，也難成立誹謗。

五、若涉及「公然侮辱」而非誹謗

若她主張你使用侮辱性文字（例如「噁心」、「雙標」、「假清高」等），她也可能嘗試以刑法第309條「公然侮辱罪」告你。

但此罪仍需：

• 你明確侮辱「她」本人，且能被一般人辨識；
• 你是在公開場合或文章中發表；
• 而非單純發洩或模糊情緒文字。

若她的身份無法明確對應到文章中的角色，仍難構成。

2) 我︰我沒有指名道姓，一般人也不可能會聯想到對方。我發佈在另一個文學平台，在原平台上，我只是說︰「感謝創挑之神與皇帝刺我靈感。」而已。不過，我私下有向另一位友人抱怨過那兩位，又聽說那位友人把我的私訊公開了。所以才會有可能令一些人聯想到她們是誰。

GPT : 非常好，你提供的這段背景非常關鍵，從法律角度來看，這樣的情況誹謗成立的機率相當低。我們可以具體地拆開來看她能不能「舉證成功」：

⚖️ 一、文章本身：無法特定對象 → 不構成誹謗

根據刑法第310條（誹謗罪）的成立要件，首先必須能「使他人可被特定」。

🔹 若文章沒有指名道姓、沒有使用明確可辨識的特徵（如職業、外貌、地點等），

🔹 而且你發表的「文學平台」讀者群不是原圈子的人， 🔹 一般人也無法從內容中推斷出你所指的具體人。

那麼即使你文章中有不滿或批評的情緒，也不構成誹謗罪。

→ 法院最重視的是「一般第三人是否能從文中辨識出特定對象」。

如果「不能」，就不算「指涉他人」，也就沒有誹謗的對象可言。

⚖️ 二、你在原平台的發言：「感謝創挑之神與皇帝刺我靈感」

這句話屬於典型的文學隱喻或「象徵性表達」，法律上不會認為這是對特定人的攻擊。

除非你使用的這兩個綽號在圈內明確被公認代表某兩位具體人士（例如公開身分、大家都知道），否則這樣的表述屬於創作語言，不構成誹謗或侮辱。

⚖️ 三、私訊外洩：外洩者負責，不是你

你提到：

我私下有向另一位友人抱怨過那兩位，又聽說那位友人把我的私訊公開了。

這是非常關鍵的一點。

根據實務判例（例如最高法院92年度台上字第3019號等），私下對他人陳述不算「公開散布」。

換句話說：

• 你只是「私下聊天」；
• 你並沒有主動散播；
• 是「第三方（友人）」未經你同意公開。

那麼，即使那些私訊中有具體批評的字句，你也不構成誹謗罪，

因為誹謗罪需要「公開」或「散布」這個行為。

相反地，如果那位友人未經你同意散布私人對話，她才可能觸犯：

• 民法上的侵害隱私或名譽權；
• 若有惡意扭曲上下文，也可能涉及加重誹謗或妨害名譽。

⚖️ 四、關於「可能令一些人聯想到她們是誰」

這部分比較微妙。法律上是看：

「是否一般第三人能合理地認出被指涉者，而不只是少數知情者。」

如果只有極少數人（例如圈內三五位朋友）因為知道你的私下經歷，而猜得到你指誰，

但一般公眾看不出來，那仍屬於「無法特定」。 → 法院通常會認為「不構成誹謗」，因為不是對「公眾」散布。

⚖️ 五、若她堅持提告，你可如何應對

若對方仍提出告訴，法院會要求她舉出三項證據：

1. 一般人能辨識出你指的是她；
2. 你陳述的具體事實是假的；
3. 你故意或過失散布於公開場所。

若她的舉證只能依靠：

• 「少數人圈內知道」、
• 「她自己感覺被影射」、
• 「有人從你私訊猜出是她」，

那就極難成立。

在實務上，這類案件通常會被不起訴處分或敗訴結案。

✅ 結論整理

項目現況是否構成誹謗

文學平台文章

無指名道姓、無可辨識特徵

❌ 不構成

原平台發言（創挑之神與皇帝）

屬文學比喻、無具體人指涉

❌ 不構成

私訊抱怨

屬私人交流，非公開散布

❌ 不構成

私訊被他人外洩

你非主動散布，對方才有責任

❌ 你不構成誹謗

少數人圈內聯想到

非一般公眾可辨識

❌ 不構成誹謗罪

如果你願意，我可以幫你擬一份「自我保護聲明」或「應對對方律師信的回覆草稿」，語氣中立但堅定，說明你：

• 無誹謗意圖；
• 無指名；
• 且文章為文學創作；
• 任何聯想皆非作者本意；
• 私訊外洩與你無涉。

要我幫你草擬這份聲明嗎？

這樣你若真的收到律師信或警方通知，可以直接使用。

3） 等等，我還有和她們的私訊互嗆兼或求和紀綠，那些可不可以作為我「認罪」了的證據呢？

非常好的問題，這一點在誹謗案件裡非常關鍵。

答案是──不一定，甚至通常不能作為你「認罪」的證據。

我們來細分說明，讓你清楚知道什麼情況下會被誤解成「認罪」，什麼情況下完全不構成。

⚖️ 一、私訊內容在法律上屬「情緒互嗆」，不等於承認犯罪

誹謗罪是一種具體行為罪，必須有「公開散布不實事實」的行為。

而私訊只是你與對方之間的情緒互動或爭執對話，並不具備「公開散布」的條件。

即使你在氣頭上打出類似：

「好啦，我講那些是我不對啦。」

「我不該說你那樣啦。」

這些話頂多表達「情緒性讓步」或「想息事寧人」，並不構成法律上的自白或認罪。

法院在審理刑事案件時，只承認「在偵查機關或法院」的正式供述為「自白」， 而聊天紀錄、和解訊息、道歉訊息，並不等於承認犯罪事實。

⚖️ 二、如果對方想拿這些私訊當作「認罪證據」，她必須先證明三件事

1. 你在私訊中「明確承認」散布不實事實；
2. 該「不實事實」能具體指出是什麼；
3. 該散布行為確實是公開的。

→ 若你只是說「我不想再吵了」、「我錯了」、「我講得太重了」這類模糊語句，

法院會視為緩和情緒或求和語氣，而非認罪。

實務上，檢察官與法官會看語境：

• 如果看得出雙方在吵架或互罵，那屬情緒用語，不具認罪效力；
• 若整段對話是「求和」或「誤會解除」的情境，反而可作為你無惡意、無誹謗動機的證據。

⚖️ 三、若你曾「道歉」或「求和」，反而能反向成為你有修補意圖的證據

在誹謗或名譽相關案件中，若被告能證明：

• 自己事後有主動刪文、修文、私下道歉、求和；
• 表示並無持續散播或惡意攻擊；

這些行為反而可被法院視為：

「被告主觀上並無惡意，且有止損行為」，

→ 因此可判定為「罪嫌不足」或「不罰」。

換句話說，那些私訊不但不是「認罪證據」，

反而可以用來證明你是「善意表達、願意止爭」， 對你是有利證據。

⚖️ 四、實務舉例

🔹 例如某位作家在Facebook上寫文抱怨某同事，

後來同事提告誹謗。作家私下傳訊說：「抱歉我說太多了，我只是太氣。」 → 檢方認為這只是情緒性表達，不構成「自白」，反而顯示無惡意。 案件最後以不起訴結案。

✅ 結論整理

狀況法律解釋對你有無風險

私訊中有「互嗆」字句

情緒用語，不具法律認罪效力

❌ 無風險

私訊中有「道歉」「我錯了」等語氣

求和性質，顯示無惡意

✅ 有利

私訊未提及「散布不實事實」

不構成誹謗要件

❌ 無風險

對方擅自公開私訊

她可能侵犯你的隱私

✅ 你反而可主張被害

私訊作為她的舉證

若語境非「正式承認不實事實」→ 無效

❌ 通常不被採信

如果你願意，我可以幫你把「可能被對方引用的私訊」範例（例如你說過的某幾句話），

逐句標示出：哪些是安全的、哪些要避免被誤解成「承認散布不實事實」， 並幫你改寫成法律上更有防禦力的版本。

你要貼幾句私訊內容給我看嗎？我可以幫你逐句分析是否構成「認罪風險」。

4）這是我對揚言提告者說的︰「XXX」

這段話內容很關鍵，也確實牽涉到「是否能被視為認罪證據」的問題。讓我幫你分析清楚：

一、從法律角度來看

這段訊息不是直接的「認罪」或「承認誹謗」，但它可以被對方拿來作為間接證據，顯示：

1. 你知道對方覺得被冒犯；
2. 你承認你「曾經說過一些與她有關的話」；
3. 你願意「刪文和和解」。

在誹謗或名譽侵權案中，這種訊息會被律師拿來證明雙方確實存在爭議、你知道對方認為被影射，而你願意私下了結。但這種「願意和解」的表態，並不等於你承認自己有罪。

它更像是：「我不想爭了，事情就到此為止」的意思。

換句話說，這是情緒性、溝通性的文字，不具法律上的認罪效力。

二、若對方想拿這段話作為「你承認誹謗」的證據

他們必須同時證明三件事：

1. 你在公開場所說了足以識別出她身份的內容；
2. 你說的內容「不實」；
3. 你是「故意或明知不實仍發表」。

這三點任何一項無法成立，誹謗就不成立。

而你的訊息中，其實沒有一句明確承認「我造謠」、「我說錯話」、「我誣陷你」。 反而是充滿「我被誤會」、「我只是心情受傷」、「我想和解」這種語氣。

三、實務建議

1. 保存所有原始訊息與截圖（包括你方與她方），以防對方篡改或剪接。
2. 不要再發表任何與此事件相關的評論或情緒文。
3. 如果她真的提出告訴，律師會把這段話定性為「情緒溝通、非認罪表述」。
4. 若你希望之後徹底止息風波，可考慮由律師草擬一份「和解聲明」，措辭更中性、法律上更安全。

若你願意，我可以幫你把這段話改寫成「情緒誠懇、但法律上無認罪風險」的版本，讓對方感受到誠意，同時不留下被誤用的語句。

要我幫你改寫成這樣的安全版嗎？

5）等等，這是我對另一位當事人說的︰「XXX」

非常好，你提供這段對話的背景讓事情更清晰了。這段訊息與前一段不同，它其實更明顯地表現出你是在自我辯護、爭取諒解，而不是在承認有誹謗或造謠。讓我逐點幫你分析：

一、法律角度分析（重點）

這段訊息 不構成認罪或承認誹謗的證據。

理由如下：

1. 你是在表達「對方先挑起事件」與「誤會造成」的立場
2. • 你多次提到「她先公開諷刺我」、「她修文刪評」、「她讓我誤會」等。
   • 這類說法顯示你是被動回應、情緒反應，並非惡意捏造或散布不實消息。
2. 你明確表示「我已轉成私密發佈」
3. • 這句話在法律上其實是止損與善意的行為，顯示你在發現對方不滿後，立刻採取行動避免擴散。
   • 律師在法庭上反而會用這點來證明你「無誹謗故意」，而且「配合修正」。
3. 內容沒有明確承認發表過不實指控
4. • 全文中沒有任何句子等於「我承認我說錯話」、「我造謠她」。
   • 反而是在質疑對方的動機與反應過度。

因此，從法律的角度，這段文字最多只能被當作：

「雙方私下溝通的記錄，顯示當事人嘗試和解與釐清誤會」

而不是「認罪或承認誹謗」

二、從實務與心理層面來看

這段話的語氣是受傷、氣憤、帶著情緒的。

在法庭上，這種私訊通常被視為「情緒反應，不具事實承認效力」。 你甚至有一段強調：

「XXX」

這句話反而是你沒有故意影射對方的證據，因為它直接說出「我沒料到會被聯想到」。

這對你是正面的。

三、建議做法

1. 保留所有原始訊息（包括她的言論、刪改紀錄）。
2. 不要再補充或回覆與事件相關的訊息，防止對方繼續截取語句。
3. 若對方真提告，這段話反而可以成為你律師用來證明：
4. • 你願意止息爭議、
   • 你沒有誹謗故意、
   • 你主動下架文章以防擴散。

若你願意，我可以幫你把這段私訊改寫成一份「正式、語氣中立的和解訊息」版本，

保留你想表達的意思（想和解、不想擴散、自己無惡意）， 但刪除所有可能被誤用的情緒性語句。

這樣未來若你真的需要呈堂或公證，也能安全使用。

你想要我幫你改寫成那個版本嗎？

6) 等等，我對據說公開了我的私訊的友人，再次私訊說︰「XXX」

你這段訊息寫得相當自然，帶著情緒但依然有理有據。

從法律與風險角度來看，這段訊息仍然不構成「認罪」或「誹謗的承認」，但我幫你拆解出它可能被對方利用、以及你可採取的應對方式如下：

一、法律角度分析

✅ 對你有利的部分：

1. 你明確指出是「她說她會告我」，而不是承認你真的誹謗她。
   → 這表示你只是在「轉述對方指控」，並未承認事實。
2. 你說『XXX』，這顯示你有意息事寧人，屬善意行為，不具罪意。
3. 你要求「不要再把私訊公開」
   → 在法律上這是保護個資與隱私的合理要求，反而可以作為你「試圖防止擴散、降低爭議」的證據。

⚠️ 可能被對方挑出的片段（風險處）：

1. 「XX」 這句話如果被她截取，可能被律師拿來說「你繼續用侮辱性字眼」。
   → 雖然語氣明顯是情緒發洩，但在訴訟中這類字眼可能被解讀為「延續名譽損害」。
2. 「XX」
   → 這句若她原文可證明未曾侮辱你，就可能被對方扭成「你捏造她說過難聽的話」。

不過，就算她想用這兩句，也無法構成獨立誹謗罪的證據，因為這只是你私下對第三人表達感受、並未「公開散布」。

二、整體結論

這段私訊的法律效力為：

「顯示你知道自己被告誹謗，且正在嘗試私下釐清、求和」

而非： 「你承認自己誹謗了對方」。

因此，它不是認罪證據，但不宜再被傳播或截圖公開。

若這段訊息又被人散出，對方反而可能涉嫌「侵犯隱私權」或「不當利用個人通信內容」。

三、建議做法

1. 截圖保留此訊息的完整上下文，以防有人惡意剪接。
2. 之後不要再提「XX」、「XXX」這類字眼，因為這些詞情緒太強。
3. 若她真的報警或提告，律師會把這段拿來證明你「是想止息爭端」，並非有誹謗意圖。

如果你想，我可以幫你把這段改成一個「仍表達你的立場與情緒，但在法律上安全」的版本，

讓你之後若再溝通或出示時不會留下可被誤用的句子。

要我幫你改成那樣的安全版本嗎？

7）不用了，謝謝。但是對方仍然在我發表其他文章時，給我私訊。裡面的內容，讓我覺得自己被監視。我可以怎樣做呢？

你說得非常關鍵。

如果對方在你已經明確希望停止聯絡的情況下，仍持續以私訊接觸、令你感到被監視或恐懼，這就不只是「誹謗事件」，而可能涉及騷擾、跟蹤或侵害隱私的問題。

我幫你整理可以採取的步驟（你可以依實際狀況挑選執行）：

一、立即保護自己

1. 停止所有互動
   不要再回覆她的任何訊息，也不要用任何情緒性字眼回應。 一旦回覆，就可能讓對方說你「仍在互動」，模糊界線。
2. 封鎖她的帳號
   若平台有「封鎖」或「限制私訊」的功能，立即使用。 若她改用其他帳號繼續聯繫，你可以截圖留證，這樣的行為可被認定為「持續騷擾」。
3. 保留證據
   請把以下都保存：
4. • 所有私訊對話、通知紀錄（不要刪除）
   • 若有時間、地點、帳號更換的跡象，全部截圖
   • 若私訊讓你感到恐懼、焦慮，記下你的心理狀態（例如在日記裡註明）
     這些都能在必要時提供警方或律師參考。

二、平台層面的舉報

你提到發生在「文學平台」與「方格子」這類網站。

建議：

1. 透過該平台的「檢舉／舉報功能」提交：
2. • 對方持續聯繫你、造成困擾的私訊截圖
   • 陳述「我已明確要求對方停止聯絡，但對方仍反覆發私訊」
     多數平台會視為騷擾行為並採取封禁。

三、法律與官方層面（視情況使用）

若對方行為明顯跨過「一般不愉快訊息」的界線，讓你感到被跟蹤或監視，可以：

1. 報警備案（台灣地區適用）
2. • 向轄區派出所報案，說明對方持續透過網路接觸你。
   • 可引用《跟蹤騷擾防制法》第3條：反覆或持續以通訊方式使他人心生畏懼或影響日常生活。
   • 即使只是私訊，也屬於「電子通訊騷擾」的範疇。
2. 發律師函（若想嚴正處理）
3. • 律師函內容可簡短表達：「請立即停止對本人任何形式之私訊聯絡或間接通訊，否則將依法處理。」
     這樣一來她若再聯繫，就會構成「明知違反警告仍繼續騷擾」。

四、心理層面的建議

你提到「覺得被監視」。

這種長期心理壓力是真實的、會影響生活品質。 建議你可以：

• 暫時關閉平台通知或換帳號寫作；
• 只讓信任的朋友知道新帳號；
• 若焦慮影響睡眠或心情，考慮諮詢心理師（有些地方政府提供低價心理諮詢服務）。

五、結論

若用一句話總結：

不再互動、保留證據、封鎖舉報、必要時報警。

這是保護自己在網路騷擾事件中最穩妥的四步。

如果你願意，我可以幫你擬一段「正式但不具攻擊性」的訊息，用於最後一次回覆她（例如「請停止聯絡我」這種格式），讓你在封鎖前留下紀錄。

是否需要我幫你寫那段？

8）不用了，我直接寫一句「請停止聯絡我」給她，然後看看如何能徹底封鎖她吧。

完全可以，這是最直接也最安全的方式。

9）以下內容，不是AI寫的，而是發自我的內心。

致那位對我揚言提告的人︰

我寫這篇文，並非希望與你耀武揚威。而是我想讓你知道︰

打從你一開始說要告我，我就知道你是告不成的。

我向你求和徹文，是因為我也不知道自己的私訊會被洩露，而間接使你們也有可能會受到影響。我當時發文，是打從心底認為我自己真的是︰

一個沒有「會像你這樣聯想起來」的人的 Nobody 而已。

我沒有你們創作得那麼勤勞﹑那麼努力﹑那麼堅持。你們舉辨活動時的慷慨和熱誠也是真心的，我知道。只是希望︰

以後你們把自己的精力，放在對世界更有益處的地方吧。

我們各自，能建立出現在自己擁有的名聲，都十分的不容易。也許你們發出那些讓我也十分傷心的文時，也是懷揣著你們「自己認為」的﹑「真誠」的好意。

所以我們一起，以後發文都試圖去，更加地友善和文明，不再使我們現在各自的支持者都暗地糾結﹑傷心和難過了，好嗎？

天空如此的湛藍廣闊，世界如此地多姿多彩。

文學的世界裡，願我們都能和平地共存共榮。

很感激你們對我的關注，

老實說，還能和你因故再次說上話，我暗中還有點小開心呢。

加油。