雙手接過名片，我看了一眼上面的名字。
我：「Maggie Lim X X，你的中文名是林XX嗎？」
她愣了一下，驚訝地說：「你怎麼知道我的中文名？」
我：「我猜的。你是客家人嗎？」
她又睜大眼睛：「對呀，你怎麼知道我是客家人？」
我：「也是猜的。」😆
昨天「歡樂星期二@康亮」，來了兩位其它 BNI 分會的夥伴，Maggie 是其中一位。
Maggie 是一名民事訴訟律師，擁有自己的律師樓。
我：「你遇過最奇葩的民事訴訟案件是什麼？」
Maggie 想了一下：「沒遇過奇葩案件，但是最近成功幫一位客戶跟市政府達成庭外和解。」
頓時引起我的興趣，因為我還沒親耳聽過政府跟私人公司打官司的案件。
幾年前，一家發展商與市政府以聯營方式合作，計劃拆除原有的一座老巴剎與小販中心，並興建一棟結合住宅、商場、巴剎與小販中心於一體的綜合大樓。
在拆除工程展開前，發展商先在附近興建了一座臨時巴剎和小販中心，讓攤販們能暫時搬過去繼續營業，等大樓建好後再遷回新址。
這原本聽起來是一項不錯的發展計劃。
臨時巴剎和小販中心建好後，巴剎攤販陸續搬過去了，但熟食攤販卻拒絕搬遷，因為新地點人流不理想，搬過去恐怕會大大影響生意。
那只是第一個難題。
第二個難題——幾年後，因商業環境形勢所趨，發展商決定更改原定計劃，打算把巴剎和小販中心拿掉，改成現代流行的那種「上面住人、下面逛街」的綜合大樓。
我和在場的幾位夥伴們馬上為攤販打抱不平。
我：「其實發展商是不是打從一開始就沒想要巴剎和小販中心的？」
Maggie：「也不是這樣啦，商業環境真的變了。在商言商，那也是沒辦法的事。」
我稍微提高聲量，用誇張的語氣說：「萬惡的資本主義啊！」😆
市政府不同意發展商更改計劃，認為他們違反合作契約，於是將發展商告上法庭。發展商則聘請了 Maggie 擔任辯護律師。
我：「跟政府打官司，很難贏吧？而且又是發展商有錯在先。」
Maggie：「嗯，所以我們沒有選擇打官司，而是採取庭外和解的方式。政府原本求償幾千萬，我成功替客戶減少了約 64% 的賠償金額，分幾年償還。」
我：「所以攤販不管願不願意，都必須搬離現有的營業地點，對嗎？」
Maggie：「嗯，發展商會以合法的方式讓他們搬遷。」
不知道為什麼，聽到「合法」這兩個字，反而讓我替攤販們感到不安。
希望他們最終能獲得妥善的安排，也希望城市的發展，不再總是以犧牲小人物為代價。🙏
Maggie Lim 為化名，應當事人要求不公開真名。賠償金額也無法透露，以免惹來不必要的麻煩。
Maggie 沒想到我真的把她說的案件寫出來。她說我寫的故事太過於真實了，需要改一改。我回她：「我追求真實嘛🤣」
