司法官不公的證據，不是藏在密室裡，不是需要內線揭露，也不是無法取得的機密文件。 它們就寫在每一份公開的判決書裡——白紙黑字，全民可查。
每一段矛盾的理由、每一項忽略的證據、每一次程序的違反、每一則心證的濫用， 都不是隱形的，而是公開的、具體的、可驗證的語言紀錄。
判決書不是司法的遮羞布，而是司法官行為的鏡子。 當一份判決書中出現：- 明顯錯誤的事實認定
- 不合理的法律適用
- 缺乏說理的裁判結論
- 忽略卷證的心證形成
- 違反程序的審理過程
這些都不是「感覺」，而是實質違法的證據。
所以，當司法院或法界人士說：「你沒有證據」，我們要回答：
「證據不在秘密裡，而在公開的判決書裡。」 「你不敢看，不代表我們沒有證據。」 「你選擇性失明，不代表真相不存在。」
真正的問題不是「證據不足」，而是制度不願面對證據。 真正的改革，不是研議流程，而是清算濫權者的語言紀錄。
結論：這是公開的秘密
司法官的不公，不是隱藏在密室裡的陰謀，而是寫在每一份公開的判決書裡。 矛盾的理由、違法的程序、濫用的心證、忽略的證據——都白紙黑字地呈現在全民可查的文件中。
這不是無法揭露的秘密，而是被制度選擇性忽略的真相。 這不是缺乏證據的指控，而是被話術掩蓋的責任紀錄。
我們不再接受「制度不公」這種語言卸責。 我們要正名：司法官不公，才是司法不公的根源。
而這一切，早已寫在判決書裡。 你不敢看，不代表我們沒有證據。 你選擇性失明，不代表真相不存在。
這是公開的秘密。 而我們，正在揭開它。
後記：他們為什麼敢這樣寫？
因為他們知道，這是一個權力自我維護的系統。 他們知道，沒有人敢追究。 他們知道，評鑑只是過場，懲戒只是裝飾，制度只是遮羞布。
在這個體系裡，違法是沒有風險的行為。 只要喊出「自由心證」，就能掩蓋邏輯錯誤與事實矛盾； 只要搬出「司法獨立」，就能阻擋任何責任追究與制度清算； 最後再補一句「依法審判、依審救濟」，就能把所有不公推回給制度流程，讓人民無處申訴、無力反擊。
這不是司法的正常運作，而是語言的偽善與權力的共犯。 這不是依法裁判，而是制度性免責的話術工程。
他們敢這樣寫，是因為他們知道：沒人敢動他們。 而我們寫這些，是因為我們知道：真相已經寫在判決書裡。
這是公開的秘密。 而我們，正在揭開它。
