今天我們來聊點讓人背脊發涼的事。
我們這代人對「貧富差距」這個詞很熟悉，但你聽過「智力差距」嗎？或者更殘酷一點，「生存資格差距」？
最近我看《南華早報》（SCMP）的一系列深度報導，心裡咯噔了一下。我們總以為，AI 是這個時代最大的紅利，只要技術進步了，雨露均霑，大家的日子都會好過。
但現實狠狠地打了一巴掌：AI 正在把這個世界撕裂成兩個物種。
報導裡提到一個鮮明的對比：在東南亞（東協），新加坡和馬來西亞正在瘋狂吸納中國和美國的 AI 投資，數據中心拔地而起，人才源源不斷；而柬埔寨、寮國這些國家，卻因為缺乏基礎電力和數據積累，連 AI 的入場券都買不起。
這就像什麼？就像大家都在準備搭高鐵去未來，而有些人還在光腳走路，甚至連路在哪都不知道。
這不是快慢的問題，這是「有無」的問題。
如果沒有區域層級的協調，AI 不會縮小貧富差距，它會像放大鏡一樣，把原本的裂痕變成一道無法跨越的深淵。
馬太效應的終極版：強者通吃，弱者消失
為什麼會這樣？這背後其實是經濟學上最冷酷的「馬太效應」。
以前我們說工業革命，我有機器，你沒有，我比你強。但你還能給我打工，還能做配套，還能喝點湯。
但 AI 時代的邏輯變了。
AI 是需要「餵養」的。 它吃的是數據，燒的是算力，靠的是頂級人才。
新加坡有錢、有政策、有完善的法律，所以 AI 巨頭搶著去；越搶著去，它的數據越豐富，模型越聰明，效率越高。
反觀那些落後國家，沒錢建數據中心，就沒有數據；沒有數據，AI 就「不認識」他們。
試想一下，未來的 AI 客服聽不懂你的方言，AI 醫療沒有你的病歷樣本，AI 金融判定你的信用一片空白。
這意味著什麼？意味著你在數位世界裡，被「物理消除」了。
中國大陸作為 AI 的主要推動者，正在東協佈局。但資本是逐利的，它自然會流向基礎設施最好的地方。這無可厚非，但結果就是，區域內的「數位鴻溝」正在變成「數位懸崖」。
台灣的隱憂：我們是賣鏟子的，還是挖坑的？
說到這，很多台灣朋友可能覺得：「這跟我有什麼關係？我們有台積電，我們有輝達的供應鏈，我們是 AI 的心臟！」
這正是我最擔心的地方。
我們太容易陷入一種「硬體傲慢」中。
沒錯，我們製造了 AI 的大腦（晶片），但我們真的參與了 AI 的靈魂（應用與治理）構建嗎？
看看東協發生的事，這是一個「生態系統」的競爭。
如果我們的鄰居因為 AI 落後而經濟崩潰，或者因為數位不平等而產生社會動盪，作為區域一員的台灣，真的能獨善其身嗎？
更重要的是，當新加坡在思考如何制定跨國 AI 政策、如何協調區域發展時，台灣的角色在哪裡？
我們是不是滿足於做一個高端的「軍火商」（賣晶片），而忽略了我們也可以是「規則制定者」或「區域協調者」？
如果台灣只關注硬體輸出，而忽視了軟實力的連結，忽略了去幫助那些可能掉隊的夥伴，那麼在未來的 AI 版圖上，我們可能只是一個富有的孤島。
技術沒有價值觀，但人類必須有
我很喜歡一句話：「科技越是飛速向前，我們越要回頭看看，有沒有人被甩出了車外。」
AI 的野心很大，大到可以重塑地緣政治。
對於東協來說，現在最需要的不是更多的算法，而是「路」——一條讓落後國家也能連上 AI 網絡的路。
對於台灣來說，這或許是一個機會，也是一個警鐘。
我們不能只沾沾自喜於股價的飆升，我們需要思考，如何利用我們的技術優勢，去填補那道正在裂開的鴻溝，而不是加深它。
因為，一個只有少數人能贏的遊戲，注定是玩不久的。
這場關於 AI 與區域命運的討論才剛剛開始。
SCMP 的這個專題做得非常深，裡面有大量關於中國、東協以及技術地緣政治的詳細數據和分析。
如果你關心 AI 時代的國際局勢，關心除了技術參數之外的真實世界，我強烈建議你讀一讀。
點擊下方連結，閱讀 SCMP 關於人工智慧的完整專題報導，看看這場無聲的戰爭，到底打到了什麼地步。
👉 [點擊閱讀 SCMP 人工智慧專題報導] https://www.scmp.com/topics/artificial-intelligence
「蒲公英AI知識社群」！請點選以下連結加入社群！
入群密碼：9632
