嗨我是 Mech Muse 👋，今天想跟大家聊一個未來生活的議題：日本主導的「廣島 AI 進程」（Hiroshima AI Process）。
如果你也在追 AI 發展，一定會發現：不同國家對 AI 的態度差很大。美國偏市場自由、歐盟寫了一整本 AI Act、中國是強監管模式，而日本則嘗試在這些既有方向之外，再走出「第三條路」——一種更柔性、強調國際合作、也讓開發中國家有話語權的治理模式。
今天這篇文章會帶你一起快速掌握：- 廣島 AI 進程到底在做什麼？
- 這套「第三條路」是怎麼一步一步形成的？
- 為什麼全球南方國家特別重視它？
- 以及它可能如何影響未來 AI 的國際政治與產業發展？
一、日本想推的「第三條 AI 治理路線」是什麼？🤝🌏
先從核心概念開始。日本在 2023 年擔任 G7 主席國時，在廣島峰會推出了「廣島 AI 進程」，希望促進「安全、可信賴」的 AI，同時又不扼殺創新。
這套進程目前主要包含三大部分：
1. 國際指導原則（International Guiding Principles）
這是一套針對「先進 AI 系統」（像大型模型、生成式 AI）應該遵守的基本價值，包括安全、透明、人權保護等等。簡單說，就是 AI 開發版的「基本做人道理」。
2. 國際行為準則（International Code of Conduct）
更偏向「實作手冊」，規範開發者應做到的 11 項行動，包括風險評估、資訊公開、防止濫用等。雖是自願遵守，但等於把國際業界的共同水準拉得更高。
3. 自願性回報框架（Reporting Framework）
企業與政府可以依照同一套格式回報自己如何落實這些準則，提升透明度，也方便各國比較、對齊。
世界經濟論壇在 2025 年的文章中，把這套做法視為「第三條 AI 治理路線」：既不像美式那麼市場自由，也不像歐盟那樣法規嚴格，更不同於中國的國家主導，而是以「軟法（soft law）」＋「多方參與」串起各國制度的共同語言。
而其中最重要的一點是——日本強調不能只有大國寫規則。廣島 AI 進程主動把開發中國家的聲音納入，希望協助全球南方避免在 AI 時代再次陷入規則不對等或技術鴻溝。
二、從廣島峰會到 50+ 國家加入：廣島 AI 進程的時間線 🗓️🇯🇵
如果用時間線來看，這個框架的形成非常有條理：
1. 2023 年 5 月：G7 廣島峰會啟動 AI 進程
G7 領袖認為生成式 AI 發展太快，各國必須有共同討論治理的機制，因此正式啟動「廣島 AI 進程」，要求年底前交出政策框架。
2. 2023 年 10–12 月：G7 發布聲明＋完整政策框架
G7 發布「廣島 AI 進程聲明」，要求加速完成完整框架，包括風險評估、跨國合作、多方利害關係人參與等。OECD 等組織也協助讓原則開始成形。
3. 2024 年：國際指導原則、行為準則、Friends Group 全面啟動
日本發布正式的原則與準則，並成立 Hiroshima AI Process Friends Group。短時間內加入超過 40 個國家，後來更擴大到 50 多國，包含 G7、歐盟與一大批開發中國家。
4. 2024–2025 年：透明度機制與區域政策整合
義大利接任 G7 主席後，與 OECD 推出「AI 回報框架」，讓企業能用統一格式呈現治理工作。這套框架也開始與東協等區域政策對接，讓跨境標準更一致。
5. 2025 年 12 月：被視為「AI 治理共識的第三條路」
世界經濟論壇正式點名廣島 AI 進程是介於美式自由與歐式強監管之外的「第三條路」，未來可能成為跨國 AI 合作的重要底層協定。
一句話總結：
一個 G7 的倡議，如今已經變成全球 50+ 國家共同參與、具備原則、準則、透明度機制的國際治理架構。
三、為什麼日本的「第三條路」值得關注？這幾點很重要 🌐🧩
1. 在硬法與市場自由之間，多了一層「互通布」
目前全球主要的 AI 治理路線大概是：
- 歐盟： AI Act，高風險應用全都要嚴格管制
- 美國： 靠行政命令、NIST 框架與產業自律，偏市場路線
- 中國： 國家高度監管、演算法備案、內容安全為核心
企業通常跨國營運，如果每個區域都要重新解釋一遍治理措施，很快會陷入「合規地獄」。
廣島 AI 進程的角色比較像：
幫世界的 AI 法規「做翻譯」，讓各地的治理語言能互相理解。
它不會取代在地法律，但能協助企業減少重複工作，也讓政府有更容易對齊的參考架構。
2. 全球南方終於有「座位」了 👥🌍
世界經濟論壇特別強調：
如果 AI 規則只由先進國家決定，全球南方將永遠是「接受者」，不是「參與者」。
Friends Group 讓許多開發中國家能在：
- 原則制定
- 報告框架
- 實務分享
中真正有角色，而不是被動等規則公布後才接受。
這對全球南方實際上有幾個好處：
- 即使國內立法未成熟，也能先使用國際標準與世界接軌
- 能在早期就把語言、偏見、文化多樣性等議題提出
- 區域整合（如東協）更容易找到共同語言，避免各走各的
3. 把透明度變成競爭力，而不是負擔 📊💡
以前企業聽到「治理」或「報告」常覺得麻煩。
但在廣島 AI 進程的框架下，它反而有機會變成企業亮點。
例如：
- 在 AI 雲端服務投標時，企業可以出示「依照廣島 AI 進程撰寫的治理報告」，清楚展示安全、隱私、偏見防範作法。
- 政府在制定新法時，也更容易參考這套結構，提高國際對接效率。
長遠來看，誰越早把治理能力做紮實，越有機會在跨國合作與政策對話中掌握話語權。
總結🔍✨
來快速收個尾：
- 它不是大法案，而是一層國際「互通布」 讓各國 AI 制度在透明度、風險語言上更容易協調。
- 它讓全球南方真正有機會參與規則制定 而不是被動接受大國制定的標準。
- 企業可以提前採用它作為「國際共通語言」 未來在跨國合作、取得標案或接軌政策上都更有利。
- 它可能成為全球 AI 治理的底層協定之一 隨著各國與組織持續採用，它有機會變成 AI 時代的「共同基底」。
對我們這些關注科技、產業與政策的人來說，廣島 AI 進程是未來 AI 國際政治裡不能忽視的一條線。它揭露的不只是技術問題，更涉及誰能寫規則、誰擁有話語權，以及不同國家要如何在創新與風險間找到平衡。
如果你也想持續掌握這類 AI 治理趨勢、國際角力與產業脈動，歡迎追蹤我 Mech Muse 👋
我們一起看 AI 世界的規則，是怎麼一步一步被寫出來的！
