今天晚上，跟家人去看了睽違已久的
阿凡達：火與燼。
片長約三小時十七分鐘，加上廣告，實際坐在戲院裡的時間接近三個半小時。
但這篇文章不是要談劇情，也不是影評。那些網路上已經很多了，想看的人可以自行搜尋。
我比較在意的是，坐在戲院裡時，我看到的一些畫面。
手機亮起的，不只是螢幕
在三個多小時的觀影過程中，我不只一次被前排觀眾拿出手機的光影干擾。
次數多到，我心裡其實默默數過。
撇開觀影禮儀不談，我反而在想一件更根本的事——
這不是誰沒禮貌，而是一整個世代的注意力正在瓦解。
短影音的出現，讓我們習慣：
- 幾秒內就要有刺激
- 沒反應就立刻抽身
- 情緒被切成一段一段
- 大腦不再習慣「停留」
於是即使人坐在戲院裡，身體在這裡，注意力卻早就準備好逃走。
三個多小時，導演真的不知道風險嗎？
我忍不住去想：
像 詹姆斯·卡麥隆 這樣等級的導演，
真的會不知道現代人注意力下降這件事嗎？
我不相信他不知道。
那麼，在這樣的時代背景下，
他仍然選擇剪出一部三個多小時的電影，背後可能至少有兩個層次。
也許，他是在測試——
在注意力高度碎片化的年代，
一個完整、緩慢鋪陳的故事，是否仍然能抓住觀眾。
也或許，他只是單純相信一件事：
有些故事，本來就需要時間。
不是為了拖長，
而是因為不給時間，就無法完整。
問題從來不是「太長」，而是「不值得留下」
我們很容易把「不專心」歸因於時間太長。
但冷靜想想，人類並不是天生只能專注十五秒。
真正的問題是：
- 故事不夠深，只能靠節奏硬撐
- 情緒沒有累積，只剩下刺激
- 內容本身不值得你留下來
時間長，從來不是問題。
空洞，才是。
我真正感到開心的，是這件事
儘管如此，那天晚上我其實是開心的。
因為我看到，
戲院裡仍然有一大部分的人，
選擇專心把電影看完，沒有拿出手機。
那個畫面讓我確定一件事：
深度沒有消失，只是變得稀有。
還是有人願意把三個半小時，完整地交給一個故事。
願意留下來，不逃走。
在這個什麼都要求快的時代裡，
這本身，就已經是一種選擇。
