Q1. 台灣非肢體性家暴的支援系統？
A1. 前陣子才發生有保護令還是被殺的悲劇，非肢體性家暴也很難判定，所幸故事中「（五年內）分居累積滿三年即可訴請離婚」的草案是真有所本，2025年初行政院已通過草案，只待立法院三讀通過。
Q2. 這篇的UBI制度是負所得稅制？
A2. 對，本篇的制度設計（文中所述）：
「完全無收入者，政府每個月會補貼一萬五千元，有收入者，每收入一元是減少0.3元的補貼，換句話說，只要收入在五萬元以下的台灣人民，都能領到補貼，賺得少的人領得多，有點類似退稅那樣。」
這是參考以下網站的：https://www.twreporter.org/a/basic-income-funds
一方面更節省財政支出，一方面「類似所得稅退稅」的說法或許更容易讓民眾理解和接受。
Q3. 碧蓮沒有向妹妹道歉？
A3. 這題微劇透，大家可以斟酌往下閱讀。
（劇透注意）
（劇透注意）
（劇透注意）
其實她後來沒有拿。第228頁只有寫到她走進浴室，下一段丈夫就已經又對她長時間冷暴力（因為她沒拿），而在第235頁她和丈夫的爭執中則有提到「我叫妳做的事都做不到」、她回「本來就不該拿別人的內——」。
會中，我另外補充：
這篇故事讀起來不會太舒服，特別是丈夫這個角色，他要女主角去做的事一定讓人不適，這是我故意設計的，畢竟單講言語暴力讀者未必能體會，私下噁心的言行品格則要枕邊人才會得知，但枕邊人又難以宣之於口，就像故事中那樣。（感謝閒者此時聲援，說有成功讓人認為丈夫是渣男ＸＤ）
同時，為了避免故事中全部的男性都是負面形象，有特意讓常客對照組的解圍方是男性。其他對照組：同一個家庭的大姊和小妹、同為家庭婦女的主角和鄰居，則免不了都是女性。
當天忘記講的：〈碧蓮〉有一個角色，使用「大陸」而不是「中國」，是為了符合人設。
學會相簿與筆記
https://www.facebook.com/groups/136187223135084/posts/25014263221567473
