《新聞炊判》
這裡是「新聞炊判」， 我會挑選一則新聞，搭配其背後真正的法院判決， 用一種比較「好下口」的方式，把看起來很硬的法律問題， 炊成一般人也看得懂、吃得下的法律料理。
📌新聞來源《警稱未禮讓行人罰6000 鴐駛回現場丈量！法官一算直接翻盤》：
很多人以為，只要車子靠近斑馬線、有行人，
就一定要「完全停下來」，否則就是未禮讓行人，
直接吃一張 6000 元罰單、記點、上講習。但實務上，事情其實沒有那麼簡單。
這則新聞提到駕駛行經臺中市北區日興街與文化街口時，
被警方認定「未禮讓行人」，當場開罰 6000 元、記 3 點，並要求強制參加交通安全講習。駕駛不服，提起行政訴訟救濟。
關鍵在於：
到底什麼情況下，才叫「不禮讓行人」？
📌判決怎麼看（臺中高等行政法院 114 年度交字第 159 號）：
警方的判斷依據，是行人穿越道上的「枕木紋標線」。警方認為，車頭進入斑馬線當下，與行人的距離約為 280 公分，未達 3 公尺，因此構成違規。
但駕駛並未只停留在「我覺得不合理」的情緒反應，
而是回到現場實際丈量，
並在法院中主張： 車輛與行人的距離，實際上 超過 3 公尺。
法院沒有憑感覺判案，而是做了三件很關鍵的事：
- 實際勘驗警方採證影像
- 依法確認枕木紋寬度為 40 公分（固定規格）
- 函詢台中市交通局，確認該路口枕木紋「間隔」為 80 公分
在此基礎上，法院重新計算距離：
（40 × 3）＋（80 × 2.5）＝ 320 公分
結果是： 👉 車輛與行人的距離 超過 3 公尺
而依照警政署《強化行人路權執法計畫》的取締標準，只要超過約一個車道寬（約 3 公尺），就不構成「不暫停讓行人」的取締要件。
因此，法院認定： 違規構成要件不成立，裁罰違法，應予撤銷。
近來流行一句“行人皇帝”，不過透過上述的資料整理，
說皇帝太沈重，
如果警方的罰單不符合法律要件下，法院會透過判決來撤銷該處分的。
法院如何看未禮讓行人
