這兩天跟大家聊關於孩子基金的事情，那其實不是在講政治，而是在講理財。啊很抱歉，你以為秦暢秋真的只懂一點點長榮？還有些人明示暗示叫我閉嘴別講了，奇怪了，我的地盤我做主，只要我言語屬實，論述有據，沒傷天害理，我愛講啥就講啥，你管得著嗎？又沒人逼你來看。還是說，跟你立場一樣的人，才有言論自由，跟你立場不一樣的人，只能乖乖閉嘴？這如果被那位用生命表演BBQ來換取言論自由的先生知道了，不知道會不會氣到頭上冒出三條線。不好意思，連共匪都沒這麼霸道。
啊不好意思，秋哥也是講民主的，我們開放投票，如果半數以上希望秋哥只講長榮，那以後我就只講長榮，其他的一概不講，反正損失的又不是我，大不了全部放專欄而已，不但有錢賺，對得起付錢的老爺夫人，還不用一邊辛苦找資料做分析寫文章，還要一邊被人靠北。
回到主題。很多人看到又是投資ETF，心裡直接涼了半截。特別是長榮的水手們，被ETF弄到一年賺65元，股價沒漲甚至還倒貼，心裡面恐怕是幹聲連連。那秋哥只能跟你說，金管會只是名詞，不是動詞，長榮整年都被ETF弄，940完919弄，919弄完918弄，918弄完0056弄，0056弄完再換940弄，合著他老木的在玩蘿蔔蹲就是了？弄了好幾年，弄到本益比一倍以下，三倍以下，本淨比長年一倍以下，你有看過金管會做什麼嗎？
也可能是秋哥無知，不知道金管會做了很多，不然長榮可能會更慘。有你證據拿出來，秋哥查證屬實，秋哥馬上坐高鐵到金管會門口下跪道歉，同時每個月免費在專欄幫金管會宣揚政績。秋哥一向心直口快，但做人是非要明辨，過則勿憚改。
也有人擔心投資有賺有賠，秋哥只能說，你被洗腦洗得很厲害，只有炒股票做短線的，才會有賺有賠，因為你不是在投資，而是在賭博，當然會有賺有賠。真正做長期投資的，只會穩賺不賠，差別是賺多賺少而已。
很多人賭習慣了，根本忘記了股市的內涵是什麼。
投資，賺的是企業的獲利，不賺錢的公司，很快就會被市場淘汰。
投機，割的是市場的韭菜，賺的是彼此的價差。你又不是神，怎麼可能每次都贏，當然會有賺有賠了。
所以「長期」「投資」，誰在跟你有賺有賠，只有賺多賺少的問題而已。那是什麼會影響賺多賺少呢？答案是成本與時間。
在成本面，秋哥就舉國安基金為例子好了。目前國安基金一共進場九次，但績效各種說法不一。現在還在進行中的是第九次，看來也是大賺。前八次有人說八戰全勝，有人說七勝一負，但無論哪一個，都是誇張的勝率。為什麼？也沒別的，就是恐慌入市而已。22年的股災，雞雞剩不到400，長榮配70前131.5，當時你都還不敢買，國安基金全都笑納（應該沒有笑納長榮），現在賺多少錢，大家都知道了。所以秋哥一直講，逢低買進，不要追高，有多低就買多低，不是沒有道理的。
秋哥一再跟你講一個觀念：好的公司，不代表好的投資標的。雞雞是不是好公司？絕對是，而且是世界級的好公司。但1500的雞雞，是好的投資標的嗎？並不是。400元的才是。理由很簡單，400元的雞雞，往下有基本面撐著，往上有倍數的空間，所以最後結果，就是賺了3.75倍。1500的雞雞，估值已經超高，剩下本夢比和未實現利益支撐，還有往上3.75倍的空間嗎？並沒有，但往下的空間就很大。這個道理，不只適用於雞雞，也適用於你所有的投資。
在時間面，國安基金還不算長線，它屬於打完就跑的階段性任務。我們可以來看政府的各種基金，那才真的叫長期持有，你可以去查一下，應該沒有一家是虧損的，但賺的也不多，大概就比大盤好一點點，因為這些基金不能冒任何虧損的風險，所以操作會偏保守。而你去看股市的線型，即使中間有波折，但長期來看，一定都是往上漲的。理由很簡單，大盤總體來說一定是獲利的，獲利推動淨值，淨值推動股價，如此而已。
但比較遺憾的是，這些基金不能炒股，所以可能沒辦法投資小型成長股，也不能投冒險股，因為要避免不可預期的風險，常常會看十年平均殖利率，所以近四年才大賺的長榮就被前六年拉低平均了。所以你看，各種政府基金，只有新制勞退有種接長榮，其他的和看到鬼一樣，避之唯恐不及。然後，因為這些基金年年都要支出，所以盈餘也沒辦法拿來做複利投資，甚至還要倒貼，如果盈餘可以COVER支出，哪裡還有什麼勞健保破產的問題。但這是系統性結構的問題，風險與利潤的平衡，暫時無解。
所有在股市裡，很多人喜歡竹竿湊菜刀，明明不知所以還亂套理論，什麼不要跟股票談戀愛啦，投資有賺有賠啦，那些都只適用在某些特定情形，並非一體適用於全部場景。其實你們也都看得出來，不管是ETF，或是孩子基金，目的和立意都是沒問題的，執行的過程、內容和細節，才是大問題，中間實在有太多油水和貓膩可以搞，你光看ETF在買進和賣出的過程就知道了，挾龐大資金量，一個個機關算盡，搞到散戶只能任人宰割。
說實話，金管會真的應該限制ETF，只能在盤後定價買賣，不然這種亂象永遠都解決不了。但在金管會從名詞變成動詞前，是不可能有任何改變的。但既然環境就是這樣，那就在相同條件下，大家一起來玩吧，看誰能撐到最後就是了。
