思考|破碎系角色的致命吸引力

更新 發佈閱讀 4 分鐘

最近玩了Dispatch,我深受感動。Dispatch裡,玩家可以在兩個女主角之間二選一發展關係,一個是成熟、強大、溫柔的Blonde Blazer,另一個是怪僻、沒責任感、情緒反覆無常的"行走red flag"—Invisigal。根本無須考慮,對我來說Blonde Blazer才是正確答案。讓我意外的是,在玩家社群中,很多人被Invisigal這個角色的複雜性深深吸引,他們寧願放棄Blonde Blazer象徵的健康戀情,也要回應Invisigal所激發出的"I can fix her"衝動。

這篇文章會對破碎系角色進行定義,並解釋這類型角色之所以吸引人的心理學原理。

健全的定義

健全的心理結構可拆分成三個面向:清晰的自我概念、穩定的情感調節,以及安全的依附模式。

清晰的自我概念:能認知到自我價值與定位。

穩定的情感調節:能在壓力或衝突中自我調節情緒而不崩潰。

安全的依附模式:能建立有意義的人際連結,既不過度依賴也不逃避。

破碎系角色的定義

破碎系角色是指乘載著創傷、缺陷或心理裂痕的角色,"不健全"是他們的核心主題。

自我概念:缺乏自我價值感,甚至陷入自我厭惡

情感調節:情緒反覆、衝動或麻木

依附模式:逃避親密或呈現焦慮型依附

「渴望修補她」的心理學原理 

客體關係理論

客體關係理論主要描述的是:在童年時期,父母與重要他人的形象會被內化到心中。當我們長大後,遇到他人展現出相似的舉動時,便會觸發對童年重要他人形象的記憶,進而喚起當時的情緒反應。

這種內化機制不僅保存了「他人的形象」,也同時保存了「自我在其中的角色」。例如,如果童年心中存在一個「壞母親」的形象,那麼同時也會形成一個「被遺棄的孩子」的形象。因此,他也會特別擅長辨認「壞母親」或「被遺棄的孩子」的角色,甚至會主動去尋找這樣的互動模式。

人在與他人互動時,常會把部分自我投射到對方身上,當我們試圖修復他人時,其實也是在試圖修復自己。

同時,人也可能把「壞母親」的形象投射到他人身上。由於童年時無法分辨母親負面情緒的如憤怒、冷漠、悲傷等的真正來源,往往會誤以為是自己內在的攻擊性衝動所造成,因此心中對這樣的形象懷有罪惡感。於是,修補他人的過程,也成為修補心中「壞母親」形象的一種方式。

依附理論

依附理論主要在描述三件事:人如何形成特定的依附模式、不同依附模式所渴望的會是什麼,以及他們會透過什麼方式來獲得自己想要的關係。

修補他人的衝動,有時源自於對"被需要"的心理渴望。個體想透過扮演拯救者的角色,獲得他人情感上的依賴,藉此讓對方離不開自己。

精神分析理論:重複強迫

弗洛伊德提出的"重複強迫"是描述在人會不斷重演未解決的創傷場景和人際模式

,目的是試圖去改寫過去未竟的劇本。

即使破碎系角色總是帶刺,仍會吸引一些人主動靠近,他們潛意識試圖修正自身過去的有毒人際經驗。

破碎系角色的子分類

破碎系角色是敘事功能極強的角色類型,因為他們有形塑其他角色的能力。

強大卻破碎

製造:共鳴者

劇情功能:主動行動影響局勢、把故事由現實衝突層次帶進情感衝突層次、成為主角的鏡像或對手、提供主角"只有我了解她的脆弱"的親密感

經典範例:巫師3的葉奈法

無助式破碎

製造:拯救者

劇情功能:激發他人拯救

經典範例:Eva的碇真嗣

黑洞式破碎

製造:墮落者

劇情功能:製造問題、對抗自己的拯救者、讓拯救者陷入道德與情感的巨大衝突

經典範例:Dispatch的Invisigal

結語

我想看見破碎系角色得到救贖,或許這樣我對於"被救贖"的盼望就能死灰復燃。我也想看破碎系角色徹底墮落,好讓我放下懸著的心,不必再用盡全力掙扎。

你是否有想起什麼經典的破碎系角色?破碎系角色對你來說的意義是什麼?你身邊有沒有破碎系角色,還是你自己就是其中之一?

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
心靈秘境
22會員
66內容數
「萬物都有記憶,記憶就是痕跡」
心靈秘境的其他內容
2025/11/16
永恆不是永遠存在,而是永遠不變。
Thumbnail
2025/11/16
永恆不是永遠存在,而是永遠不變。
Thumbnail
2025/11/15
2025/11/15
2025/10/28
「那麼……平等的不自由,就是自由嗎?」我說。
Thumbnail
2025/10/28
「那麼……平等的不自由,就是自由嗎?」我說。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
想跟大家分享一本挺特別,也有點哲學味的書,叫做《在世界盡頭遇到松茸》。聽名字是不是覺得有點詩意,又有一點點人類學的距離感?但其實,這本書講的是一個很貼近我們現在生活的主題,以松茸當一個「隱喻」,帶我們更認識資本主義。
Thumbnail
想跟大家分享一本挺特別,也有點哲學味的書,叫做《在世界盡頭遇到松茸》。聽名字是不是覺得有點詩意,又有一點點人類學的距離感?但其實,這本書講的是一個很貼近我們現在生活的主題,以松茸當一個「隱喻」,帶我們更認識資本主義。
Thumbnail
“萬軍之耶和華既然定意,誰能廢棄呢?祂的手已經伸出,誰能轉回呢?”(賽14:27);“我的籌算必立定,凡我所喜悅的,我必成就”(賽46:10)
Thumbnail
“萬軍之耶和華既然定意,誰能廢棄呢?祂的手已經伸出,誰能轉回呢?”(賽14:27);“我的籌算必立定,凡我所喜悅的,我必成就”(賽46:10)
Thumbnail
今天的筆記來自於「再思考」這本書,主要筆記內容來自於第十一章「如何反駁論證」,當面對一個令人懷疑的論證,要如何合理的反駁它,指出它的不合理之處,引出更多的論證及隱藏的想法呢?如何透過合理的反駁取得更多的資訊?本章告訴你如何執行。這是「再思考」這本書的最後一章筆記,有興趣的讀者千萬不要錯過喔!
Thumbnail
今天的筆記來自於「再思考」這本書,主要筆記內容來自於第十一章「如何反駁論證」,當面對一個令人懷疑的論證,要如何合理的反駁它,指出它的不合理之處,引出更多的論證及隱藏的想法呢?如何透過合理的反駁取得更多的資訊?本章告訴你如何執行。這是「再思考」這本書的最後一章筆記,有興趣的讀者千萬不要錯過喔!
Thumbnail
今天的筆記來自於「再思考」這本書,主要筆記內容來自於第十章「如何避免謬誤」,從前面的章節我們已經了解什麼樣的論證才是好論證,那麼在能力不足,無法判斷時,要怎麼樣以較簡單的方式避免自己被論證所誤導呢?本章提出了日常常見的謬誤,讓讀者認知到可能被論證欺騙的點,讓讀者能夠有所警覺。
Thumbnail
今天的筆記來自於「再思考」這本書,主要筆記內容來自於第十章「如何避免謬誤」,從前面的章節我們已經了解什麼樣的論證才是好論證,那麼在能力不足,無法判斷時,要怎麼樣以較簡單的方式避免自己被論證所誤導呢?本章提出了日常常見的謬誤,讓讀者認知到可能被論證欺騙的點,讓讀者能夠有所警覺。
Thumbnail
今天的筆記來自於「再思考」這本書,主要筆記內容來自於第九章「如何評估論證」,我們已經了解符合邏輯規則的就是有效論證,那麼要如何評估有效論證的好壞呢?本章從好論證的大原則開始說明,之後以不同的論證形式進行探討,什麼樣的論證較能稱之為好論證。
Thumbnail
今天的筆記來自於「再思考」這本書,主要筆記內容來自於第九章「如何評估論證」,我們已經了解符合邏輯規則的就是有效論證,那麼要如何評估有效論證的好壞呢?本章從好論證的大原則開始說明,之後以不同的論證形式進行探討,什麼樣的論證較能稱之為好論證。
Thumbnail
今天的筆記來自於「再思考」這本書,主要筆記內容來自於第四章「論證能做什麼?」,從第一章到第三章是團體間因為種種原因陷入僵局,無法聽進任何有悖於自身觀點的話語,讓論證無法進行。我們為何需要論證?論證能帶給我們什麼呢?
Thumbnail
今天的筆記來自於「再思考」這本書,主要筆記內容來自於第四章「論證能做什麼?」,從第一章到第三章是團體間因為種種原因陷入僵局,無法聽進任何有悖於自身觀點的話語,讓論證無法進行。我們為何需要論證?論證能帶給我們什麼呢?
Thumbnail
今天的筆記來自於「再思考」這本書,主要筆記內容來自於第一章「雖近猶遠」,是關於團體間對立的論述。了解團體間對立的成因有助於檢討自己是否有造成對立現象的加深、何種情況會強化對立以及自己是否有受到影響而聽不進去任何不同於自己的想法。
Thumbnail
今天的筆記來自於「再思考」這本書,主要筆記內容來自於第一章「雖近猶遠」,是關於團體間對立的論述。了解團體間對立的成因有助於檢討自己是否有造成對立現象的加深、何種情況會強化對立以及自己是否有受到影響而聽不進去任何不同於自己的想法。
Thumbnail
昨天一則報導標題「台積電股東變少了 4月來首見下滑」,吸引了我的目光。報導中提到: 有趣的是,一個月前,媒體報導標題卻是「遭套想攤平?零股小散戶助陣 台積電股東人數破133萬創新高」,不禁讓人好奇,這群相信「護國神山」,股價一路向下卻堅定攤平的投資人去哪裡了?
Thumbnail
昨天一則報導標題「台積電股東變少了 4月來首見下滑」,吸引了我的目光。報導中提到: 有趣的是,一個月前,媒體報導標題卻是「遭套想攤平?零股小散戶助陣 台積電股東人數破133萬創新高」,不禁讓人好奇,這群相信「護國神山」,股價一路向下卻堅定攤平的投資人去哪裡了?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News