【肉體鍊魂】第二百一十八回 水之惡－智－（三十九）現代與當代哲學（十五）後現代哲學的智慧觀（一）
（續上回）
E.後現代哲學
後現代主義（Postmodernism）是一種自1960年代興起，對現代主義（科學、理性）進行批判與反思的思潮，主張思想上的多元性、解放，並質疑普遍理性法則的存在。它影響了哲學、藝術、建築、文學、社會學等多個領域。
後現代主義的核心精神是對現代主義所崇尚的「宏大敘事」和「普遍真理」提出質疑：
解構宏大敘事：後現代主義拒絕任何聲稱能解釋一切的單一、全面性理論（例如啟蒙理性、馬克思主義的歷史進化論）。法國哲學家利奧塔（Jean-François Lyotard）將此稱為「對宏大敘事的懷疑」。
相對主義與多元性：主張沒有絕對的客觀真理或普遍的道德標準，一切都是特定的歷史、文化和社會建構的結果。因此，強調尊重差異性、多元文化和多種觀點。
知識即權力：受米歇爾·傅柯（Michel Foucault）的影響，後現代主義認為知識與權力緊密相關。所謂的「真理」往往是權力運作的結果，用以建立權威和進行控制。
語言與符號的遊戲：認為語言並非透明地反映現實，而是充滿歧義和多重面向的符號系統。哲學家德希達（Jacques Derrida）的「解構」（deconstruction）方法旨在揭示文本中的內在矛盾和不穩定性。
非中心化與非本質主義：批判西方中心論、男性中心論等傳統中心思想，否定有任何外在於歷史和傳統的普遍理性法則或人類本質。
總之，後現代主義是對現代社會價值觀的一次深刻挑戰，它帶來了思想的解放和多元文化的興起，同時也引發了關於非理性、反智主義和道德相對論的爭議。
後現代哲學（Postmodern Philosophy）產生於此思潮框架下，故對傳統的「智慧」概念便持對其根本的批判和解構態度。
它挑戰了現代主義對理性、客觀真理、普遍價值和統一進步的信仰。
因此，在後現代框架下，不存在一個單一、穩定的智慧定義，而是對智慧概念進行了徹底的重新詮釋。
後現代哲學對智慧是質疑的。
後現代主義者認為，現代主義所追求的「智慧」（如黑格爾的絕對知識、康德的普遍道德法則）是一種「宏大敘事」，旨在合法化特定的權力結構和社會控制。
「宏大敘事」，指透過提供一個包含普遍真理和終極目標的框架，為社會提供合法性與秩序感，並在過去塑造了如啟蒙運動和馬克思主義等現代社會的意識形態與認同。
更具體來說，宏大敘事就是那些試圖替整個世界下定義的故事。
它為人類提供了一種全面解釋世界和自身的方式，透過建構一個統一、連貫且有序的世界觀來減少不確定性和焦慮。
宏大敘事能激發人們的熱情、奉獻和犧牲，並為集體行動提供目標和動力。例如，啟蒙運動的宏大敘事為現代民主和人權提供了理論基礎，而馬克思主義的宏大敘事則提供了革命和建設的歷史必然性。
宏大敘事能將各種知識整合起來，使其具有一個更高的使命和角色，並引導歷史朝向一個明確的目標前進。
但宏大敘事在後現代哲學遭遇強烈質疑。
他們質疑傳統智慧試圖提供一個全面的、統一的現實圖景或一套普遍適用的生活指南的行為。
後現代哲學認為，宏大敘事忽視了歷史事件的差異性和多元性，並認為應該轉向由無數個體和局部經驗組成的「小敘事」。
在後現代的背景下，不同的「語言遊戲」規則（脈絡）無法被整合到一個單一的宏大敘事中，因為這會抹殺差異性。
對此，他們主張用更微觀、更具差異性的「小敘事」來取代那些普世的「宏大敘事」。
因有這些特點，後現代哲學的「智慧」之體現，是一種反傳統、多元化且具有批判性的智慧。
（待下回）
