圈養與奉養

友善提醒：以下內容可能讓你感到不適、想吐、噁心，肚子不是我弄大的，不要找我…我意思是說，請斟酌觀看。 從接觸BDSM至今，這些年來關於圈養以及奉養這兩個詞，已經很少在明面上聽到。 不過倒是偶爾會看見一些，明顯會特別強調在性別上的言詞。 例如：男奴就應該要有經濟能力去供養女主，相反則是男主就應該要有經濟能力去養育女奴。 強調的點，很明顯就是刻板印象的男主外女主內的觀念。 早期我剛接觸時（約十年前），那時還蠻常聽到圈養、奉養這些詞，甚至看過一些正反兩方的論述，而不是像“偶爾”看到的那些言論。 圈養部份，顯而易見的是Dom方獨立去維持經濟上的開支，以可以支撐主奴雙方或複數Sub的生活開銷，其實也類似包養文化。 而過去的圈養，大多數情況就跟過去傳統婚姻經營方式一樣，而傳統認知主婦該要會的技能，該Sub也要全會。 碰到好的主，確實一輩子不用煩惱吃穿等生活開銷，也聽過有將Sub培養成具備豐富知識水平的。 但若是碰到不好的主，關係經營數年後，對方突然不要這個Sub了，可想而知會是怎樣的下場。 嚴重的可能會因為脫離社會過久，他能走的路可能到最後只有…再找下一個圈養的主。 其中還有不少優劣、好壞的點，但是真要細說的話，我個人其實認為沒有必要。 畢竟以簡單的方式來說，就是傳統男外女內的狀態之中，加入了BDSM進去。 而以上關於“圈養”，也大多數是以男Dom為主。 女Dom養女奴聽過、看過，但是養男奴的，目前沒耳聞過，反而較常看見的是，要求男奴去奉養。 奉養部份，字面上的意思，類似於現在我們所謂的貢奴、ATM奴，詳細對於該類型奴的定義，以及執行方式，可以自行上網查找。 雖然以我個人立場來說，我個人是挺嚮往被奉養起來，但這是建立在我本身有想當作家這種收入極不穩定的職業，以及對於作為家庭主夫的理想，而嚮往被奉養的模式。 而實際上常見的奉養大多數可稱為是“主人廢物化養成計畫”。 主人方根本不需要工作，甚至連家事都由奴操辦的廢物養成。 這又分為Sub希望讓主人不工作，以及這個主人本身就不打算工作兩大方向。 Sub希望主人不工作而言，有些是因為Sub認為自家的主，無論對內還外，都不該屈就於人下，或是支持主人方更專注於BDSM相關的學術提升。 也可以免除主人對“工作”產生的壓力、佔用的時間等等。 反之，圈養型的Sub能夠更專注於侍奉等相關技能提升。 至於本身就不打算工作，完全想靠Sub奉養的，Sub本身要不就是很會賺錢，經濟能力，甚至社經地位本身也高於主，不然這樣的主，通常不會只有一個奴。 一些劣質的男主、職業女王就是如此，前者有自己當雞頭，讓女Sub去當性工作者賺錢的，後者也有所謂S向的性工作者。 這樣的人，究竟佔多數還是少數，就得憑自己去觀察來理解了。 而較常見、合理的奉養，其實是，Dom方本身會維持有一般工作的狀態，而Sub每個月固定奉養一定金額，由少慢慢增加，可能有朝一日能達成完全奉養吧。 而奉養Dom來說，最重要的不是Dom要求你、規定你必須這麼做，是你本身就有意願這麼做。 自願跟被要求，這是兩個完全不同的心態。 而不論是圈養還是奉養，一直以來都存在爭議性。 簡單來說，就是跟所謂性交易、包養文化，無限接近於類似，甚至說重疊度高的幾乎一樣。 你說：我們是無性調教，跟性交易完全沒關係了。 我倒寧願你說：我就是想包養我家的主或奴，要怎麼養是干你屁事。 前者是否定BDSM跟性癖、性慾望有關。 後者就很簡單字面上意思，我家的事情，干你屁事。 無論圈養還是奉養，沒有絕對的優劣好壞，其實都只有你願意或不願意。 而優劣好壞，必須分開來看，而不是用比較的方式去看待。 因為比較會可能出現過度放大優點、過度縮小缺點，而致使人判斷出現盲區。 自己本身心甘情願的，去以這樣模式建立主奴關係，那什麼後不後悔，都是自己的事情。 心甘情願被圈養或奉養之前，先了解風險，並且要思考後路。 畢竟這樣的模式影響的，不單只有基本的謀生能力，甚至有些還會影響到社交能力，以至於跟社會脫節、跟朋友疏離。 老話一句：以上純屬個人觀點，我沒有責任、義務去讓所有人舒服。 畢竟我也沒要求所有人都讓我覺得舒服嘛。 下一篇的標題、內容大概是：你認為不正常，可能是他人的需求。 X持續經營，藍天加減經營中。