圖片作者：NotebookLM
「完美」的 45 條染色體
在遺傳諮詢診間，我們偶爾會遇到一種極為矛盾的現象：一對外表非常健康、各項生理指標與器官功能完全正常的夫妻，卻在求子路上屢屢受挫，經歷反覆流產或不明原因的不孕。當檢測結果顯示其中一方的染色體數目為「45 條」時，恐懼往往隨之而來——在常識中，人類應有 46 條染色體，少一條難道不是嚴重的遺傳缺陷嗎？生物課本中不是說Turner syndrome是唯一的一個少了整條染色體還能存活的個體嗎？
這正是「羅伯遜轉位（Robertsonian Translocation）」的神祕之處。這群攜帶者雖然在微觀世界裡「少」了一條染色體，那是因為兩條染色體合併在一起，所以實際上所有必需的功能性基因都完整地保留著。這種特徵在日常生活中幾乎是隱形的，只有在生成精子與卵子的減數分裂過程中產生問題。對他們而言，求子之路的障礙並非「工廠停工（器官功能障礙）」，而是「產品出廠前品管沒過（胚胎篩選問題）」。
「麒麟尾」染色體的秘密聯結
Robertsonian 轉位並非隨機發生，它專挑特定的「麒麟尾」染色體（正式的稱呼是「近端著絲粒染色體，acrocentric chromosome」）下手，即第 13, 14, 15, 21, 22 對染色體。這些染色體的特徵是擁有極短的短臂（P-arm）（就像貓咪的麒麟尾一樣），其上主要攜帶的是不影響個體生存的核糖體 RNA 基因或衛星序列。合理的推測是：類似的轉位應該也會發生在其他染色體，只是那樣的個體無法存活，所以我們看不到（楚留香：死人是不會說話的）。
在遺傳諮詢實務中，約每 800 至 1,000 人中就有一位羅伯遜轉位。
最常見的型態是rob(13;14) （即13號與14號染色體的長臂融合成一條），佔所有案例的一半以上。臨床上這類攜帶者主要面臨的是不孕或流產的風險。
至於 rob(14;21)（即14號與21號染色體的長臂融合成一條） 則較少見，但它在臨床上極具指標性，因為這種轉位具有產生「轉位型唐氏症」後代的特定風險。
當這些攜帶者的染色體進行減數分裂時，一條融合染色體必須同時與兩條正常的同源染色體配對，形成一個尷尬的「三價體（Trivalent）」結構。如果發生「交替式分離（Alternate Segregation）」，則能產生遺傳平衡的配子；但若發生「相鄰式分離（Adjacent Segregation）」，則會產生基因劑量不平衡的配子，導致受孕失敗或流產。
有趣的是，遺傳學數據顯示，攜帶者的性別會顯著影響胚胎的成功率。男性攜帶者在產生健康配子方面，展現出令人驚訝的「品質優勢」。
根據大型 PGT（胚胎植入前遺傳篩檢）數據顯示，男性攜帶者產生正常或平衡胚胎的比例明顯高於女性（84.8% vs 62.8%）。這背後的機制在於精子生成過程中存在一套「嚴格品管」。
過去的研究在分析精子與囊胚的結果顯示，男性生殖細胞在精子形成或早期發育階段，存在針對不平衡產物的選擇與淘汰機制。精子 FISH 研究指出，約 80% 的精子源於正常的「交替式分離」，這支持了不平衡的精母細胞或精子在發育過程中會失敗或被過濾掉的觀點。
這種篩選機制確保了最終能參與「受精賽跑」的精子，大多是遺傳結構完整或平衡的佼佼者。
相較之下，女性攜帶者面臨著更嚴峻的挑戰。臨床上因生育問題求診的轉位攜帶者中，女性比例顯著較高，這源於雌性生殖細胞特殊的分配邏輯。
由於女性在卵子形成時，染色體的分配並非隨機的 50/50，而是傾向於將「重排後的融合染色體」保留在卵子中，而非排出到極體（這個現象被稱為雌性減數分裂驅動，Female meiotic drive）。這意味著女性攜帶者的後代，更有可能同樣成為轉位攜帶者。這種「驅動」現象讓融合染色體在代際傳遞中佔了便宜，卻也讓女性攜帶者在追求「遺傳完全正常（非攜帶者）」後代的路上更為艱辛。
這並非因為融合染色體本身有害（畢竟媽媽自己就是健康的攜帶者），而是因為在卵子形成過程中，容易產生染色體劑量不平衡（Unbalanced）的配子。數據顯示，女性攜帶者的自發性流產率在某些家族系列中高達 27.6%，正是這些不平衡胚胎自然淘汰的結果。
面對 Robertsonian 轉位的挑戰，現代醫學的介入必須是「性別化」且「精準化」的。遺傳諮詢師會根據攜帶者的性別提供不同的風險預估與策略。面對女性攜帶者，遺傳諮詢師會告知她面臨較高的流產與不平衡配子機率；對於男性攜帶者，雖胚胎平衡機率較高，但仍需評估其整體的精子品質。
目前最有效的應對策略為PGT/PGD 胚胎篩檢，能協助挑選出遺傳平衡的胚胎進行植入，顯著降低反覆流產的痛苦。
臨床上通常會先確認核型，釐清到底是 rob(13;14) 還是 rob(14;21) ？畢竟後者有機會造成唐氏症。
羅伯遜轉位讓我們看見，生命在微觀層面上的平衡是多麼精巧。雖然僅僅是染色體結構的一點挪動，卻能在性別與生殖之間演繹出截然不同的故事。
最後補充一點：羅伯遜轉位是由美國動物學家羅伯遜（William Rees Brebner Robertson）在1916年時觀察蚱蜢的染色體時發現的。
由於看到某個醫院的粉專，讓我意識到原來兩個染色體融合成一個，在人類裡面也是會發生，而且機率還不算低！之前曾經介紹過有科學家把阿拉伯芥的染色體進行人工融合，融合後的植物也是完全沒問題的～
文章結束前，提供大家一點思考：對羅伯遜轉位而言，「攜帶者」本身完全健康，僅是生育機率不同；我們是否應該將這種染色體排列視為一種「缺陷」，抑或只是生命多樣性的一種微觀表現？
參考文獻：
[1]H. Engels et al., “Genetic counseling in Robertsonian translocations der(13;14): frequencies of reproductive outcomes and infertility in 101 pedigrees.,” American Journal of Medical Genetics Part A, vol. 146, no. 20, pp. 2611–2616, Oct. 2008, doi: 10.1002/AJMG.A.32500.
[2]P. Benn and K. Merrion, “Chromosome segregation of human non-homologous Robertsonian translocations: insights from preimplantation genetic testing,” May 2024, doi: 10.21203/rs.3.rs-4254475/v1.
[3]A. H. F. M. Peters, “Non-homologous chromosome synapsis during mouse meiosis: consequences for male fertility and survival of progeny.,” Jan. 1997.
[4]N. V. Kovaleva, “Homologous Robertsonian Translocations: Spectrum, Sex Ratios, and Reproductive Risks,” Russian Journal of Genetics, vol. 55, no. 1, pp. 10–23, Jan. 2019, doi: 10.1134/S1022795419010095.
[5]T. Venkatesh, P. S. Suresh, and R. Tsutsumi, “New insights into the genetic basis of infertility.,” The application of clinical genetics, vol. 7, pp. 235–243, Dec. 2014, doi: 10.2147/TACG.S40809.
[6]K. Keymolen et al., “A proposal for reproductive counselling in carriers of Robertsonian translocations: 10 years of experience with preimplantation genetic diagnosis,” Human Reproduction, vol. 24, no. 9, pp. 2365–2371, Sept. 2009, doi: 10.1093/HUMREP/DEP201.
[7]P. Benn and K. Merrion, “Chromosome segregation of human nonhomologous Robertsonian translocations: insights from preimplantation genetic testing,” European Journal of Human Genetics, Sept. 2024, doi: 10.1038/s41431-024-01693-w.
[8]N. V. Kovaleva, “Apropas phenomenon of women predominance among carriers of reciprocal translocations during disturbances in reproduction,” Russian Journal of Genetics, vol. 53, no. 4, pp. 504–508, May 2017, doi: 10.1134/S102279541704010X.
[9]S. Zhang et al., “Meiotic Heterogeneity of Trivalent Structure and Interchromosomal Effect in Blastocysts With Robertsonian Translocations,” Frontiers in Genetics, vol. 12, pp. 609563–609563, Feb. 2021, doi: 10.3389/FGENE.2021.609563.
[10]M. Vega et al., “Session 31: PGD/PGS,” Human Reproduction, vol. 28, June 2013, doi: 10.1093/HUMREP/DET164.
[11]S. E. Long, “An investigation of a centric fusion (Robertsonian) translocation of sheep,” Jan. 1975.
[12]S. Xu et al., “Analysis of meiotic segregation patterns and interchromosomal effects insperm from a Robertsonian translocation family,” Biomedical Research-tokyo, vol. 25, no. 2, p. 0, Jan. 2014.
[13]F. Vialard and R. Boudjenah, “Une altération génétique peut-elle être à l’origine d’une infertilité masculine et féminine ?,” Basic and clinical andrology, vol. 20, no. 2, pp. 120–122, Jan. 2010, doi: 10.1007/S12610-009-0058-3.
