我們常聽人抱怨法律訂得不周全，但文字總有窮盡之時。為了補足條文的漏洞，許多法律的第一條會寫明立法目的——當法律解釋出現爭議時，這就會成為一個重要的判斷標準。
在民事關係中，契約就是雙方共同訂定的法律。同樣地，在契約的開頭，通常會有一段看似「廢話」的前言，例如：「雙方本於誠信，為租賃事宜訂定條款如下……」。其實，這裡正是放置「締約目的」最理想的位置，可惜在實務上鮮少有人在此處多費筆墨。
模板裡的真意，往往是緣木求魚
如果一份契約經過專業人士嚴密檢視，條款詳盡，或許能應付大多數狀況。但現實中，為求方便多的是從網路上隨意抓一份模板就簽字。想要從這種千篇一律的文字中，推測出雙方最初的真意，往往無異於緣木求魚。
「我們為何不一開始，就把締約的動機與目的，直白地寫在前言裡呢？」
舉例來說，霆仔想租店創業，看中了阿穎的房子。看屋與簽約過程中，霆仔僅口頭提到打算營業使用，並未進一步說明具體的經營項目，雙方隨後便拿著網路下載的公版租約完成了簽署。
然而，霆仔內心計畫的是開一間「按摩養生會館」，直到投入大量裝修成本後才驚覺，該建物受限於住戶規約或土地使用分區，根本無法合法開設這類店面。
面對慘重損失，霆仔試圖向阿穎求償，阿穎卻認為房屋結構健全、功能正常，是霆仔自己事前未盡查證義務，房東不應承擔責任。翻開那份制式合約，條款中對此隻字未提，現行法律也難以提供直接的補充規定。最終，這場糾紛只能陷入曠日費時的契約解釋攻防戰。
寫下目的，是為了防範未知
如果當初簽約時，在前言加上一句：「承租人係為開設按摩養生會館之目的，向出租人承租本房屋……」
這幾個字一旦落筆，情況便完全不同。從契約解釋的角度看，阿穎交付的房屋品質，就必須符合「可開設養生館」的需求，否則即構成違約。更重要的是，當霆仔要求加註這段話時，若阿穎不確定房屋用途是否合規，雙方就能在簽約前預先討論，釐清責任歸屬。
契約最重要的功能是防範未知。對於一般大眾來說，讓契約更符合心中想像最簡單的方式，並不是鑽研艱澀的條款，而是好好地把「契約前言」寫清楚。把雙方的動機明明白白地呈現在紙上，爭議自然會少上許多。
