打人不對，還手也不對，造就「不義」的社會文化

在香港與臺灣多事之秋，總是會有很多人發現到，我們的社會，普遍的感性有餘，擔當與正義感不足。若我們很容易屈服於力量，或容忍不義的事情，慢慢的就會習慣。

有些人認為，有壓迫就會有反抗，但漸漸他們會發覺，當壓迫來到的時候，得到的不僅不是反抗，而是習慣。社會再不斷地惡化下去，大家就會慢慢的適應，住的地方可以越來越少，產業可以越來越蕭條，「關係」可以越來越壓倒制度。有些人樂觀地覺得，這就會引起反抗。

不過當事情真的變壞後，大家期望的革命、大反抗有出現嗎？

沒有，大家反而更加乖乖的，而他們會告訴你，雖然情況已很差，但反抗很可能導致情況變得更差，連現在僅有的都會失去，所以就算很厭惡目前的情況，也要接受。看歷史課本而真心相信壓迫就會導致反抗，覺得大家會站起來保衛自己的家園與社會的人，要大失所望了。大家往往只會選擇兩件事其中之一：接受，或者逃走。

但就算逃走，我們的本質也是不會變的，就算移民去了別的國家，我們也難以被真正的接納。畢竟，就說香港人移民去了臺灣好了，哪天真的發生臺海戰爭，要移民過去的香港人，站起來保衛這國家，不一定是要當兵，也可能是比方說捐軍費，或者參與後勤或情報工作。那這些移民會樂意效忠新的國家，保衛新的國家嗎？相信不少現在說要移民去臺灣的人，面對這種問題，很少會答「我現在已是臺灣人，為了臺灣，願意拿起槍對抗侵略者」。

我想，多數人的答案，當去到臺灣面對戰爭時，只怕他的答案會是再逃去更遠的地方。可是我這說法也不是針對香港人的，很多說要離開的臺灣人，答案我覺得也是相似的。我們所謂移民，並不是真的效忠新的國家、保衛一個新的家園，而只是逃難。只能共富貴而不能共患難的人，去到哪裡都不會被真心接納的。

是甚麼令我們的人普遍如此呢？誠然西方國家也不是沒有退縮的人，但不會像我們這麼主流，甚至根本為大眾心底所認同。其實逃走也好，接受也好，或者自暴自棄也好，他們的共通點都是放棄反抗。也就是說，我們大部分人面對壓迫，都不會選擇反抗。是甚麼導致我們有這樣的傾向？

答案並不複雜，因為我們是被這樣教出來的。

我想大家小時候多少都應該試過打架，或者不叫打架，叫作被人打，被人欺負。在香港或者臺灣這種地方，如果你被人打、被人欺負，你還擊的話，先不論你贏還是輸，有一個很常見的結果，就是老師出來阻止這場衝突。然後你投訴，是他先打你，然而老師告訴你，他打人是不對，但你還手也是不對。因為都是犯校規的，如果有人打你，你應該找老師求助。（編：校規比法律還嚴苛。雖然被判定防衛過當等情況，在法律上有罪，但基本上防衛被認為是正當的。）

然後有兩個可能的發展，第一個是老師沒做甚麼，或者做的東西令你不服氣，或者無效，或者做完之後對方還是繼續打你、欺負你。在這樣的情況下，你發覺你既不能還擊，又沒有東西可以保護你，不再信任老師。有些人會努力讀書，以求轉到更好的學校，這些人日後就是選擇移民；有些人覺得無能為力，只會屈服，那些人就會自暴自棄。

第二個情況，則是老師真的處分了對方，你覺得滿意了。聽起來這是好事嗎？也許，不過如果這情況發生，你就會變成相信一切都可以找上面的權威解決，長大後就不會逃走，而是變成盲信權力和法律。因為他曾在小時候幫助過你，對嗎？

至於自己反抗、然後勝利的選項，並不存在。只有兩個選項，一個是令你服從，一個是令你逃走。如果你反抗呢？你就是壞學生，被老師懲罰。這個遊戲裡，息事寧人的「和平」，以及違反人性的「規則」，被放在受害者反抗壓迫者的公平正義之上。和平與規則，比起正義與對錯更重要。這就形成了我們的性格。

而放大到社會，就是我們現在的社會。如果你想改變這社會？那麼，現在小學裡發生的事情，就是二十年後這個社會發生的事情。