男女高度不平等的後果
男人有眾多逃避現實問題及排遣苦悶的管道、方法，可是女性若是採用這些方法澆愁，產生健康及心理問題，「我們的社會」會有同樣的包容度嗎？還好現代社會比較自由，女性的選擇比較多元，不然什麼都沒有，女人的處境會是什麼樣子？
以前的婦女沒有離婚的主控權，有的不能分居，也不被鼓勵跟其他女性互吐苦水、議論丈夫與婆家的是非……最後，多數的女性只得將情緒壓抑下來，EQ比較差的人耐受力比較差，往往在某些時刻將心裡積壓已久的怒氣，漫無目標地發洩出來，然後引發人際糾紛與種種誤會。
兩性的權利、地位越不平等，女性普遍的身心狀況就越差，能力、體力、抗壓力等等，與男性的差距就越明顯，而且女性年紀越大，性格被扭曲的程度就越嚴重。
----2012年1月17日。
為什麼會看到廣告
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
條件好的女生，往往擁有一開始的高價值光環跟情感中的高姿態，這種「高價值人設」激發了男人的征服欲、挑戰心和探索欲。
但問題在於，當光環褪去後，內核的不穩定會讓她們迷失，甚至反過來破壞吸引力：
1. 錯把強勢當自信
條件好的女生，為了維持「高價值」的形象，容易過度強勢，上綱上線，把關係當成一場權力
當你在一段關係中拼命付出、幫助對方，甚至代替對方扛起痛苦時，你是否看清了你自己的位置？
很多人總說愛一個人要「無條件地給予」，卻從未想過：
對方的條件和資源，真的足以和你對等嗎？
他給你的回應和行動，真的緩解過你的痛苦嗎？
如果一段關係裡，對方的困境遠超你能承擔的範圍，卻依然在消耗你的時
本文深入探討兩性婚姻的歷史及其對女性的影響，揭示婚姻制度如何在父權社會中塑造女性的角色與地位。透過歷史背景，討論當代女性對婚姻觀的轉變，以及不結婚潮流的興起，強調女性追求自由與幸福的必要性。文章指出，只有徹底改變不平等的婚姻制度，女性才能真正獲得自主權和尊嚴。
甲男當時以其名義向第三人借款，借貸關係即存在於甲男與第三人間，形式上乙女本就不用對第三人清償，甲、乙間基於委任契約關係，乙女對甲男負有清償已支付之必要費用之義務，該貸款成立時候，雙方並沒有就債務負擔有任何其他協議，或是債務免除等協議，無法直接認定乙女具有免除清償債務之利益。
幾個月前，我在 Threads 上面看到一則有關男女同工不同酬的爭論，有位自稱是公司老闆的男性表明立場，認為以生產力跟機會成本來說，女性在職場上會有婚後離職、懷孕、生理假等等的風險，因此他更偏好聘請男性職員。
在人類社會中，性別歧視是一種深植於文化、制度和法律中的結構性暴力。女性，無論生理或心理性別，皆受制於父權體制的壓迫。這種暴力不僅限於個人偏見，更體現在整個社會對女性自由與權利的系統性剝奪。女性主義正是為了挑戰這種不公，呼籲平等和尊嚴。
在日常生活中性別看似只是一個簡單的分類，卻在社會權力的結構中扮演著至關重要的角色。男性與女性僅僅因為生理上的差異，卻在職場、家庭和社會中擁有截然不同的地位與權力。這種權力的不平等，不僅框住了女性的發展空間，還助長了性別歧視和性騷擾等問題的發生。然而，這背後的真相遠比我們所見的更為複雜。為什麼性別會成
【現代女人跟 20 年前女人是不同物種】
你把現在女人當作是過去的女人
你就會認知失調，感到更多的焦慮
20 年前因工業時代，男人較容易獲得高薪工作，女人則相反
所以女人模式會採取找一位男人相依為命的策略
那時候女人能接觸的男人很少
現在女人選擇很多，缺的是
女性對女性
我們這個快節奏的社會，女性，一定要懂得對自己好一點[ 並懂得保護自己!! ]。女性與女性不是競爭關係，你<妳>看那個女性為為了一些小事撕破臉的? 你<妳>看大部分的女性都是注重細節，產能&效率&精神穩定性都大於男性，別被父權社會洗腦，雌競?笑死人了，合理? 好處在那?
條件好的女生，往往擁有一開始的高價值光環跟情感中的高姿態，這種「高價值人設」激發了男人的征服欲、挑戰心和探索欲。
但問題在於，當光環褪去後，內核的不穩定會讓她們迷失，甚至反過來破壞吸引力：
1. 錯把強勢當自信
條件好的女生，為了維持「高價值」的形象，容易過度強勢，上綱上線，把關係當成一場權力
當你在一段關係中拼命付出、幫助對方，甚至代替對方扛起痛苦時，你是否看清了你自己的位置？
很多人總說愛一個人要「無條件地給予」，卻從未想過：
對方的條件和資源，真的足以和你對等嗎？
他給你的回應和行動，真的緩解過你的痛苦嗎？
如果一段關係裡，對方的困境遠超你能承擔的範圍，卻依然在消耗你的時
本文深入探討兩性婚姻的歷史及其對女性的影響，揭示婚姻制度如何在父權社會中塑造女性的角色與地位。透過歷史背景，討論當代女性對婚姻觀的轉變，以及不結婚潮流的興起，強調女性追求自由與幸福的必要性。文章指出，只有徹底改變不平等的婚姻制度，女性才能真正獲得自主權和尊嚴。
甲男當時以其名義向第三人借款，借貸關係即存在於甲男與第三人間，形式上乙女本就不用對第三人清償，甲、乙間基於委任契約關係，乙女對甲男負有清償已支付之必要費用之義務，該貸款成立時候，雙方並沒有就債務負擔有任何其他協議，或是債務免除等協議，無法直接認定乙女具有免除清償債務之利益。
幾個月前，我在 Threads 上面看到一則有關男女同工不同酬的爭論，有位自稱是公司老闆的男性表明立場，認為以生產力跟機會成本來說，女性在職場上會有婚後離職、懷孕、生理假等等的風險，因此他更偏好聘請男性職員。
在人類社會中，性別歧視是一種深植於文化、制度和法律中的結構性暴力。女性，無論生理或心理性別，皆受制於父權體制的壓迫。這種暴力不僅限於個人偏見，更體現在整個社會對女性自由與權利的系統性剝奪。女性主義正是為了挑戰這種不公，呼籲平等和尊嚴。
在日常生活中性別看似只是一個簡單的分類，卻在社會權力的結構中扮演著至關重要的角色。男性與女性僅僅因為生理上的差異，卻在職場、家庭和社會中擁有截然不同的地位與權力。這種權力的不平等，不僅框住了女性的發展空間，還助長了性別歧視和性騷擾等問題的發生。然而，這背後的真相遠比我們所見的更為複雜。為什麼性別會成
【現代女人跟 20 年前女人是不同物種】
你把現在女人當作是過去的女人
你就會認知失調，感到更多的焦慮
20 年前因工業時代，男人較容易獲得高薪工作，女人則相反
所以女人模式會採取找一位男人相依為命的策略
那時候女人能接觸的男人很少
現在女人選擇很多，缺的是
女性對女性
我們這個快節奏的社會，女性，一定要懂得對自己好一點[ 並懂得保護自己!! ]。女性與女性不是競爭關係，你<妳>看那個女性為為了一些小事撕破臉的? 你<妳>看大部分的女性都是注重細節，產能&效率&精神穩定性都大於男性，別被父權社會洗腦，雌競?笑死人了，合理? 好處在那?