訴諸悲情與沒有根的文化

因為訴諸悲情，才能提供現在逐利的正當性。

真的在乎過去，那該做的不是立一個南京大屠殺紀念碑，並強調死亡三十萬人。有反思能力的都會去思考，這三十萬人數字到底從哪來，有歷史精神者會去研究他們來自何方、後人在哪裡。

將三十萬人神聖化成為圖騰，質疑者就是反中，這不過是在模糊焦點 —不准他人研究這個數字的真偽與背後故事。既然是宗教，信就對了，不要懷疑。

近年來是有一些好現象，中國的書籍越來越多本土的反思文章，開始檢討過去百多年的現象，探討深層原因，不僅止於表面的技術與經濟落後。結果中國開始反思，台灣反而開始崇拜中國的表面，把國力的上升等同中華文化的發揚。

天龍文化為何沒根？這個崇拜中國十年來高速發展與繁榮，表面經濟與軍事力量上升的情節，正好說明了一切。因為在台灣的這批人從沒建立起有根的文化，他們只會複製與想像中國文化，並強迫推行在台灣上。

文化都是建立在人身上，切斷台灣對自己土地的想像，去崇拜未曾蒙面的大地，這文化不過是一種變質的宗教。沒有可以連結的根，說到底只是殖民文化，強加在新生代的身上。(註：然後小鬼只問，中國怎樣關我屁事，顯然這效果也沒多好)

如果數十年來，外省新住民有把其帶來的文化，充分融合在台灣上，那麼根就會存在，一個新生的中華文化將會不同於中國那套，我們會內省與反思，懂得向下紮根，知道繁榮家鄉。

為何說天龍文化沒有根？因為浮的很，近代中國經過文化大革命，文化的根都快被刨光了，今天大多數的中國人，又會有幾個真誠的相信傳統文化所談的美德？又有多少人發自內心的宣傳這套？既然都沒有，近代中國文化不過是國力提升後的自然表現，只是想要找個古老的看板重新上市而已。

會去拿中國的強大當成文化象徵，進而自我感覺良好，天龍當然沒有根。一個會移民到米加，然後拿著米加公民身分來大談中國應該要超英趕美的人，是有什麼資格談文化？連自我認同都混亂不堪，是能談什麼文化？

不過就是借酒壯膽罷了，連自己突破自己的第一步都作不到，說什麼已經成長到飛上天了。這好比靠家裡吃的二世祖，一輩子都沒勇氣踏出家門獨立，卻老愛說自己從不靠家裡。(註：不如說自己一生充滿挫折還來得直接一點)

回到中國上，筆者是有看到一些成長，聰明人在中國歷史上絕對不缺少，愛國者也是絡繹不絕，真的不會欠缺想要豐富深層內涵的人，中國現在國力逐漸成長，也開始多了一些反思的人，只是他們都會碰到共產黨這個無解的難題。

凡事都要從鴉片戰爭談起，跟日本打交道就要提南京大屠殺，不過是拿過去祖先的悲情，來吃現在鄰居的豆腐。說到底，不過就是想要多吃一點油水罷了。

真的這麼在乎過去苦難的同胞，那應該去做的是建立真實歷史，還原那死難的三十萬先人。越戰紀念碑上刻了數萬美國子弟，意義絕對不是只有那幾萬個名字。