南京大屠殺
含有「南京大屠殺」共 16 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
這《誰在掩蓋暴行的真相》，揭露西方政客、日本右翼政客和台灣媚日政客的罪行，並致敬很多為了銘記歷史而奔走的中華兒女—張純如、王選。她們一位用筆如槍，寫下了《被遺忘的浩劫》，將南京大屠殺的血淚史展現在世界面前，最終燃盡了自己的生命；一位用腳丈量痛楚，帶領受害者跨海訴訟，揭開了 731 細菌戰的魔鬼面紗。
很多人以為歷史就是發生過的事情，但其實它常被選擇、塑造，甚至為政治需要而改寫。有些事情幾乎被教科書淡化；也有某些戰爭的命名，也不是純粹記錄現實，而是後世民族敘事的投射。這些不自然、怪怪的地方，背後隱藏了哪些政治與認同的邏輯？本文將提出兩個案例，讓大家一起來重新思考歷史較接近的全貌為何。
本書作者張純如（1968—2004）為美籍華裔歷史學家、作家，於三十六歲時舉槍自盡。一生共出版三本書，分別為：《中國導彈之父：錢學森之謎》、《美國華人史：十九世紀至二十一世紀初，一百五十年華人史詩》及本書，
關於1937年（民國26年）12月13日起，持續六周以上的南京大屠殺，國高中歷
南京大屠殺的負責人，其一是日軍，其二是蔣中正和唐生智
顛倒的民國八.
1.當淞滬戰爭爆發時，國民政府就有疏散南京市民的打算，但從七月到十一月，卻都懸而未決，這其中最大的原因，便是來自於蔣介石本人不切實際的幻想。除了南京是首都，撤退有失體面之外，蔣還抱有近期內中日可以透過德方協調達成和談、或是蘇聯
付費限定
今天我看到網絡有一篇文章，講國中生覺得鄭南榕自焚是神經病，認為這是因為受了博恩夜夜秀影響。換言之，就是不滿夜夜秀散佈對於烈士與犧牲者的不尊重，並影響到下一代。我沒有看博恩夜夜秀，所以我也不知道影響有多少，所以我對這個說法是不置可否的。輕視前人的犧牲，當然也是無可爭議的不對的事。
但我卻真的不認為是
申奧導演繼《孤注一擲》後再次讓我respect，5個月內隨拍隨上映，完成度高的嚇人，敘事面完全挑不出毛病，以幫鬼子洗印照片的照相館視角出發，一窺日軍攻佔南京城展開大屠殺的慘絕人寰，以及在底片映照下鐵證如山的歷史罪證。
4/5南京照相館
本文探討核電的發展方向，從科學角度分析核分裂與核融合的優缺點，並批判以政治手段阻礙能源政策的作法。文章以臺灣核三廠為例，點出核電廠的環保疑慮，並主張應以科學根據作為能源政策決策的依據，而非政治操作。
《南京照相舘》是2025年中國歷史劇情片，由申奧執導，劉昊然、王傳君、高葉等主演。影片以南京大屠殺為背景，講述一群平民在戰亂中躲進照相館避難，並冒險揭露日軍暴行的故事。
在正常的歷史教育中，影像作品應以還原史實、拓展視野、促進反思為核心要素。然而，中國電影《南京照像館》卻背離了這一原則..
本文探討觀看電影《南京照相館》與《超人2025》後，作者認為《南京照相館》雖然試圖呈現南京大屠殺的歷史，卻過於簡化複雜歷史，淪為情緒煽動；而《超人2025》雖為虛構作品，卻更能觸動人心，展現人性的真實面貌。作者呼籲，歷史教育應促進反思，而非製造敵人，並鼓勵觀眾在觀影後多思考電影背後的意涵。
我一直有一個想法：殺人是不對的（我認為殺動物也是不對的，只是很多人不贊成），大量屠殺人更是不對的。如果任何一個民族出現大量屠殺人時，這個民族的文化應該是出現某種問題。
從近代歷史來看，德國人大量屠殺猶太人是不對的，當時的德國文化必然有某種問題。
