在墮落到殺人前，我們有沒有可能先接住他？寫在兇手伏誅之後。

2007年，Shaun Nichils跟Knobe做了一場思想實驗，他們請受試者假想一個世界，在這個世界中，所有發生的事，都由之前發生的事決定，在這些原因背後還有原因，環環相扣，一切都是命中注定好的。

在這個世界裡，有個名叫比爾的男人，他為了跟小三在一起，決定殺掉他的妻子跟三個小孩，所以他在地下室設下機關，和最近被執行死刑的翁仁賢一樣，比爾燒掉了房子，同時也燒死了全家人。

然後他們問受試者，在這樣的世界裡，比爾是否要為他的行為負完全的道德責任？有72%的人回答要。

與此同時，對另一群受試者，他們描述了同一個世界，但沒有提供任何會引發道德情感的案例，只是單純問受試者，活在這個世界的人們，是否應該為他的行為負完全的道德責任？

只有低於5%的受試者認為要。

當然，多數人認為真實世界不是這樣，即使事出必有因，但人們依然有自由意志可以決定他們最終的作為，也因此我們應該為自己的行動負起至少一部分責任，在翁仁賢的案子中，多數人會認為這一部分的責任，已足以讓他被判處死刑。

翁仁賢自己也是這麼想的，在風傳媒這篇報導中，有提到偵查筆錄中記載著，翁仁賢曾問過檢察官會判多重，檢察官說可能會判無期徒刑，翁仁賢竟一心求死，當場拍桌說：「怎麼能判無期？這要怎麼教小孩？」

我們跟死刑犯的想法一致，這會不會有點奇怪嗎？還是說，我們應該高興雙方達成了「共識」？

另一件我印象深刻的，是當年翁仁賢縱火殺人逃逸後，警方調閱了他近期的通聯紀錄要追緝他，結果發現他一個朋友都沒有，根本無從查起。

在犯下這麼天怒人怨的罪之前，居然沒有任何親近的人可以察覺跡象、安慰或是勸導他，從不滿到殺人，這中間原本應該有一大段的距離留給整個社會阻止憾事發生，可是他卻一個人默默走完，無人關心、無人知曉。

殺人絕對是他的責任，他也為此付出了代價，但當我們想進一步降低冷血凶案發生的可能，那就應該思考，在這個凡事必有因果的世界裡，這麼多兇手都一個人走完殺人這條路，我們是不是也是原因的一部分？究竟這些兇手是被漏接了，還是社會根本沒有接住他們的機制？

如果把一切責任都歸給殺人犯，那在處決槍聲響起時，事情就結束了，但如果我們也有一部分責任，那這份責任才能引導我們進一步改善社會的安全網跟關懷系統，也讓我們有更正確的觀念去關心身邊的每個人，也許在死刑之外，這也是一種讓社會更安全的答案。