Dr. Tiszeker說:「如果尿檢驗出合成代謝雄激素類固醇,運動員想聲稱是食物汙染要滿足三個因素。首先,該規則說,如果有人聲稱食物汙染,那要看運動員所處的位置,因為舉例來說,在歐盟,這個參考基準是不存在的,因為當局會控制肉製品以及活體動物。在這方面,中國跟墨西哥通常是危險區域,但亞洲國家也可能會提供受汙染的食物。「由於Iannone 的藥檢測試陽性反應出現在雪邦,而且他宣稱是在雪邦吃牛排時吃到受汙染的食物,這讓他的說詞有些可信度。」
Dr. Tiszeker解釋說,聲稱食物汙染的可信度還要看檢測到的物質。她說:「第二,我們要來看一下我們說的是哪種類固醇,檢測到的物質是否能存於肉中或是根本不可能用在動物身上。舉例來說,clenbuterol 是典型的例子,而stanozolol 則不能用在動物身上。」
Dr. Tiszeker 說:「當然,沒甚麼東西是可以排除在外的,當然這也可能是為什麼他只受到18個月的罰則,有鑑於這對他的運動表現沒有關聯。但獸醫通常不會使用drostanolone 這個事實暗示了另外一個污染途徑:例如補充劑,而不是肉。「濃度很低(1.15ng/ ml),所以這甚至可能是種汙染(不只是食物,甚至是補充劑);他的頭髮測試呈現陰性(不太可能長時間使用),但食物跟肉類產品要含有禁藥不太可能。」
Dr. Tiszeker說,如果Iannone 是從補充劑中攝入drostanolone ,那就很難宣稱他已經盡力避免食用受到污染的產品,這也合理的解釋了18個月的罰則。「如果不是從食品或是肉類製品中攝入,而是補充劑,就很難斷言有沒有過失或疏忽,所以要完全沒事是不可能的。事實上,我認為只禁18個月就已經是恩賜了。」
Dr. Tiszeker也解釋了為什麼在Iannone的尿液樣本中會檢出drostanolone,卻沒有在另外檢驗且提交給CDI的毛髮樣本中檢出。「此外,毛髮測試也要列入考量。這不是強制性的,但這是好事,因為這能檢測出運動員是否有長時間使用類固醇,舉例來說鍛鍊肌肉,就會殘留在毛髮中。如果是食物汙染,由於是少量、非常態性的使用,所以不會殘留在毛髮中。」
Dr. Tiszeker認為,可以理解運動員會抱怨,對進入身體的所有事物負責絕對是一項不合理的麻煩事,這並不能為他們辯解。他說:「這也是為什麼我們不建議在陌生地區食用肉類 ,特別是之前提到的國家或區域。舉例來說,WADA跟中國簽屬一份協議,由主辦方推薦或提供的飯店所使用的食材必須只能從控管的區域提供,運動員只能在飯店用餐。如果是自費訓練的狀況下,我們會建議他們要嘛從家裡帶可以攜帶過去的食物過去,或是在該區間乾脆不要吃肉。」
Dr. Tiszeker反駁了Iannone方所說沒有運動員在意外攝入禁藥而被禁賽的聲明。他說:「這當然不是正確的。我們有很多案例,有運動員服用補充劑,由於包裝上沒有清楚標示,在不知情的狀況下也攝入了禁藥成分,儘管罰則被減輕,但還是被禁賽了。」
不過確實有這樣的例子,這也是Andrea Iannone 方所依靠的。舉例來說,排名第一的網球雙打選手 Robert Farah 在2019年10月被測出合成代謝雄激素類固醇Boldenone呈陽性反應。但他有辦法向國際網球聯合會證明違禁物質進入他身體的途徑:他從美國買到在哥倫比亞養的牛隻,檢驗出的boldenone也被廣泛使用在牛隻身上。
Dr. Tiszeker 告訴Kovács說:「Farah跟Iannone的案子最大的差別在於被檢測出來的物質。測到Boldenone跟其代謝物是絕對可能的。甚至在人體也會有少量的降解產物,在動物體內不算少見,不幸的是,在某些國家甚至常跟clenbuterol一起用在飼養動物這方面最常見到的類固醇。而drostanolone非常少見,現在市場上幾乎看不到,而且也沒有實際用在獸醫學上。」