研究｜卡爾．馬克思看反全球化（上）

——《共產黨宣言》，卡爾．馬克思（1818–1883年）

1848年2月21日，《共產黨宣言》發表於英國倫敦。

一篇不算震古鑠今卻憤慨的革命宣言，如同在沸水裡放進燒燙的石頭般，激起由下至上的反動力量，傾覆了固有的棲身之所。最終，是否能說得上是兩敗俱傷？

一篇激昂的宣言，是決心建立「共產國際」的誓言。馬克思基於資本私有制度造就了資產階級和無產階級的區別，進而推論出「至今一切社會的歷史都是階級鬥爭的歷史」。此番論調點破了長久以來階級對立的恆常性，只不過每隔一段時間，這種對立會以不同形式和樣貌輪番上演罷了。

他殷切期盼，能鼓動全世界的工人起身反抗，聯合全世界的無產階級，取代被資本制度箝制的國家機器。終於，這場積累已久而爆發的「階級鬥爭」，秉持著超越國界、泯除國界的精神，創建屬於無產階級的「共產國際」，以此達成世界一體化的願景（二戰後以蘇聯為首的共產集團）。

如果，以這些共產國家後來分崩離析的結果來看，​馬克思的革命思維是失敗的，肇因於他想要聯合全世界，達成共產全球化的目標。

「聯合」是個看似美好卻暗藏洶湧的概念，就像不同材質（聯合的理由）集結的瓦牆，當出現裂縫的那一刻起，破碎殆盡只是時間上的問題。如果連馬克思費盡思量所籌組的共產國際都不免裂解，那麼以利益導向、資產私有制的資本主義社會怎能倖免？

正值《宣言》發表的同時，正是英國甫收割第一次工業革命的成果。這樣的成果給了英國足夠的理由和野心擴疆闢土，成為繼西班牙之後的第二個日不落國。工業革命不僅為英國帶來技術革新，同時也增幅資本家擴大市場的慾望，以及爾後對生活需求的無限上綱。

當歐洲諸國的內部市場及需求達到飽和，而修建船艦的技術亦與日俱進、搭配指南針的有效運用，最終按耐不住「獲取更多利益」的驅使，挑戰對他們來說的未知世界。這場賭注很大，卻也為他們帶來豐厚的勝利功績，支配陸地世界和人類社會數個世紀。

工業革命後，無限制的利益導向思維並徹底拋棄禁慾初衷，造就了新帝國主義與殖民時代的到來。

其實，在此之前的舊帝國主義和「地理大發現」，便早已開通東西方區域的聯繫窗口，鑄成「世界一體化」的濫觴。以欲望之名，揚帆遠航的歐洲諸國紛紛在地圖上標誌自己國家的後花園，然而此番跨越大洋大洲、苦心經營的「全球化」世界，是否真帶來更好的生活內涵？還是純然淪為天馬行空的可笑幻想？

到了這個世代的第四次工業革命，網路通訊變得廉價且無所不在，社群媒體取而代之串聯整個世界，那道分裂的縫隙卻是愈見顯著。

美國電視脫口秀主持人迪克．卡維特說：「只要有人接受爛東西，這在經濟上就是有利可圖的事」。

科技和資訊的成本驟跌，導致言論和思潮的流動快得不可思議；我們曾以為，歷史的軌跡得以持續地進化，但事實卻是，歷史在更短的時間內不斷重演。分裂、合作、再分裂⋯⋯這中間的間隔已是越來越短。

一連串的技術革新之後，使得運輸和通訊的價格驟跌，變相地激發資本家掠奪他國利益的慾望。這項公開的秘密有個冠冕堂皇的名號「經濟全球化」。

透過成立跨國企業，於法有據、於情有理地強佔更多的資本。表面上，跨國企業所採取的國際分工策略「合縱」了已開發國家的金援與管理，以及開發中或未開發國家的市場與人力等優勢。說好聽點是為這些相對弱勢的國家帶來更多工作機會，但其實企業方是利用獨佔技術與智慧財產權以脅制投資國，在彼此之間的依賴程度巨幅增長後，此番依附作用引發的惡性結果就是「貧富差距的國際化」。

跨國企業因應全球化的浪潮而誕生，它不受國家約束，國家也難以有效的管理與統轄。當跨國企業的利益無法均霑於登記國和投資國時，接續的難題便因應而生：如果我沒有獲得任何好處（或是更多的好處），為何要支援這些富可敵國的跨國企業？反應到政治上後，這個問題便成為政客奪權的一項工具，鼓吹人們站在國家民族的立場考量一切。

諷刺的是，過往由歐洲各國展開的全球化計畫，如今也是由他們的人民帶頭反對全球化。

1993年，為了對抗美國而成立的「歐洲聯盟」，在聯盟了1/4個世紀後，卻也走向分崩離析的局面。像是荷蘭自由黨的懷爾德斯、奧地利自由黨的庫爾茨、法國民族陣線的馬琳勒朋、德國的另類選擇黨，以及組成義大利聯合政府的​五星運動黨與北方聯盟等，無不是以反移民、反全球化為訴求；而受夠了被全球化的負面影響所衝擊的無辜人民，他們所握有的一人一票為這些政客鋪上執政的紅地毯；走過紅毯後，國家大門也隨之關閉。

無論是曾經的憤慨宣言，到跨越國境的實際作為，抑或現代的虛擬操縱，所謂的全球化、世界一體的想法終究只是個美好概念，猶如海市蜃樓的一場假象。