觸類旁通? 003

　　其實，民主政治的大多數選民就像股市中的散戶。

　　這是我今天看過某書某段篇章後，突然而生的聯想。

　　據說，在傳統經濟學中，是假設投資人是全然理智的評估自己的投資行為，但由於近幾年行為經濟學的興起，部分解除這樣的迷思，投資行為不盡然理性。　　

　　以我為例，應該也算是散戶中的小小剪影，投資行為其實沒有經過很審慎的評估，可能一分思考加九分隨波逐流就決定自己投資的行為。所以獲利或損失就像是賭博一樣，看運氣。被運氣折騰久了以後，知道自己是隨波逐流的個性，就老實的投入ETF，就跟著指數隨波逐流。

　　類比一下，投票行為視作對這位候選人或這個政黨的未來進行投資的話，我猜，大多數選民的行為應該也不是憑理性做選擇。而因為投資標的不多，且因為對這項投資的輕忽，沒有認真的收集市場資訊，所以也是看心情，看當下的狀況，看周遭的氛圍，或者沒想法，輕易的被動員。然後外在的政治走向是否如自己心意，也就只能看運氣。所以政壇上的種種匪夷所思，也只能買單認賠。

　　也許，選民要被運氣折騰久了，才能從感情用事的層面，慢慢進入理智評估的階段。

　　好希望政治人物與政黨的表現，能夠像財務報表一樣被量化，然後有第三方如會計事務所來背書，最後，有個像股市觀測站的地方，放上這些人／政黨的所有量化資訊，讓選民對自己的投票行為，多個可以理智評估的機會。

　　話說回來，我一直想不通，我為何會從一本討論AI 的書籍，聯想到理性／感性，再聯想到投票的行為呀？我回頭去看這本書，還是想不通。