方格精選
轉型正義四步驟，為何國民黨總是跳著做？
閱讀時間約 3 分鐘
轉型正義最常見的四步驟，是真相（Truth）、正義（Justice）、修復（Reparation）跟制度性改革（Instututional reform）。
如果有關心國民黨對待轉型正義的態度就知道，即使是黨內最支持轉型正義的人，永遠只會談步驟一的真相跟步驟三的修復，就像今天國民黨主席江啟臣講的：「如果有心真的要處理轉型正義的議題，最重要的是真相公布，才能進行撫慰、賠償。」
這就是台灣無法走出威權陰影的主因。
這四步驟可以分兩組，當我們往回看，重點就在真相跟修復，透過查明當時的情形，給予受難者心靈上的撫慰及物質上的賠償；而如果我們要一起往未來走，那重點就在於正義跟制度性改革，若是沒有正義、沒有對威權體制下的加害者究責，那即使走入民主，制度性改革仍不算完成。
因為民主自身的弔詭，就在於人民可以透過自由選擇，一步步重返威權的懷抱，即使建立了所謂的民主防衛機制，仍需要有足夠比例的人願意捍衛這個機制，而一個沒有透過轉型正義清除威權餘毒的社會，屆時會有多少人挺身而出？
就拿台灣的例子來說，至今已經解嚴30年，但台灣仍有一部分人覺得黨國體制下那些違反人權的舉措都沒有錯、都是為了更遠大的目標；還有更大一部分的人認為，在威權體制下，服從獨裁者、服從那些違反人權的命令是必然的，即使那些行為確實有錯，也不應該追究當時的加害者。
於是，當威權體制再度威脅我們的民主時，前者必然會高舉雙手喜迎他們心中的王，因為他們希望活在一元的社會中，不願意接受不同聲音的挑戰；而更多數人可能會是後者，即使心裡有著微微的不甘，但仍會違背本性地選擇服從，並且在心中一次又一次地為自我辯護，漸漸的，他們成為一台奉命行事的機器，不再思考行為的對錯，不再做出任何價值判斷。
這就是漢娜鄂蘭筆下「邪惡的平庸性」，更是米爾格倫說的：「服從威權造成最深刻的影響，就是責任感的喪失。」
會造成這種情形，就是因為我們的轉型正義一直跳過了「正義」（或者說究責）這個步驟，即使邁入民主社會，政府仍沒有把任何一個加害者送上法庭，透過公開、公正的程序，讓全民知道這樣的殘忍的行為是不允許的。並不是說一定要判出多重的刑罰，但至少要讓人民知道，即使在最惡劣的情況下，身而為人都伴隨著最基本的責任。
缺乏這樣一場大審，使人民對威權時代那些泯滅人性的迫害所知甚少，更沒有明確的是非判斷依據，因此，轉型正義在台灣，始終像是某些特定政黨的正義，更有許許多多像江啟臣這樣的人，把轉型正義當成政黨間清算鬥爭，卻無視轉型正義所要求的，不過就是最基本的人性。
當無辜的人命喪黃泉，我們義憤填膺地要揪出兇手，當無辜的人死在政府手中，我們卻只要求撫慰跟賠償受難家屬？在某些人心中，始終拒絕承認獨裁者犯錯的可能，也不願意為服從威權而犯下的錯誤付出代價，如此社會，怎麼可能做出真正有意義的制度性改革，又怎麼可能維持穩定的民主？
為什麼會看到廣告
6.5K會員
274內容數
大家好，我是艾德。
最近突然有感，報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場，想靠文字評論生活就必須進入他們的體制，無形中也是接受了他們的束縛；方格子則提供了一個新的機會，看看我們能不能擺脫媒體的綁架，透過直接來自讀者的支持，得到真正獨立思考產生的文字，我想努力看看。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
有一種腐敗足以動搖國本，有一種罪惡足以喪失民心，若要給這個問題一個答案，當司法孳生腐敗及罪惡就是激起民憤的亡國之兆，以最近激起民憤的大法官凍結國會改革法案的裁定來說，足以印證司法在制度上的根本腐敗及權貴將手腳伸入司法系統的荒唐，就制度缺陷論，主導國家法規準繩的大法官卻是由當權的執政黨所提名，而且毫不
其實國會改革一直以來都是民進黨的鍋，2012就由林佳龍等人提出，2016更是成為小英總統的政見騙票，12年過去了，民進黨改革了什麼沒有，沒有，什麼改革都沒有，國會改革法案民進黨擺爛了12年，如果說真的沒有經過充足討論，絕絕對對是民進黨的錯，小英執政八年，國會絕對多數，為什麼從來不改革不討論，民進黨立
我昨天在討論區發帖，提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。
1、國民黨到底是不是真的黑箱操作，違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了？還是更專制了？
在帖子中，我引用了兩位不同觀點的格子作者文章，想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的，可惜到最後都沒有。
我相信，這兩個問題是有正確答案的，而
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。
所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。
難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?
對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
政治改革是一個不能今是昨非兩套標準的任務，而所謂今是昨非的荒誕我們在惡意阻撓國會改革的民進黨身上看到，其實仔細思考高下立判，民進黨對於因為國會聽證權擴張失去的保護傘感到焦慮，而不惜發動側翼分子甚至在國會醜態百出，但民進黨應該自己很清楚但凡一個法令通過是所有的政黨還有官員都一體適用，並非只針對民進黨，
最近國會又爆發肢體衝突，雖然已經見怪不怪了，但是民進黨及其支持者的邏輯可以說，所謂靈活的道德底線表現在言行中，過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事，而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」，而當民進黨變成相對多數時，利用席次優勢蠻橫行事時，政敵如法炮製當下，民進黨開始指責別人不民主，如果
目前國會正在爭執不休的國會五法，就立法意旨來說本身是一個促進施政透明的良性法案，因為官員接受監督的力度越大，本身就能大概率減少上下其手貪汙的情況，過去民進黨執政常常用一句機密不公開就規避監督，甚至官員答非所問蓄意隱匿事實，惡例在前就該撥亂反正，而最荒誕的地方是現在號招側翼大肆反對的民進黨，按理來說民
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
司法改革都沒有改革法律都在保障壞人的權益，都沒有為被害者家屬想過，我以後有生小孩小孩被毆打致死，那我說句話私刑比正義還要來的有效，我支持私刑正義，也不支持法律正義
每個政黨都有其競爭優勢
也有各自的優秀人才和發展路徑
柯P作為政壇黑天鵝，沒有舊政治路徑依賴的問題
能帶給台灣過去民主政治截然不同的新路線
總結新政治文化運動包含以下四大核心:
(1)政治制度系統升級
(2)選舉商業模式革命
(3)全民政治識讀進化
(4)打造說人話的務實政府
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
有一種腐敗足以動搖國本，有一種罪惡足以喪失民心，若要給這個問題一個答案，當司法孳生腐敗及罪惡就是激起民憤的亡國之兆，以最近激起民憤的大法官凍結國會改革法案的裁定來說，足以印證司法在制度上的根本腐敗及權貴將手腳伸入司法系統的荒唐，就制度缺陷論，主導國家法規準繩的大法官卻是由當權的執政黨所提名，而且毫不
其實國會改革一直以來都是民進黨的鍋，2012就由林佳龍等人提出，2016更是成為小英總統的政見騙票，12年過去了，民進黨改革了什麼沒有，沒有，什麼改革都沒有，國會改革法案民進黨擺爛了12年，如果說真的沒有經過充足討論，絕絕對對是民進黨的錯，小英執政八年，國會絕對多數，為什麼從來不改革不討論，民進黨立
我昨天在討論區發帖，提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。
1、國民黨到底是不是真的黑箱操作，違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了？還是更專制了？
在帖子中，我引用了兩位不同觀點的格子作者文章，想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的，可惜到最後都沒有。
我相信，這兩個問題是有正確答案的，而
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。
所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。
難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?
對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
政治改革是一個不能今是昨非兩套標準的任務，而所謂今是昨非的荒誕我們在惡意阻撓國會改革的民進黨身上看到，其實仔細思考高下立判，民進黨對於因為國會聽證權擴張失去的保護傘感到焦慮，而不惜發動側翼分子甚至在國會醜態百出，但民進黨應該自己很清楚但凡一個法令通過是所有的政黨還有官員都一體適用，並非只針對民進黨，
最近國會又爆發肢體衝突，雖然已經見怪不怪了，但是民進黨及其支持者的邏輯可以說，所謂靈活的道德底線表現在言行中，過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事，而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」，而當民進黨變成相對多數時，利用席次優勢蠻橫行事時，政敵如法炮製當下，民進黨開始指責別人不民主，如果
目前國會正在爭執不休的國會五法，就立法意旨來說本身是一個促進施政透明的良性法案，因為官員接受監督的力度越大，本身就能大概率減少上下其手貪汙的情況，過去民進黨執政常常用一句機密不公開就規避監督，甚至官員答非所問蓄意隱匿事實，惡例在前就該撥亂反正，而最荒誕的地方是現在號招側翼大肆反對的民進黨，按理來說民
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
司法改革都沒有改革法律都在保障壞人的權益，都沒有為被害者家屬想過，我以後有生小孩小孩被毆打致死，那我說句話私刑比正義還要來的有效，我支持私刑正義，也不支持法律正義
每個政黨都有其競爭優勢
也有各自的優秀人才和發展路徑
柯P作為政壇黑天鵝，沒有舊政治路徑依賴的問題
能帶給台灣過去民主政治截然不同的新路線
總結新政治文化運動包含以下四大核心:
(1)政治制度系統升級
(2)選舉商業模式革命
(3)全民政治識讀進化
(4)打造說人話的務實政府