｜第33話｜個人法益｜生命身體法益（下）

前言

參、傷害罪章

一、普通傷害罪與重傷罪

刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

刑法第278條

使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。

（一）導讀

刑法第277條第1項為普通傷害罪，第2項則有傷害致死與傷害致重傷罪等加重結果犯之規定。應注意者為與刑法第278條「重傷罪」之別。108年修法提高普通傷害罪之刑度，同時調整罰金規定為以新台幣計算。（刑法第278條「重傷」之定義請參見刑法第10條，以下會為各位詳細解說。）

（二）傷害人之身體或健康

是否侵害身體或健康應如何判斷？學說上有生理或健康機能障礙說與身體完整性侵害說之別，區別實益主要在於如僅使他人外貌發生變更，如剪頭髮、剃眉毛、剪指甲等行為，是否成立傷害罪之問題；而目前通說較接近於後者，亦即強剪他人頭髮，雖未使他人健康狀態產生不良影響，惟侵害他人身體完整性，故仍成立本章犯罪。

（三）心理健康

本條要件係「傷害人之身體或健康」，解釋上必須包括心理健康在內，且在重大不治或難治時，亦可能該當刑法第10條第4項第6款之定義，而對心理健康之傷害成立重傷罪。

（四）重傷─毀敗或嚴重減損

刑法第10條第4項：「稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。」

毀敗者，意指致各款機能完全喪失之謂，可說是相當嚴苛。舊刑法中，刑法第10條第4項對「重傷」之定義僅限於「毀敗」而並不包括嚴重減損，所以過去在傷害人而未「毀敗」機能時，僅能論以普通傷害罪而非重傷罪，故民國94年新法修正以填補該漏洞。

（五）胎兒非傷害罪客體

我國立法目前並未以刑法保障「胎兒」之身體健康權。簡言之，墮胎罪僅處罰墮胎既遂（使胎兒生命喪失）之行為，而傷害罪保護之客體為「人」，所以在「人之始期」前之胎兒階段，並非本罪所保護之客體，就算傷害胎兒身體健康，也不會成立犯罪，惟這樣之行為通常會伴隨對母體之傷害，所以還是會被刑法評價為犯罪。

（六）加重結果犯

傷害致重傷罪、傷害致死罪、重傷致死罪等，均須行為人就前行為之損害結果有故意，而就加重結果僅具過失時方能成立，此於刑法總則編已經敘明，茲不贅述。

（七）案例

甲長得又高又帥卻年紀輕輕就禿了頭，所以生平最討厭男性留著一頭烏黑茂密的長髮。某日，甲搭著捷運時，見到其貌不揚卻自以為是彭于晏而留了一頭長髮的乙男，內心感到非常不滿，於是拿起隨身攜帶之剪刀把乙之瀏海一刀剪斷，露出高到不行的額頭。下列就甲行為之評價為何？

前面所說過的「生理或健康機能障礙說」與「身體完整性侵害說」之差別。若採前者，則剪頭髮之行為不成罪；若採後者，則成立傷害罪，而通說傾向後者，是故本案例中甲之行為成立傷害罪。

「剪頭髮」之行為，應該不會有人把它評價為重傷罪吧？這並不該當於刑法第10條第4項對於重傷之定義；最後，露出很高的額頭並不會是一種「公然侮辱」，除非認為「禿頭」是一種對名譽有所減損之情事。

甲與乙結為夫妻後，甲性情大變，時常對乙惡言惡語，致乙得了憂鬱症。乙向甲母抱怨此事，甲母卻僅回答：「別讓小甲不開心」而姑息甲之行為。甲更在乙飲食中下藥，使乙身體不適，所產下之胎兒丙亦因此畸形。問甲之刑事責任如何？

本案例涉及前述「對胎兒之傷害行為」是否成立犯罪之問題。如前所述，目前我國立法僅處罰對於「人」之傷害行為，對「胎兒」僅（以墮胎罪之規定）保護其生命而已。是故，本案例甲雖然同時傷害乙（人）、丙（胎兒）之「身體健康」，不過只有對乙之行為須負普通傷害罪之刑責。

二、加暴行於直系血親尊親屬罪

刑法第281條

施強暴於直系血親尊親屬，未成傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

所謂的「施強暴」，說穿了其實就是一種「傷害未遂」的態樣。我國刑法原則上對於傷害未遂是不加以處罰的，只有在傷害未遂之對象為直系血親尊親屬時，方例外得依