「疫苗打了跟沒打基本上染疫率幾乎一樣?」專家意見
隨著 Delta 變種病毒席捲全球,研究人員正在追踪疫苗對它的預防效果並得到了不同的答案。根據英國研究報告指出,施打兩劑輝瑞-BioNTech疫苗對預防Delta變種病毒引起的症狀性感染的保護力為88%[1]。而另一份於蘇格蘭4月至6月的調查研究發現,施打兩劑BNT疫苗對感染Delta變種病毒的保護效果是79%[2]。另一個在加拿大安大略省進行的研究,亦在較少的觀察樣本中看到相似的結果,兩劑BNT疫苗對Delta變種病毒的保護力是87%[3]。 今年5月初,一份來自以色列衛生部門的研究報告,發表於頂尖醫學期刊Lancet,發現完整接種兩劑BNT疫苗對感染發病乃至於重症死亡,均有九成以上的保護力[4]。然而,隨著Delta變種病毒疫情爆發,該國衛生部門利用相同的分析方式,則發現在Delta疫情為主的期間(6月20日至7月17日),完整接種兩劑BNT疫苗對感染的保護力僅有39%,且保護效果隨著距離完整接種時間而減弱。對於1月份即完整接種的族群,針對感染的保護效果僅有16%[5]。所幸這些分析發現Covid-19 疫苗在預防重症與死亡上都非常有效,包括對Delta變種病毒所引起的重症(保護效果是93%)。關於疫苗效力是否會隨時間減少的議題,值得後續密切追蹤。 近來有網路文章提及以色列衛生署數據公開實證,表示疫苗根本無法防止染疫與重症,免疫防護力幾乎是零。此類未經同儕審查之網路文章,其所引用之資料與推論需要小心研判。除了難以分辨數據來源之正確性之外,對於數據之分析與解讀也需要仔細思考。舉例來說,在評比兩個不同族群(打疫苗vs.沒打疫苗)的感染率時,是否有妥善考慮兩者的可比較性問題,例如已經完整接種的民眾其社交與衛生行為可能會產生明顯改變; 另一方面,老年人可能有較高機會接種疫苗,但也可能更難抵禦攻擊性變異。因此,在解讀真實世界的觀察性資料時需要非常小心,在參考醫學文獻時也應該儘量使用經過同儕審查過的文獻。 新冠病毒在全球肆虐的同時也不斷地在變異,除了Delta 變種病毒之外,Alpha、Beta、Gamma......等變種病毒也依舊在世界各地盛行、蠢蠢欲動,因此提升個人免疫力、保持良好的健康狀態僅是最基本的防禦,不論是高風險族群(老年人、慢性病患者)或是年輕族群,都應該踴躍接種疫苗,保護自己也降低傳播風險,並善用各種防疫資源才能達到最佳的防疫成效。 參考資料: [1] Lopez Bernal, Jamie, et al. "Effectiveness of Covid-19 vaccines against the B. 1.617. 2 (delta) variant." New England Journal of Medicine (2021). [2] Sheikh, Aziz, et al. "SARS-CoV-2 Delta VOC in Scotland: demographics, risk of hospital admission, and vaccine effectiveness."