聽「富二代」有感(12.14)

抖音上提到「富二代」，上網搜尋，哇，資料一堆一般人的想法中，有錢人的孩子，環境優渥，而且生涯發展也有人能提供有協助，所以呢？躺著都比人站著要輕鬆，還需要什麼努力？可是竟然有人以「富二代其實比一般人更努力」為題在PTT上發文，他把富二代分成真正的和暴發戶兩種，認為前者的家庭重視教育，對子女的要求也高，自己再怎麼努力也比不上。此文一出，江湖為之轟動，正反雙方相互搏殺，內容或許精彩，實則不知所云，而且全是嘴上泡泡。

首先是定義問題，「富二代」指謂的是那些人－也就是那些人是所謂「富一代」－？

其次是這些人是同質的嗎？所謂的「富二代」都具有同樣的特質嗎？他們的表現都一樣嗎？

是否「富」？其實是比較問題，跟年薪千萬的你相比，我年薪百萬，他年薪五十萬，我跟你比，你富；他跟我比，我富；而且還不能單比年薪，因為他年薪五十萬，但是家產萬貫，因此實際上他還是比我富；也因此，在說「富二代」如何如何時，先須說明清楚：指謂的是什麼？

其次，在說「富二代」如何如何時，你還必須證明他們的性質和表現都是同樣的，你才能這樣說。

作者在這兒取了個巧，他把富二代分成兩類，真正的富二代和暴發戶的富二代；然後再選取真正富二代中家庭重視教育，對子女的要求也高，而且子女自己也比一般人還努力者作為對象。然後再自慚形穢的說：再怎麼努力也比不上。

正反回應者也就在這種＜不清楚富二代指什麼，以及不管富二代是否同質的＞情形下打混戰，於是有的說他努力有底，我努力沒根；他行有餘力，我力有未怠；有的說他努力人脈，我努力賺錢；有的說我看到的真的比較努力，有的說我看到的只是廢材…；然後呢？你說的有理，我說的好像也不是無的放矢，與你意見相同的呼應一氣，認同我的也是同聲出氣…然後呢？後面的接續可以一續再續，沒完沒了。你覺得自己勝利了，我卻也不認為我輸了…你看，花了那麼多的時間和心思，正反兩面論述者都得到了精神上的勝利和滿足，人生多麼美好，誰還管你什麼富二代不富二代？進還管你努力不努力的？

每個人都有自己的人生要面對，我們看到的別人的光鮮亮麗，也許隱藏在後面的卻是煎熬和不堪。人生最怕比較，但最需要的也是比較：

有首古詩是這樣說的：

跟比我們強的，境遇比我們好的比起來，忌恨、不服油然而生；回看比我們差的，境遇比我們慘的，幸福、得意自然而來。

對，不應該比較，也不需要比較；但沒有了比較，沒有了比較所產生的情緒，人生將會是多麼無趣？

所以呢？古人提醒我們可以怎麼個比法：

品詣常看勝如我者，則愧恥自增；

享用常看不如我者，則怨尤自泯。

【譯文】修養品德要和勝過我的人相比，則慚愧恥辱油然而生；物質享受要和不如我的人相比，則埋怨不滿自然消失。

不管面對的是怎麼樣的人生，都需要當事者去把它走完走滿；沒有困難、挫折的人生，可能過於平淡無趣，有波有折是人生常態，每個人的生命都有缺憾不足，不可愛也喜歡不來，但卻是生命的一部分，不比較，不批判，接受它並善待它，也許迎來的就是淡－淡－的－幸福。