付費限定
「股債再平衡」會有更好的報酬率嗎?
我在粉絲團問了一個問題，「長時間下來，股債定期做再平衡會帶來比100%持有股票還要好的整體報酬嗎?」，有些網友提供了他們的想法，我稍微整理如下，在往下看之前，建議你也先想一下你自己認為會不會，為什麼?
以下為幾位網友的想法，我不特別列出網友的名字，僅整理出網友提出的重點：
- 印象中債卷就是固定利率也沒有價差，所以只有長期持有股票跟現金等待機會。
- 長時間指的是十年，二十年或是更久？回測的時間點也影響很大。如果是五年，我會配置債券。超過十年以上就不會了（前提是這十年都不能提領變賣）。
- 個人會選擇長天期的國債作為參雜對象，不過佔比一定是比較小的，隨著年齡逐步調整，降低持股波動才是首要的動作，不過還是得觀察利率，如果這一次加息，利率還是沒有回到過去5%以上，可能就考慮把“債”抽掉了，變成完全的持有全球指數。
- 利率不同，以前可以，未來很難，以前股債配置可以期待免費午餐，現在配債屬於降低波動，而非期待更高的報酬。
- 以聯博美國成長基金(100%股)與駿利平衡基金(55%股)取不同起始點及不同的區間來比較就可以看到不同的答案，但看自成立至今，年化報酬率一為9%，一為6%。當我們一直往誰報酬率高看的時候，其實可能潛意識想的是100%股票買滿後明日就遇到60%的大跌該怎麼辦！
- 不會！時間拉越長，股市勝出債券的機率就越高，投資組合中加入債券，較高的機率是降低報酬率，股債再平衡又比不平衡再降低報酬率。
「股債再平衡」會來更好的報酬率嗎
網友提到了幾個重點：
- 現在債券利率太差，配置債券屬於降低波動而非期待更高的報酬，如果繼續維持下去，就沒有配置債券的必要。
- 100%持有股票的報酬會勝過股債配置，而債券是拉低報酬的資產，股債再平衡又比不平衡再降低報酬率。
- 回測的時間點跟評估時間是影響的重點，如果是五年會配置債券，超過十年以上就不會了。
我覺得以上都有點到關鍵重點，但是與我的想法還差一點點，我整理了4張圖表如下，分別是用VTI(Vanguard Total Stock Market Index Fund ETF)與VBMFX(Vanguard Total Bond Market Index Fund)用以代表美國整體股市與債券市場，用不同的時間段落與股債比例，與100%持有VTI來做績效比較。
先看第一張，用股債80:20每年再平衡一次的方式與全股票做比較，時間只看2002年至2010年底，總共9年的時間，從網路泡沫的末跌段回漲，再經歷一次2008年股市跌落50%的金融海嘯，又快速的V行反彈兩年時間。
紅色線是100%投資美國整體市場股市的績效標準線，我們可以看到從一開始，有做股債再平衡的績效表現就比全股市要好，一直到2006年才被全股市超越，但是一到2008年碰到股市崩盤，股債搭配的績效馬上又超越全股市，一直到2010年底都還是明顯領先，回測數據是一路維持領先到2014年。
所以前面說到100%持有股票的報酬在這張圖裡並不成立，這張回測圖顯示的是股債債平衡大部分時間是領先全股市的，即使是持有十年以上的時間。
接著看第二張，如果我把債券比例再提高呢? 用股債60:40每年再平衡一次的方式與全股票做比較，時間改看2002年至2013年底，總共12年的時間。
我們可以看到情形與股債比80:20是一樣的，而且績效差距更多，也就是說，這段時間搭配了更多的債券，整體績效還會變更好，績效一樣一路領先到2014年，與前面多位網友說的債券無用論似乎相當不同。
把績效比較時間拉長
或許這樣的時間太短了，第三張，我把績效回測一路拉長到2020年底，股債比例調整回80:20，這一路經歷了2009年以後的大多頭，中間也經歷了2015年的震盪與2020年的疫情大回檔。
我們可以看到，2014年以後的全股票績效就超過股債配置，一路領先到2020年底，而且2017年後領先的差距明顯擴大，這張圖將時間拉得更長後，應證了一位網友說的，時間拉越長，全股市的績效勝出股債配置的機率就越高，為什麼會這樣呢? 真的是因為時間的關係嗎?
我們再看第四張圖，同樣用股債80:20每年再平衡一次的方式與全股票做比較，但時間改看2010年至2020年底共11年的時間。
可以看到全股市的績效從2010年金融海嘯谷底反彈後就一路領先股債配置到現在，年化報酬率多出2%，累積績效多出73.5%。從2010年開始多頭走勢後，全股票的投資績效會勝過搭配債券的股債配置，而這結果應該是要歸功於股市多頭，而非時間長短。
以上這段績效回測時間還需要補上債券利率這個背景因素，以美國十年期公債為例，自2002年至2020年底，公債殖利率從5%以上一路走低到低於1%，但這並不表示這段期間的債券越來越不好，因為殖利率降低同時也表示債券價格上漲。對於越晚買的人來說，票面利率越低是越吃虧，因為能領的利息愈來越少，但是對於早買的人來說，殖利率變低代表債券價格變高，手上已持有的債券配息不變，還賺到了帳上價差。(但這不適用於會需要持續買賣的中/短期債券ETF)
經過上面幾張圖表的分析，我先整理兩點小結論：
- 如果是股市多頭，全股票的績效會勝過股債配置，無論有沒有做再平衡：這邏輯應該不難理解，手上持有漲比較多的股票越多，配息與漲幅比較低的債券愈少，自然績效就會越好，最極端的就是手上只有股票沒有債券。除非，債券的利息/殖利率高過股市漲幅報酬，這並非不可能，只要股市的年報酬是負的，純債券的績效就會比純股市好，這時候就會變成手上持有債券越多的人績效越好。
- 再平衡只有在股市盤整或大跌期間才會有比較好的績效：若股市在某段期間內發生大跌，或是持續盤整很多年，股市漲漲跌跌，那麼再平衡有股債資產在低檔加碼的效果，有機會在較多的時段裡績效勝過全股市，如果這是發生在即將或已經退休需要動用這筆資金的時候，投資人應該會很慶幸有做股債配置。
是因為再平衡，還是單純債券的貢獻
但股債配置績效比較好的期間，真的是因為再平衡的關係嗎? 還是其實持有更多的債券，少掉股票跌的部分，績效自然就會比較好呢?
我們可以看一下下圖，我用股債60:40的圖例做比較，唯一修改的條件就是股債不會做再平衡，我們可以看到藍色線的年化報酬率從圖二的6.76%變成6.2%，意思是沒有做再平衡的績效會變差。我們看線圖的右邊比較明顯，有做再平衡的例子，績效到了接近2013年底才會被全股市超越，而沒做再平衡的績效在2013年初就被超越了，甚至是在2011年就差點被超越了，這顯示做再平衡還是有效用的。
所以，我們應該在股市多頭的時候就持有全股票，碰到崩盤或是盤整期就改做股債配置與再平衡嗎?
「我的想法是」...
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○。
我認為多數投資人需要的是○○○○○○○○○○○?
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○。
○○○○○○○○○○，如果針對退休後需要的生活費用來說，我們累積退休金的長期投資時間最多大概就40～45年(20至65歲)，如果你現在才要開始認真準備退休金，○○○○○○○○○○○○。
該不該100%持有股票?
以前面的回測資料為例，○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○，身為投資人該如何做決定呢?
我個人的想法是，○○○○○○○○○○○○○○○。
原因很簡單，如果我○○○○○○○○○○○○○○○○○○。
別忘了，所有規畫方式都有其適用的前提，○○○○○○○○○：
全球股市○○○○○○○○○○○○。
股市崩盤○○○○○○○○○○○○。
債券○○○○○○○○○○○○○○。
別以偏概全
有些人在近十年才進入股票市場，剛好經歷了這十多年的多頭市場，認為萬般皆下品，唯有股市好的現象。如果○○○○○○○○○○○○，結果...。
有人抱持債券無用論，我猜想是因為近期債券利率很低的關係，可是○○○○○○○○○○○○○○○○○○。我認為凡事都有可能，客觀一點應該都要納入評估範圍。
現在很多人都認為○○○○○○○○○，若是再發生一次像2000網路泡沫那樣的情況○○○○○○○○○○○○○○○了。
結論
最後再重複一次，「○○○○○○○○○○○○」。
股債再平衡會帶來更好的報酬嗎? 這取決於○○○○○○○○○○○○。
如果○○○○○○○○○○○○○○○○○○，與其追求極端的最高報酬率，不如○○○○○○○○○○○○○○○。
希望以上的分析值得您的訂閱。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 5029 字、4
則留言，僅發佈於雨果生活理財經你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
不要幻想自己能預測未來！
前一陣子，台積電來到一千元，股市衝到兩萬四
很多人回頭看著沒有用的美債，覺得如果把所有資金移轉到台積電，現在不就賺更多。
於是乎，有人認為美債就是一個沒有效益的投資。
這個前提是...你能夠預測未來！？
多元配置是一個重要的投資策略
在七月三日，股市來到兩萬三的
一般談到資產配置策略，其中股債配置似乎是一個大家都覺得不錯的方法。通常被認為有助於減少投資風險並提高長期回報。以下是股債配置的優點及缺點：
優點
風險分散：減少投資組合波動性。
回報平衡：追求高回報的同時控制風險。
流動性：提供穩定的現金流。
抗通脹：同時對抗通脹和提供穩定收益。
缺點
債券的投資回報主要來自兩個來源：配息和資本利得/損失。
這兩個因素共同決定了債券的總體投資表現，也就是我們說的總報酬。
決定持有到到期，「買進價」則會決定到期時的資本利得/損失。
因為持有到「到期」，則會歸還票面金額100。
舉例：
債券A
票面利率: 4.50%
到期收益率
本文探討美債ETF在當前市場環境下的投資價值。隨著聯準會降息預期不明，投資者希望藉由美債ETF獲取資本利得與債息。然而，專家哆啦王提醒，長期債券波動性高且未來利率走向不確定，建議投資者選擇中期債券或綜合天期的債券ETF，以平衡收益與風險。通過詳細分析市場現狀與投資策略，本文提供了全面的投資建議。
這篇文章主要討論股債配置、目的性、報酬率、個人心理面以及結論。作者分享了在股債配置和投機策略上的觀點和決策。文章針對長期美國債券市場做出了一系列的分析，並提出了對債券市場的擔憂和看法。
從去年開始就有好友詢問美國長期公債能不能買，當時市場充斥著買長債是難得的好機會的各種訊息；一直到最近，有些網友在股市獲利了結後，打算轉進美國長期公債，陸續透過留言或私訊想知道我的想法。我一直沒有回答這些問題，因為有時問題的答案因人而異⋯。至於我，則是想來想去，都找不到自己買美國長期公債的理由⋯。
去年其實有發一篇文章敘述到底手上該持有這麼多現金嗎？還是買債劵
因為我知道即使股市在好，我的部位都不會all in 一定會保留30%的
現金預防極端事件，例如-50%的金融海嘯，原本的70%部位也是透過
槓桿型ETF來保持高額曝險，不會有投入本金過少的問題，問題來了
最近把房子賣掉手上有多一
大約一兩個月前，聽說現在是買美債ETF的好時機。
我想我得先說我對債沒有研究，只是因為投資股票，對股與債之間的微妙關係覺得需要了解，所以過去很粗略的了解過一下。只能說我對債券的認識只淺薄的停留在利用股與債的配置來降低風險的觀念中。
但前一陣子美債ETF這件事被市場炒翻天了，原因是新聞提到有位分析
瞭解如何使用債券ETF來有效配置資產，合理分配資金，並避免風險。從2022年開始，通過定期定額不定額方式佈置債券ETF，在停損點及不輕易建立大部位的總體原則下，最終獲得穩定且豐厚的投資回報。
最近開始研究資產配置，還蠻多人提到要有股債平衡概念的。
通常的做法是，股票+債券，前者屬於攻擊型資產，後者屬於防衛型資產。
如果買的是美國債券，基本上可以等於無風險資產，尤其最近美國升了好幾次息，大家開始鼓吹趁機買進低價的債券。因為通常市場升息，債券的價格會下降，可以趁此機會大量買進。
不要幻想自己能預測未來！
前一陣子，台積電來到一千元，股市衝到兩萬四
很多人回頭看著沒有用的美債，覺得如果把所有資金移轉到台積電，現在不就賺更多。
於是乎，有人認為美債就是一個沒有效益的投資。
這個前提是...你能夠預測未來！？
多元配置是一個重要的投資策略
在七月三日，股市來到兩萬三的
一般談到資產配置策略，其中股債配置似乎是一個大家都覺得不錯的方法。通常被認為有助於減少投資風險並提高長期回報。以下是股債配置的優點及缺點：
優點
風險分散：減少投資組合波動性。
回報平衡：追求高回報的同時控制風險。
流動性：提供穩定的現金流。
抗通脹：同時對抗通脹和提供穩定收益。
缺點
債券的投資回報主要來自兩個來源：配息和資本利得/損失。
這兩個因素共同決定了債券的總體投資表現，也就是我們說的總報酬。
決定持有到到期，「買進價」則會決定到期時的資本利得/損失。
因為持有到「到期」，則會歸還票面金額100。
舉例：
債券A
票面利率: 4.50%
到期收益率
本文探討美債ETF在當前市場環境下的投資價值。隨著聯準會降息預期不明，投資者希望藉由美債ETF獲取資本利得與債息。然而，專家哆啦王提醒，長期債券波動性高且未來利率走向不確定，建議投資者選擇中期債券或綜合天期的債券ETF，以平衡收益與風險。通過詳細分析市場現狀與投資策略，本文提供了全面的投資建議。
這篇文章主要討論股債配置、目的性、報酬率、個人心理面以及結論。作者分享了在股債配置和投機策略上的觀點和決策。文章針對長期美國債券市場做出了一系列的分析，並提出了對債券市場的擔憂和看法。
從去年開始就有好友詢問美國長期公債能不能買，當時市場充斥著買長債是難得的好機會的各種訊息；一直到最近，有些網友在股市獲利了結後，打算轉進美國長期公債，陸續透過留言或私訊想知道我的想法。我一直沒有回答這些問題，因為有時問題的答案因人而異⋯。至於我，則是想來想去，都找不到自己買美國長期公債的理由⋯。
去年其實有發一篇文章敘述到底手上該持有這麼多現金嗎？還是買債劵
因為我知道即使股市在好，我的部位都不會all in 一定會保留30%的
現金預防極端事件，例如-50%的金融海嘯，原本的70%部位也是透過
槓桿型ETF來保持高額曝險，不會有投入本金過少的問題，問題來了
最近把房子賣掉手上有多一
大約一兩個月前，聽說現在是買美債ETF的好時機。
我想我得先說我對債沒有研究，只是因為投資股票，對股與債之間的微妙關係覺得需要了解，所以過去很粗略的了解過一下。只能說我對債券的認識只淺薄的停留在利用股與債的配置來降低風險的觀念中。
但前一陣子美債ETF這件事被市場炒翻天了，原因是新聞提到有位分析
瞭解如何使用債券ETF來有效配置資產，合理分配資金，並避免風險。從2022年開始，通過定期定額不定額方式佈置債券ETF，在停損點及不輕易建立大部位的總體原則下，最終獲得穩定且豐厚的投資回報。
最近開始研究資產配置，還蠻多人提到要有股債平衡概念的。
通常的做法是，股票+債券，前者屬於攻擊型資產，後者屬於防衛型資產。
如果買的是美國債券，基本上可以等於無風險資產，尤其最近美國升了好幾次息，大家開始鼓吹趁機買進低價的債券。因為通常市場升息，債券的價格會下降，可以趁此機會大量買進。