律師，契約要寫什麼都可以嗎？

一、引言：一個看似簡單卻超難的問題

作為一個時常幫客戶處理契約的律師，有幾個問題常被客戶問。這幾個問題都直指一個核心問題，這些看似簡單，但其實很難給出一個明確答案。這幾個問題就是：律師，契約要寫什麼都可以嗎？契約寫什麼都是有效的嗎？是不是法律規定的才可寫進契約？或者是不是法律沒有規定的，契約都可以寫？

這幾個問題都直指一個核心問題：契約自由的範圍？契約自由的限制（界限）在哪裡？

我必須坦白說，這問題真的超難，如果要明確劃出契約自由的範圍與界限，真的難到寫好幾本博士論文可能還寫不完也寫不清楚。因此，這篇不是要劃出範圍與界限，而是談談契約自由的內涵與幾個限制實例，幫助大家去理解：契約要寫什麼都可以嗎？

二、先談什麼是契約自由

基本上契約要寫什麼、要和誰簽、要用什麼方式，都是契約自由。

維基百科寫到：「所謂之契約自由，包含以下五種自由：締約自由、相對人選擇自由、內容決定自由、變更或廢棄自由、方式自由。簡言之，即每一個人均得以其獨立而自由之人格，在社會生活中，基於其意思之自主而締結或不締結契約，藉以處理或管理自己之私人生活。」

在商業演講與學校講課上，我通常只講相對人選擇自由、內容決定自由、方式自由。

參考資料：

• 維基百科。
• 謝銘洋，契約自由原則在智慧財產權授權契約中之運用及其限制，國立臺灣大學法學論叢，第2 卷第1期，1993年12月，頁309-330 。
• 陳聰富，契約自由之限制：國家政策或契約正義，國立臺灣大學法學論叢，第32卷第1期，2003年1月，頁119-164。
• 姚志明，契約總論：第一講—契約之基本概念，月旦法學教室，第23期，2004年9月，頁52-63。
• 楊淑文，定型化契約之管制與契約自由—德國與我國法制發展之比較分析，政大法學評論，第132期，2013年4月，頁163-213。