世間萬事就是一個圈。貝克特《劇場速寫 I & II》小劇場上的濃縮人生

由壹壹零製作（Hundred Ten Production）製作出品、改譯自愛爾蘭作家／劇作家貝克特（Samuel Beckett）於1950年代末創作出來的短篇劇作《劇場速寫 I & II》（Fragment de théâtre I & II／Rough for Theatre I & II），雖然被稱為貝克特的失敗劇作，但沿襲了他的成名作《等待果陀》（En attendant Godot／Waiting for Godot, 1953-1955）和《終局》（Fin de partie／Endgame, 1957）一貫表達的荒誕派劇作內核──人類處境描述為無意義和荒謬，起點與終點都是相同的，終究是徒勞以及沉默。

荒誕劇作核心是“存在主義”。我自己的理解是：終局如何不重要，主要是從中的體驗，曾經經歷、曾經體驗，我做過的事與說過的話，皆代表我存在過，即使終將是失敗的末路。當然，我這種想法是“樂觀”了的，對於貝克特來說可不是這樣。

《劇場速寫 I》兩位有殘缺的、彷彿被社會拋棄的人，相遇時以為遇上了往後路上的扶持，可以當彼此的眼、彼此的腿，但終究難以磨合，兩人又回到了相遇前的樣子。

《劇場速寫 II》則是由兩位“超自然”職員 （我覺得很像保險員），在一個面向窗外準備跳樓自殺的人身後，支起相對的桌子，審視手中跟這位自殺者相關的“文件”──或者說，跟這位自殺者相關的人們的“口供描述”──來判斷是否就讓他這樣跳下去。經歷兩位職員相互討論說服、之中還發生了些互動小插曲，最後依舊決定，就讓他跳下去吧。

兩部短劇時長約在20－30分鐘之間，可能都還不足現在一集電視劇甚至動畫片的長度，卻在這短短的時間內感受到兩方（A與B）各自代表著不同思想、不同身分的人們相互溝通說服、磨合著靠近的努力，最後卻又都回到最初溝通的初始狀態，像是相互拉扯拔河，中間始終有著一樣距離的橫溝。

演出場地在牯嶺街小劇場，在二樓的藝文空間，上圖上方的那個“陽台”，就是《劇場速寫 II》裡跳樓男子一直站著的地方。我是第一次去這個場地，真的是個非常“小劇場”的空間（約25-300人以下規模）。

《劇場速寫 I》演員出場擦著我身邊出來有點被嚇到......，小劇場通常實驗意味較多，或是近距離觀看更有體驗性的劇作。

雖然《劇場速寫 I & II》原本就是短劇作，但不表示這部作品就只能在小劇場現身：2019年倫敦西區The Old Vic（老維克劇院）上演貝特克的代表性劇作《終局》，導演Richard Jones選擇以《劇場速寫II》拉開帷幕，之後再銜接引入《終局》，由Daniel Radcliffe和Alan Cumming主演，兩位演員在《劇場速寫II》和《終局》中角色的性格隨著換幕也倒轉了過來，更顯得對比鮮明，人物賦予角色性格交錯的韻律感。

這次的《劇場速寫I & II》也有一樣的巧妙設計，演員賴棋城和邱子齊的角色的主被動性也隨著換幕調轉，中間間格十分鐘的空檔，兩位調整自己的角色性格，給觀眾帶來一場翻轉。

對貝克特的劇作了解不算多、看得也少（這次的劇場速寫我就是第一次看），但總給我有種從始端開始往前狂奔、到終點咫尺前忽然急煞──因為已經看到終點結局，之後跑得再猛也沒甚麼用了，之後步步闌珊的走往那個可預見的結束。 途中總是紛亂的、嘈雜的，但末段又是那麼的安靜，有種唏噓感，一如人的一生，宏亮的昭示著出生、最終回歸寧靜化為一抔土。

台灣劇場作品有過幾部啟蒙或改編於貝克特的劇作，例如融合京劇和荒誕劇的《等待果陀》、改成台語演出的《終局》等，這次的《劇場速寫 I & II》改動幅度比起前述的較少，但其實我很想看改動沒這麼大的貝克特劇作，看更加原汁原味的《等待果陀》，想知道站在巨人的肩上，我們到底能看得多遠。

◆ 別忘了在下方的Liker拍5下手，支持一下這篇文章吧！ ◆ 大多文章不會鎖付費，但要是你喜歡我的文章，可以在各專題中、文章列表的右上角，選擇【贊助方案】給我些鼓勵喔！

◆ 圖片來源：壹壹零製作FB粉絲頁、國內外售票網介紹頁面

◇ 同步發表於 Matters 【衷零｜觀劇觀影與原創】專欄 ◇ 一些較短的觀影觀劇心得只會放在Instagram【@natvinger1989】，歡迎追蹤。