【投資心法對話錄】＃３權責切分

【投資心法對話錄】系列文章將透過對話的形式，描述那些我們在操作的歷程中所遭遇的人性。有的我會給一小段我的小結；但有得不會。還沒看過的讀者，可以從【投資心法對話錄】＃1 消失的情緒 開始看。

接續上一篇的討論：當我們共同認定Ａ所產出的行動不只是逃避，我們開始探尋更適切地描述方式，最後Ａ調整他的敘述成為：合理但最後還是賠錢了的決策。這對Ａ來說有何影響？我們暫且讓對話先繼續下去。

＂到了尾盤，你發現原先趨勢往下，小傷擴大的情形愈來愈嚴重，但你還是沒砍單，為什麼？＂我問。

＂很混亂＂Ａ回答。

＂多說一點，這個混亂是什麼？＂

＂逃避、做錯了、失控、我還是不夠強、我的能力無法駕馭、其實我還是不好，我明明這個月都有遵守紀律，但這天我還是爆掉了＂Ａ噴出破碎的形容詞句，力求貼近這個混亂，也就是當時的他自己。

＂漂亮。＂我肯定他繼續在這個狀態裡面精緻化他的感受，並持續與自身接觸。

熟悉的讀者或許在這裡已經知道，當一個人無法做出一個直觀上合邏輯的決策，或是難以將事件凝聚成完整的句子，那這個部分對他來說就是有個人化的獨特意涵。這代表，難點開始不是事件本身，而是這個選擇對他個人所代表的心理意義。

究竟是什麼意義我們先暫且不談，但很明顯地，A在這個情況下，需要花更多的心力與自身對抗，這也是我們常遇到的：每個人都想贏、想在股市裡賺錢，但不是每個人都能在壓力底下堅持思考，並執行當下最適合的決策，做出來的行動時常與目的背道而馳。這時候的行動大概不完全是A想贏的舉動，或許更像是想要努力避免接下來的自我質疑與罪咎，而這些歷程時常是下意識的。

你想贏，但你正做著不會贏的事，更辛苦的是，這很難透過自覺發現。

讓Ａ停下來接觸自己一段時間，確定他已經看見這些他平時在操作時壓抑的內在狀況。當然能這樣做的前提是建立在我與Ａ良好的工作關係，並且核對Ａ的感受，看看我們共同建立起的脈絡對他來說是否正確可信，並令A為這次的談話做歸納總結。

Ａ得以對他的狀況做出總結： 在前述現象一、現象二、現象三，三個時間點，他的確面臨著選擇，而他也的確在思考過後，做出選擇，並承諾承擔利益期待與風險。當然，最後是賠掉了沒錯，但這些決策全部是出自於他的判斷，是他思考過後的決定。這代表，他雖然是賠錢了，但他這個人在這些時候仍是理智的。

對Ａ來說真正的逃避，是他在尾盤時的各種反事實思考〈Counterfactual Thinking〉以及不斷反覆咀嚼的自責。此時不斷的「如果當時......現在就不會......」的迴圈對Ａ造成影響，使其在接下來的操作狀態與自尊會持續下降。當這樣的循環重複，這會使A心態日漸脆弱。

當然，事實上沒有如果，在那個關口沒有看到這個選項，就代表這個選項對於Ａ來說就等於是不存在的。會懊悔也是人之常情，而此時我們容易將這些失敗歸咎於自身，而從失控裡獲得一種控制感。或許下一次就可以不再如此，作為保護自己的一種下意識地手段。

所以，回到我們開頭的問題：當Ａ不再將自身的行動定調為逃避，而能夠更完整而適切地描述，這對Ａ來說有何影響？

最直接地，Ａ可以停止認為「是自己這個人本身就是問題」的狀況，這會使他個人的心態日漸脆弱，這些影響若沒有結束或削弱，會對之後的操作有影響。當然這個迴路的修正力還是非常強烈的，但我們已經在對話裡成功由零到一，重新創造出一條離開這輪迴的路徑，剩下的就是客製化地安排適合Ａ的改善計畫，並在接下來的事件中反覆強化修練，直到新的道路被建構起來。我想：這才是A需要積極承擔的部分。

有意識地將權責切分清楚，然後去承擔。

每個人都會有自己適合的策略、適合的獲利模式與投資方法，但「認為是自己這個人本身就是問題的狀況」是一顆影響巨大的未爆彈，在壓力的考驗底下使人原形畢露，當你在操作股票時仍花費心力在自我質疑，那還留有多少心思綜觀全局已做出判斷與應對呢？

對自身的信任需要長久的練習。

這或許是許多投資心法不會告訴你的：你必須對自己誠實並完整的負責；你必須自己認可自己，能夠坦然地過這一關；你必須先將自我好好的修練，以此在快速的判斷裡，改善我們直覺的成分。否則，修行不夠，賺來的也會再吐回去。在這些關鍵時刻的懦弱容易對自身造成比純粹的輸更麻煩的影響，面對抉擇的分岔路，我們一瞬間的決定，正是定義我們是什麼的關鍵。

歡迎您與我分享您的見解或心得，我們的對話將共創彼此更深刻與多元的理解 記得收藏、追蹤、訂閱、點點小愛心、拍拍手、或贊助我們喝杯咖啡～ 文章授權、FB星子、Vocus《空窗心理人的創作季》