方格精選
台灣民主的污點：花蓮立委選舉作票事件｜矮袋鼠律師
閱讀時間約 3 分鐘
你能想像，開票結果出來，「有效票」比「投票人數」多出736張的情況嗎？這件事在民國81年的花蓮立委選舉真實上演。
一、還原30年前的開票場景
30年前剛開完票，花蓮縣選舉委員會外一片騷動，原因是第二高票的國民黨候選人魏木村，與黨外人士黃信介僅僅相差62票，導致當時個人魅力極強的民進黨前主席黃信介落選，消息一出，一片譁然，隨後卻傳出有目擊者看到選務人員作票，民意於焉沸騰。
二、當年法規不完善，仰賴檢察官當機立斷
由於當時「公職人員選舉罷免法」仍未如現在第69條有「1.差距千分之三，且2.次高票或第四高票的人可以聲請重新計票，並由法院查封」的規定，因此，當時檢察官為了防止事態蔓延，激發對立，立刻做了重新驗票的決定，結果正如前面所提到的，「有效票」比「投票人數」多出736張，幽靈票成了魏木村勝選的關鍵。
時任花蓮地檢署檢察官的洪政和檢座回憶錄提到：
賴慶祥(編按：時任花蓮地檢署檢察官)說事情還沒明朗前，暫時以驗票是縣選委會的事，請他們(編按：黃信介等)找縣選委會解決。然後他說他負責到外面與黃信介等人談判，由我(編按：洪政和)負責地檢署跟法院的安全。就這樣，一下子，賴慶祥與黃信介說明要訴諸縣選委會，問題才可能解決，於是人群就跟著黃信介往縣選委會移動過去。但是過去不久，縣選委會的人又告訴黃信介他們，只有檢察官才能扣押選票跟驗票，讓黃信介又把人群帶回地檢署，一個晚上，人群就在地檢署與縣選委會之間移來移去不下五、六回。
對於群眾，勢必要給出個交代，在法規並未規定處理方式的情況下，只好這樣做：
當天的下午 3 點鐘，黃信介與許信良又帶群眾到地檢署按鈴申告，這一次他看到事情僵在那邊也不是辦法，於是讓步指出花蓮市第23 投票所有問題，要求查封該投開票所的選票。這是一大突破，讓雙方都有台階下，因為有具體指出確定的範圍，而不是漫無目標要求扣押全花蓮縣之選票，符合之前的共識。所以跟檢察長討論後，我與賴慶祥就同意黃信介的訴求(編按：開始驗票)。
經過驗票，黃信介終於成功當選立委，要不是有監票或熱心人士站出來檢舉、提供消息，魏木村的作票計畫很有可能得逞，花蓮又將蒙上一層陰影。
三、法院調查結果：選務人員伺機偷蓋選票
後續，經過地檢署及法院調查發現，多位市公所里幹事及清潔隊分隊長，竟在投票當天，透過擔任選務人員的機會，偷偷把空白選票帶到置物間，用事先準備好的圈選工具，圈選魏木村，再趁其他選務人員吃點心或午餐不注意時，偷偷投入票匭，此乃最高法院85年度台上字第2680號刑事判決，及公務員懲戒委員會86年度鑑字第8620號議決書之認定。
嗣後，魏木村被判刑一年，部分參與作票的公職人員也因為這次事件，導致失去領退休金的權利。
四、民主仰賴所有公民共同努力
本次事件落幕後，台灣作票事件和投票當天停電的情況已經不復存在，雖然還是會有賄選等情況發生，但大多都是偶發事件，與30年前不能相比，而這次花蓮立委作票事件，也再再提醒我們：作為盡責的公民，投票日不只該去投票，如果有能力的話，留在投開票所監票，也是與投票一樣神聖且重要的事情。
你會想看更多法律常識： 矮袋鼠律師 | Facebook
五、參考資料
1.最高法院85年度台上字第2680號刑事判決。
2.公務員懲戒委員會86年度鑑字第8620號議決書。
3.洪政和(2016)，第二屆立法委員選舉花蓮選區作票案回顧，鑠法薪傳：花蓮分院檢察署署史，頁86-90。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
1. 司法界選舉機關官員法官與律師之中，其辦案實務上，並不是遇到專業性質的案件就非得要相應專長的幹員檢察官法官來承辦，而是若需專業方面的考量，得委託該專業之專家學者作出鑑定報告，提供意見，供檢察官法官斟酌，則縱使［選票驗偽統計］已面世四年以上，但全國只有極少數人曾關切過，學術界中，政治，選舉，統計方
由於2024年第16任總統選舉，全國共有368個鄉（鎮市區），用來作選票驗偽統計篇幅大小剛好，可以直觀看到全國選票在第1至第368所順序（依照賴勝侯票由小至大遞增）重排之的選票配置，譬如排序第255所累計12,094所（佔比67.96%）時累計選票仍然由侯友宜領先5,996票，然後才在賴勝票持
［引文開始］
https://web.cec.gov.tw/central/cms/108news/32065
中選會決定109年1月11日投票日在開票前宣布領票人數
【 】中央選舉委員會今（19）日邀集直轄市、縣（市）選舉委員會會商第15任總統副總統及第10屆立法委員選舉投開票作業程序，決定
大選後，國會大洗牌。在2月1日新國會成員正式報到，新科立委們要選出新任立法院正副院長。
國民黨黨主席下令，一票都不能少。在議場內，投票是秘密進行的，但好多立委投票後都公開大方亮票，甚至一字排開集體亮票。這樣集體亮票的行為是可以的嗎？從臺灣民主政治、憲法或法律的角度怎麼看這件事
有了前年（107）的九合一綁公投大選之亂，今年的總統副總統及立委選舉，除了不再有公投綁大選之外（少了一張公投票100元的加菜金），還增設了1,340個投開票所，達1萬7226個。以筆者擔任兩次選務人員為例，最有感的便是，前一次累到沒時間吃飯、又要承受民眾排隊的悶氣、開完票領到兼差費都已經是晚上1
可能包含敏感內容
時間回到2018年11月24日。
這天，島國進行直轄市自治法施行以來的第7次直轄市長選舉，以及地方自治實施以來的第18次縣市長選舉。
綠黨大敗，藍黨拿下逾三分之二的地方席位。
因為一直有小雞鬼叫做漂，或者認為印尼制度比台灣好之類的，我就來介紹一下來台灣選舉頭開票的狀況吧！
對了，我只是簡要介紹，認真要查，中選會其實有詳細資料，若有出入，依中選會為準，此外因為投開票規定每能會有一點細節上的不同，這裡以今年總統大選為準。
先解釋一下，我當過管理員、主任管理員、主任監察員
台灣大選落幕，所謂作票的聲浪隨機四起。有網紅、民眾開始不斷轉傳各種作票的影片，許多人在網路上開始質疑這次選舉結果，甚至質疑台灣的民主制度，因而使中共達成其破壞民主信心的統戰目的。
當我們產生質疑時，應該主動追尋真相，不要讓有心人士綁架了我們的思考，拘限了我們的視野。應該回歸理性，守護我們的民主自由。
總統大選結束，又是幾家歡樂幾家愁，不只台灣人民關注這場選舉，世界上很多國家也很關心這場象徵民主自由的結果，沒想到傳出作幣的傳聞，覺得很遺憾。關於那部影片真假與否，因為我並未在當場無法評論，但以我這次擔任選務人員的個人感受來說，真心覺得要作假很難。
這次是我第一次擔任選務人員，我是民眾黨的內監，所謂
我看完影片只有一個想法，台灣目前還是用傳統方式開票還有利用人力的方式進行，
我認為這樣並不是很對，因為會增加人為疏失的可能性以外，還有可能造成做票或是小動作的嫌疑，我認為即便有人監票，那種很會『變魔術』的人，也會讓監票員造成困難
我身為一名軟體工程師，是要想 solution 的，
1. 司法界選舉機關官員法官與律師之中，其辦案實務上，並不是遇到專業性質的案件就非得要相應專長的幹員檢察官法官來承辦，而是若需專業方面的考量，得委託該專業之專家學者作出鑑定報告，提供意見，供檢察官法官斟酌，則縱使［選票驗偽統計］已面世四年以上，但全國只有極少數人曾關切過，學術界中，政治，選舉，統計方
由於2024年第16任總統選舉，全國共有368個鄉（鎮市區），用來作選票驗偽統計篇幅大小剛好，可以直觀看到全國選票在第1至第368所順序（依照賴勝侯票由小至大遞增）重排之的選票配置，譬如排序第255所累計12,094所（佔比67.96%）時累計選票仍然由侯友宜領先5,996票，然後才在賴勝票持
［引文開始］
https://web.cec.gov.tw/central/cms/108news/32065
中選會決定109年1月11日投票日在開票前宣布領票人數
【 】中央選舉委員會今（19）日邀集直轄市、縣（市）選舉委員會會商第15任總統副總統及第10屆立法委員選舉投開票作業程序，決定
大選後，國會大洗牌。在2月1日新國會成員正式報到，新科立委們要選出新任立法院正副院長。
國民黨黨主席下令，一票都不能少。在議場內，投票是秘密進行的，但好多立委投票後都公開大方亮票，甚至一字排開集體亮票。這樣集體亮票的行為是可以的嗎？從臺灣民主政治、憲法或法律的角度怎麼看這件事
有了前年（107）的九合一綁公投大選之亂，今年的總統副總統及立委選舉，除了不再有公投綁大選之外（少了一張公投票100元的加菜金），還增設了1,340個投開票所，達1萬7226個。以筆者擔任兩次選務人員為例，最有感的便是，前一次累到沒時間吃飯、又要承受民眾排隊的悶氣、開完票領到兼差費都已經是晚上1
可能包含敏感內容
時間回到2018年11月24日。
這天，島國進行直轄市自治法施行以來的第7次直轄市長選舉，以及地方自治實施以來的第18次縣市長選舉。
綠黨大敗，藍黨拿下逾三分之二的地方席位。
因為一直有小雞鬼叫做漂，或者認為印尼制度比台灣好之類的，我就來介紹一下來台灣選舉頭開票的狀況吧！
對了，我只是簡要介紹，認真要查，中選會其實有詳細資料，若有出入，依中選會為準，此外因為投開票規定每能會有一點細節上的不同，這裡以今年總統大選為準。
先解釋一下，我當過管理員、主任管理員、主任監察員
台灣大選落幕，所謂作票的聲浪隨機四起。有網紅、民眾開始不斷轉傳各種作票的影片，許多人在網路上開始質疑這次選舉結果，甚至質疑台灣的民主制度，因而使中共達成其破壞民主信心的統戰目的。
當我們產生質疑時，應該主動追尋真相，不要讓有心人士綁架了我們的思考，拘限了我們的視野。應該回歸理性，守護我們的民主自由。
總統大選結束，又是幾家歡樂幾家愁，不只台灣人民關注這場選舉，世界上很多國家也很關心這場象徵民主自由的結果，沒想到傳出作幣的傳聞，覺得很遺憾。關於那部影片真假與否，因為我並未在當場無法評論，但以我這次擔任選務人員的個人感受來說，真心覺得要作假很難。
這次是我第一次擔任選務人員，我是民眾黨的內監，所謂
我看完影片只有一個想法，台灣目前還是用傳統方式開票還有利用人力的方式進行，
我認為這樣並不是很對，因為會增加人為疏失的可能性以外，還有可能造成做票或是小動作的嫌疑，我認為即便有人監票，那種很會『變魔術』的人，也會讓監票員造成困難
我身為一名軟體工程師，是要想 solution 的，