作票疑雲四起 民主自信蒙陰影

這次台灣選舉引爆了作票的風波，讓台灣人對自己的民主制度有了質疑，破壞了台灣人對民主的信任。圖為這次作票謠言中被謠傳作票的屏東中正國小。（圖：自由時報）

台灣總統、立委大選落幕，但是所謂作票的聲浪也隨機四起。有好些網紅或民眾開始不斷轉傳各種「疑似」或「明顯」作票的影片，因而引發了軒然大波。許多支持民眾黨、柯文哲的民眾和年輕人在網路上開始質疑這次選舉結果，甚至質疑台灣的民主制度，質疑台灣的民主是「假民主」。讓台灣人對於自身所爭取的民主成果出現了不相信的現象。

其實這就是中國統戰所要達到的一個目的，其所要達到的目標就是要破壞台灣人對於台灣民主制度的信心，分化台灣各個族群之間的連結，讓台灣人民覺得自己所擁有的民主制度是一個虛假的夢境，認為現在的執政黨可以隨意操控選舉，使選舉結果變得對自己有利。另外，在這次大選中，全世界來到台灣觀選的各大媒體，紛紛高度稱讚台灣的民主選舉制度，美國在台協會主席羅森伯格也說到台灣民主是世界的典範。而為了要打擊這種對台灣表示支持的言論所帶給台灣人的信心，所以抖音上也出現了許多稱台灣為「假民主」的影片，讓台灣人對於自己民主的信心受到了很大的打擊。

但是就著所謂「使選舉結果變得對自己有利」這句話來說，在台灣這次選舉中，就是一個完完全全的笑話。因為我們知道，今天雖然民進黨已經贏得總統大選，但是在立委選舉上，國民黨較上次一舉多了十四席立委，而民眾黨也多了三席，形成了所謂「三黨不過半」的局面，在執政黨政策推動上，對執政黨來說是相當不利的。可見立委選舉結果對於將來執政的民進黨而言並非有利的結果。所以「使選舉結果變得對自己有利」這句話對於民進黨國會立委席次和接下來的執政現狀而言幾乎是一個笑話。

如果覺得這樣是停留在一個偏頗執政黨的講法，那我們就來科學、理性的來上一堂公民數學課。

首先要討論到這段時間部分人所提出的驗票到底可不可行？首先，台灣的總統選舉制度是以得票數最高者取勝，這次的總統選舉一共有三組候選人，若想獲勝，就必須獲得三分之一強的票數。這次總統大選的總投票數為1404萬8301票，若除以三大約是468萬2767票，所以至少需要取得470萬票以上才能獲勝。而對手若是對選舉結果感到不滿，想要驗票，三方相差的票數必須在千分之三以內，以這次大選的有效票為例，三者得到的有效票加起來一共是1394萬7506票，若將其乘與0.003，最終得到的數字為41842.512，意為相差票數必須在4萬1843票以內才能驗票。然而這次總統大選三組候選人的得票數，相差都在90～100萬票以上，所以我們知道所謂驗票這件事是完全做不到的，而這也是身為「老二」的國民黨沒有提出驗票的原因。

接著要討論這次大家所提出的作票疑慮。首先，全台灣一共有1萬7,795處投票所，總計24萬1741位選務人員來協助完成整個投開票流程。而先前已經提到這次總統選舉要勝選就必須拿到三分之一以上的選票，所以至少要收買六千間投開票所的選務人員才行。一個投開票所裡面約有14位選務人員，六千間投開票所一共有8萬4千位選務人員，若付給每個人5000~10000元以要求他們協助做票，至少要支出4億2千萬到8億4千萬元。而且事後若檢調調查作票案情屬實，這8萬4千名選務人員還必須面對至少5年的有期徒刑。寫到這裡，筆者不禁想問這些認為執政黨作票的各位小草、選民幾個問題：1.若是請你協助作票，面對5年的有期徒刑，若給你5000~10000元，你各位願意嗎？若不願意，那要給出多少的價碼才有辦法讓人願意協助作票呢？2.以你認為的價碼，去乘以上面所說需要收買的8萬4千名選務人員，再看一看自己所得出的結果，想一想若你是一個總統候選人，有辦法支出這樣的經費嗎？

上述這段文字並不是在質疑這些為了台灣民主選舉犧牲自己假期的選務人員，而是希望大家能夠透過理性來思考自己的質疑究竟可不可行？在實務上究竟會不會發生？然而有許多的年輕人面對著抖音上大規模質疑作票的影片，受到這些影片的影響，紛紛質疑台灣選舉的公正性。而民眾黨黨主席柯文哲和現在民眾黨的領導幹部在面對民眾質疑台灣民主的同時，他們不但沒有阻止，沒有要求支持其的網紅道歉，更沒有鼓勵支持者並為其重建對台灣民主的信心，反而還推出所謂的「給小草的一封信」，內中一面批評台灣選舉開票制度「落伍」，一面提出一堆在實務上台灣根本無法做的方式。筆者想問民眾黨柯主席，若你連自己所稱為「落伍」的人工開票、計票都信不過了，更何況是這幾年尤其是在2020年美國總統大選中受人質疑的不在籍投票、網路投票呢？

在此筆者再次呼籲各位選民、小草們，用理性來看待發生在我們周遭的每一件事。當我們產生質疑時，應該主動查證、查詢資料、追尋真相，不要讓有心人士用輿論、用演算法、用大數據來綁架了我們的思考，不要讓有心人士拘限了我們的視野。讓我們回歸理性，守護我們的民主自由。