1分鐘短文系列-獨立有什麼好處？

這次年節回家，很幸運地可以跟任職護理師的小妹聊聊。因為職業關係，我們聊聊疫情，還有醫護量能。而聊這些，難免聊到政治議題，其中還包含了主權問題。

老婆問小妹，台南永康奇美的立場偏藍還綠，小妹答說偏綠。老婆繼續問小妹，覺得自己偏綠嗎？小妹則說沒有偏哪邊，比較在意的是醫療與醫護政策，並補上一句「不懂去吵說獨不獨立到底對台灣有什麼好處」。

這是很典型的把藍綠議題化約為是否支持獨立，以及用功利角度看主權問題的「小清新」天然獨的言論。

不過我不會因此而感到奇怪，甚至覺得該舉一些例子跟小妹分享我的看法。

我分享的內容大致如下：

1. 現在台灣的主權是事實獨立狀態，我們現在所享有的一切都是主權獨立下的結果，所以問「獨立後」會得到什麼好處基本上是落入統派的語境裡。所以應該是要問，如果台灣不是現在的獨立狀態，會有什麼「後果」？或是遇到什麼困境？

2. 確立主權的獨立等於是在劃分資源分配的範圍，以及保護享有這些資源的個體安全（內嵌一下David Easton的系統論，但講這個太掉書袋）。簡單講，主權獨立是在確保別人不會來搶你的資源。

3. 舉例來說，健保這項「政策」就是一項全台2300萬人所享有的資源。之前有位顏姓前立委，提案「陸配家屬」可來台享受健保，且該提案還被多數藍委連署，幸好被其他黨派的委員擋下。不然，請想像一下，如果台灣不是主權獨立的國家，這項政策是不是很可能被理所當然地通過？那這樣你的健保政策再怎麼想破頭腦，再怎麼改善，一樣爆炸、一樣功虧一簣。

4. 今天可以這樣去談政策路線跟相關的內容工具，都是建立在我們有「獨立主權」的前提下。如果沒有獨立的主權，就遑論這個共同體是否有左右派或是其他政策路線的可能。

還好小妹表示她完全理解我的邏輯，也有聽下去。雖然我確定她還在猶疑，但至少我覺得自己正走在「踏入異溫層是擴大同溫層的手段之一」的道路上。