《少年》日本諾貝爾文學獎得主耽美作

中學的他，川端康成半自傳情感物語

《少年》是什麼小說？

如果要很通俗的說，日本文學家最有男男韻味的作者是誰？我第一個想到的絕對不是《雪國》、《伊豆的舞孃》等描繪女性的川端康成，絕對是創作《金閣寺》又有私人軍隊一生風雲的三島由紀夫，從各種對三島的研究和他創作與行徑來說，有部創作男男戀或是男男性事的作品很不意外。但作品幾乎都描繪日式美女為主的川端康成筆下的耽美男男戀？還真有點意思。

川端康成《少年》是1948年發表連載，在1951年由目黒書店的《人間選書Ⅳ》其中這選集最有名的大概就是《伊豆的舞孃》一書。這本《少年》則是在這中間關於川端康成伊豆創作與溫泉遊人生際遇之後更大的秘密。

而這部作品中也包含川端康成成年後再與中學的學弟見面的際遇、兩人中學畢業後往來的信件、和50歲後的回顧拼湊起的故事，最終所有的記憶成為這本《少年》。

故事以作家宮本在五十年後整理過去的信件取材，無意間發現了自己中學畢業時和中學校清野學弟的交換信件與照片，而陷入那段兩人之間的回憶之中，那時候他是高年級的宿舍長而常常爬上清野的床擁著他入睡，清野也會反抱住他，兩人維持著一端未成年男孩曖昧又不能越軌的柏拉圖式的戀愛距離。

這之中宮本也聽聞過其他高年級生「欺負」學弟的事情，但他依舊與清野保持這樣的關係。

川端康成曾回顧道：「之後五十年，不曾再遇到過這樣的愛。」來描述他與清野的關係。在小說的後部也整理這本小說內容和實際川端康成信件和生平的對比，也加深這部小說其實是川端康成以自己的生平用半自傳型式改寫的故事。並將裡頭的人物和一些回憶給美化，形成一部帶有濃厚初期BL色彩的少年愛私物語。

《少年》分析與延伸：

這部作品再版的開端是為了紀念川端康成逝世50週年，日本新潮社將這本私小說《少年》重新出版。消息一出引起網路上許多人對此討論，受到相當熱切的關注。

而出版社也將學界多年的討論放在附錄之中，在長達50年的探討中，大致可以推斷出《少年》中川端康成五十年念念不忘的那位清野少年，原名為：小笠原義人，並從川端康成的書信往來、日記紀事中整理相關紀錄，與小說情節相對照。

川端康成這部《少年》很符合19世紀末耽美主義的頹廢感，但同時卻對於男孩清野的描寫呈現出一個清新感。透過小說情節川端康成覺得清野的單純天真像是無垢一樣沒有汙染，他想擁抱他卻不想破壞他的純潔。

同時也在一次次信件往來證實少年清野（小笠原義人）為自己的男性初戀，而也證實自己那段青春歲月比起女孩，男孩更讓他喜愛並在多年後來久久不忘。

雖然現在聽起來有點難以想像，但是在還未全盤西化的舊式日本教育中，川端康成與小笠原義人這種男性戀情不是什麼太過讓人驚嚇的事情。從文章也得知高年級會進出低年級學生宿舍床鋪遊戲和爭奪美少年是很普遍的狀況，在歷史上看是在接近21世紀中後才逐漸衰退這種男風習俗。

在舊日本初中會認為男性與女性約會是有損男風，會受到嚴厲的處罰，但是校方卻默許男孩間的戀愛關係，並且當一位學長對學弟做出保護與精神式的情愛，而無肉體關係，被視為是一個節操與道德感都值得尊重的男姓。

這也是校方認為磨練一個日本男子道德的方式，之中也存在著重男輕女的日本傳統的父權思想與方式，故以這樣的背景在對應上《少年》，可以說川端康成年少的愛情其實可以說是短暫的兩情相悅。

《少年》值得一看嗎？

首先這部讓我感到有意思的是他是以第一人稱回顧和書信體的方式進行，之中其實有許多並不描繪情愛的部分，而是描寫關於少年清野這個人、中學校的體制、還有宮本（川端康成）過去中學時期的煩惱，並且不斷的回顧清野的一切，而且中間一度還有左右擁抱兩個美少年的情節出現，可以說川端康成年少宿舍長的高人氣，受到學弟的敬愛與景仰。

某方面《少年》比起同志文學來說它更加的BL，它固然是耽美文學但已現今女性創作的BL作品回推到川端康成的《少年》一書，可以發現很多相似和如今BL清水風格的同等性。

例如少年愛的感覺，雖然BL元祖《風與木之詩》中少年愛並未與川端康成一樣如此脫俗，在就西方與日式風格的碰撞中，竹宮惠子女性創作式的男男戀，和川端康成回顧自傳式的男男戀，某些感情基礎莫名的類性。

但在閱讀方面《少年》因為有著時代性所以注釋非常的多，甚至我覺得川端康成寫作的老毛病在這部作品也是嶄露無疑，對於無關緊要的細節，他常常會很仔細地描繪如女性的身體細部與景物，這次他在清野的宗教信仰方面也同樣的細緻到一度讓人覺得要離題的狀況，但是多半是在吐槽宗教教宗這點又很讓人想看下去，算是一種很微妙的私人感想。

年少輕狂的感覺又融合日式舊一代對於男性戀愛的時代感，我認為這是《少年》的醍醐味，尤其我很喜歡那意義不明的對話「我真的喜歡上了清野。對他說：成為我的企鵝吧。而他也回我：當然好。」這種少年情話。回憶總是美，如同多年後川端回顧了中學時與他的書信，有些愛情短暫且美好，就讓一輩子留在時光裡，因為那裡青春校宿裡你我永遠不變。