真確

真確：扭轉十大直覺偏誤，發現事情比你想的美好

★★★★☆

【一句話】

以真實的數據統計，扭轉我們原本刻板的世界觀，改變我們對世界和一切事物的直覺看法。

【摘要】

人們對世界實際情況的錯誤理解，不是由於無知(缺乏知識)，而是錯誤的「認知」。過度誇大的世界觀原因出在我們大腦的運作模式(誇大直覺和偏誤)。作者運用各種統計圖表和問題，一步步帶領讀者走向真確之路。

二分化直覺偏誤

• 我們傾向把事物分成截然不同的兩類，之間隔著一段大大不公的鴻溝，增加想像的對立和衝突。作者以婦女生子數和兒童存活率為例，解釋各個方面已開發和開發中國家的差距漸漸消失，多數人處在中間。作者又問全球有多少比例的人生活在低所得國家，實際數字是9%，但一般人答案的平均是59%。

• 解方：1. 比較平均值：跳出平均值思考而去看它的分布狀況是否重疊。2. 留意對極端值的比較。3. 留意上層目光：我們看以下的人都會當成沒有差別的一樣窮或是落後
• 反思：作者提議取消開發中及已開發的定義，改以每日收入2,8,32美元分為四個等級，但其實我看不太出等級的差距。而且現在財富漸漸呈現長尾分布，網路的影響造成極端值的差距越來越大，對多數中間的人來說可能只感受到兩極和中間越拉越遠。

負面型直覺偏誤

• 人們傾向留意壞的事情，而且正向的發展很緩慢，不容易吸引目光。原因：美化過去的記憶、媒體選擇性報導。
• 解方：事情可以既是糟糕(狀態)也在變好(改變的趨勢)。看新聞時預期壞消息會被渲染。

直線型直覺偏誤

• 作者以人口為例，人們覺得人口總數會持續直線上升，但目前生育率已大幅下降，所以預測未來人口上升速率應是趨緩。

恐懼型直覺偏誤

• 可怕的事情會吸引我們的注意力(ex. 天災、空難、恐攻的死亡人數各項都小於1%)，卻備受媒體關注。

• 解方：1. 正確評估風險：風險 = 有多危險 X 暴露的機會，而不是感覺。2. 問一問自己「什麼樣的證據可以讓我改變看法」，如果任何證據都不行，表示自己沒有理性思考與實事求是。

失真型直覺偏誤

• 對事物的認知不成比例的失真，如放大單獨的數字或特殊的個案。
• 解方：1. 比對數字。ex. 2016年有420萬個死嬰，單看這個數字很可怕，但1950年是1440萬。2. 80/20法則，優先找出影響最大的項目。3. 除法：通常比例比單獨數字更具有意義

概括型直覺偏誤

• 人會下意識的自動把事物分類與概括，缺點就是刻板印象。
• 解方：1. 尋找一個群體內的不同之處或不同群體間的相似之處。2. 當心多數的比例是否足夠代表群體。3. 當心特例。

宿命型直覺偏誤

• 認為固有特質決定了個人、國家或文化的命運，事情的背後有無從擺脫的命定理由。作者以非洲為例，很多人認為非洲註定永遠貧窮，但過去60年間撒哈拉以南的非洲國家通通降低了兒童死亡率，甚至比當年的瑞典還快，經濟成長率也慢慢提升。世人傾向認為某種價值觀或行為關乎文化，不會改變也無從改變，這是錯誤的認知。
• 解方：1. 留意逐漸的進步。2. 更新知識。3. 比較自己和上一代的價值觀差異就會發現文化和價值觀是會改變的。

• 反思：親自和朋友聊過以後，這是我覺得最難改變，也最難說服別人的偏誤。

單一觀點直覺偏誤

• 「給孩子一個槌子，什麼都像是釘子」
• 解方：1. 要知道專業有侷限。2. 檢驗自己的想法。3. 別只看數據

怪罪型直覺偏誤

• 解方：避免找單一原因或代罪羔羊。

急迫型直覺偏誤

• 急迫型直覺會帶來壓力，放大其他直覺，而我們對未來遙遠的危機反而就沒有這類直覺。
• 作者認為真正迫切的危機：全球傳染病、金融崩潰、世界大戰、氣候變遷、赤貧。

求真習慣的實際運用

• 我們該告訴孩子們，大多數國家位於健康與所得等級的中間；告訴他們自己的國家如何往上提升到現在這個位置；多數事情正在進步；如何看待新聞；世界會持續改變；保持謙虛(不必事事都懂、不必時時維護自己的觀點)和好奇(主動吸收新知)；錯誤片段的數據反而造成偏誤。

【短評】

這本是兩三年前我就看過第一次，當下真是振聾發聵，原來我們對於特定的國家、族群及宗教的生活方式或經濟狀況有這麼大的誤解。當然，平均值不能代表全部，平均變好也不代表沒有壞的事情。可惜我把書中的觀念和朋友分享的時候，好像共鳴也不多，也許是因為我和作者一樣是醫師，對於數據比較有感，然而要說服別人時，除了數據以外，好像還要運用其他的技巧。其實就連我自己閱讀本書，有些地方就算作者提出無懈可擊的圖表和統計，我還是很難改變原本腦中的想法。但作者想表達的，也不是要把數據當一切，而是我們在對事物做判斷時，要先放下成見，吸收新知，再做批判性思考。人類世界當然不總是歌舞昇平、蒸蒸日上，但或許也沒有我們想像得如此糟糕不堪。