Rt的偏見4-法國大罷工

原本想說寫完偏見3就要來睡了，不過剛好看到這個新聞，又想到今天曾經在群組裡笑法國人，所以現在剛好再來落井下石一次。

今天在群組裡笑的是法國就是個不會打勝戰的國家，要說拿破崙嘛.....他在科西嘉島長大時應該是覺得自己是「英屬科西嘉島」的人民吧XD也就是說要不是要在法國大革命之後繼任為法國皇帝，他恐怕也不是多瞧得起法國人唷。

喔對了，說到法國大革命，在國高中的歷史課本中學到的是兩大近代民主運動的重要革命之一，一是美國獨立，二就是法國大革命。然而美國獨立尚可以說是對抗過度膨脹的帝國殖民主義的英國之反抗，法國大革命真正可取的大概只有自由平等博愛的口號了吧。

真正法國大革命的歷史是一段恐怖史，革命爆發後不斷地將貴族與王族送上斷頭台，然而在那個時代知識與計算能力幾乎都掌握在貴族手上，不斷將貴族送上斷頭台的結果是恐怖主義的蔓延，以及後續缺乏對莊園的農產規劃，造成法國多年的饑荒，餓死一大堆的法國人。

整個法國歷史中能打的大概就聖女貞德，然後被勃艮地俘虜後也隨便地賣給英國人然後被處刑；法國最有名的偉人大概是法國媳婦瑪麗亞˙史克洛德夫斯卡(居里夫人)，但是她也是來自波蘭而非法國原產。

世界盃結束後法國沒有奪冠，法國場上的球員幾乎沒多少人不是非洲裔的。上次世界盃冠軍時法國人喊著「不要種族仇恨，我們都是法國人！」；這次世界盃結束時法國人喊著「你踢進球就是法國人，踢不進就是非洲人！」

回到法國大罷工的背景。在罷工這件事，我一向支持勞方而非資方，不過法國的這次罷工恕我難以苟同。法國總理馬克宏在試著實踐他的政見，將法國的退休年齡從62歲逐年增加，計畫在2030時將到64歲，因此法國人民受不了了開始罷工了。

我記得當初我剛進保險業時，對於這件事算是小有研究，當時法國也同樣有大罷工，理由是法國人的退休年齡從60歲移到62歲，因此造成社會大動亂。當然法國與台灣最大的不同，算是法國屬於高度社會主義國家，而台灣屬於資本主義國家。(注意，社會主義不等於共產主義，更不等於獨裁主義，社會主義偏向高稅賦高福利以及降低貧富差距為主，而資本主義則是偏向低稅賦及低福利，人民靠自己為主)

在社會主義的國家中稅賦非常繁重，但是另一方面退休金或者失業補助金也將非常高，相比之下台灣算是稅賦低，但是退休金.....老實說退休金給得太高的詭異國家，事實上台灣的勞退機制並未以合理的公式計算得出，而是專家學者算出合理的結果後，立委諸公在無科學基礎而是民意基礎的前提下硬加了一倍的結果，台灣的勞退金就是繳得少領得多。

台灣人民覺得理所當然這件事也非常奧妙，只覺得過去軍公教領著18%非常不合理，卻不知道事實上自己領著基數以超越8%的數據的勞退金也非常不合理(因為勞退金除了退休金也包含了保險的部分，背後利率會比實際更高)，單純認為退休金不夠用或者勞保要倒了是政府的問題，忽略了自己身為既得利益者的身分。(當然對於可能只負責繳費最後可能領不到半毛錢的新新世代而言，他們就不能稱作為既得利益者了)

法國人民也一樣，一個過度社會主義的國家會讓國家經濟不好時可以領著失業補助金過活，但是勞動力減少了稅金會減少得更多，使得整體財務更加捉襟見肘。高齡化與少子化是世界趨勢的如今，附近的歐盟其他國家都已經將退休年齡延伸到平均67歲了，而他們仍然會將過長的勞動生命視為不合理的存在，認為政府打破承諾。

我認為政治上的承諾並不是第一更不該是執行命令的準則，只有合理的科學與數據本身才有它的意義在。也因此做保險時我也時常提醒身邊的朋友，平心而論台灣是資本主義的國家，那麼在低稅賦的前提下，我們應當自行準備好自行的退休規劃，而不是倚靠其實自然發展下本來就會破產的勞退基金。

就像過往18%被政府沒收一樣，勞退金的計算方式被改變，或者退休年齡的變更，我想也是遲早的事。理論上在安樂死合法化以前，又或者是更改基礎稅制讓財產繼承權大幅降低以前(但是大部分人也都會採取行動以避免被政府剝削)，退休規畫都會一直是每個人與每個國家的難題。

但是看到難題拒絕思考，只想叫嚷著自己的權益被剝奪，我認為是一種無知且無意義的選擇。