保險解除契約之爭議：糖尿病沒告知，法官說不准解約！？｜保險解析度
第 64 條
訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。
要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。
前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。
依保險法第64條規定，要保人在訂立契約的時候，若違反告知義務，且未告知之事項會影響到保險公司對危險的估計，則保險公司可以解除契約，另外可以依照同法第25條沒收保險費。
但該案例，要保人沒有告知自己在投保前已經有糖尿病的事實，法官卻說保險公司不可以解約，到底是為什麼呢？
在進入該次分享主題前，必須提醒大家，誠實告知是要保人及被保險人應盡之義務，該文僅針對實務爭議做研究，請勿故意違反應盡之義務。
保險公司寄出的解除函上，僅以阿度在訂立契約時，沒有誠實告知有「病態性肥胖」及「本態性高血壓」，並以此作為解除契約之理由。
依照保險公司之解除函，分析要件：
保險公司主張，阿度在填寫要保書時，於「最近二個月是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診斷或用藥？」之項目勾選否，但在病歷上顯示，阿度在投保前2個月內，有因「本態性高血壓」、「病態性肥胖」前往醫療院所就醫，因此認定阿度違反告知義務，要求解除契約。
但是其實保險公司調閱病歷時，發現阿度其實不只有「本態性高血壓」及「病態性肥胖」兩個疾病，只是在解除函上只寫上了這兩個疾病，並未針對其他疾病來主張違反告知。
那當我們在實務案件上，遇到這樣的狀況時，還需要針對被保險人是否有其他疾病做出抗辯嗎？
又或者是，保險公司是否可以再次寄發解除函，針對原先為主張到的疾病一併列入解除函呢？
保險法第64條 第3項有規定
前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。
保險公司在知道有可以解除的原因後，經過一月若沒有行使解除權，就不得再解除契約。
在該案中，雖然阿度確實在要保書上未告知自己有糖尿病及其他更嚴重的疾病，但因為保險公司在取得病歷後，僅針對較近期就診的「本態性高血壓」及「病態性肥胖」主張要解除契約，而其他更嚴重的疾病，並不在一開始解除函的範圍內，且保險公司知悉後也超過一個月了，即不得再依其他疾病解除契約。
因此，我們僅需針對阿度是否確實有「本態性高血壓」及「病態性肥胖」做出抗辯，其他疾病則不在此次爭議處理的範圍內。
想看更多文章：
歡迎直接GOOGLE 「保險解析度」
為什麼會看到廣告
12會員
22內容數
保險解析度主要分享保險爭議處理的案例，希望案例及圖文的方式，用更簡單的方式有效協助無助的保戶增取更多有利的主張，進而讓保險發揮真正的價值，也透過實務案例的分享，讓更多想為保戶捍衛權利的業務員，可以秉持相同的理念一同學習。
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
近年來，人工智慧（AI）在保險業應用日益廣泛，但其決策不透明性也帶來合規風險。本文探討如何應用ISO 42001標準，建立AI管理系統，確保AI在保險業的透明度、公平性及合規性，降低法令遵循風險，提升消費者信任，促進保險市場健康發展。
在保險業中，法令遵循不僅是維護企業運作穩定的基石，也是保護消費者利益、促進公平交易的重要手段。以ISO 27001標準為基礎，這篇文章將介紹保險業如何進行法令遵循，並強調如何將ISO 27001資訊安全管理體系與保險核保流程結合，以提升保險業的透明度和信任度。
在資訊科技快速變遷的時代，保險法令遵循不僅是法律要求，更是保障消費者權益與提升產業信任的關鍵。本文將以《保險業內部控制及稽核制度實施辦法》（以下簡稱「辦法」）為核心，探討資訊管理如何融入保險業內控與稽核，並藉此提升整體效能，讓法遵人員與消費者都能輕鬆理解其價值。
故事背景：一家保險公司的法遵之旅
第一金人壽因個資外洩遭罰，凸顯保險業法令遵循的重要性。本文探討保險業者如何遵守《個人資料保護法》，保障消費者權益，並從法令遵循角度，探討電話行銷與個資保護的議題，包含第20條(蒐集與使用個資的界限)及第27條(個資安全的守門人)的實務操作，以及消費者如何保護自身權益。
本文探討保險法第64條中要保人的據實說明義務及其違反後的法律結果，透過小陳的案例說明隱瞞病情的風險，強調誠實告知對保險的影響，以及在投保時需根據實際情況如實回答的必要性，避免因不實陳述而遭拒保或解除契約。文章亦指出只要保險人未詢問的事項，則不需告知，以保護要保人的權益。
「如果你不怎樣…...，我就要跟你解除契約！」
解除契約很容易，也很困難。容易的是，不像成立契約那麼囉嗦，一定要兩個人講好才算，解除契約只需要其中一個人表示要解除就可以解除，完全不需要對方同意。但是，困難的是，要解除契約的人必須要有「解除權」。
解除權有兩種，一種是「法律規定」的法定解除權，另
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
要保人A於2022年向B保險公司購買終身醫療保險，並於2023年診斷罹患乳癌，遭B保險公司解除契約。本文探討保險法第64條對保險契約解除的規定及適用情形，並討論A違反據實說明義務後B保險公司解除契約的爭議，提供保險相關訴訟上的意見及建議。
近年來，人工智慧（AI）在保險業應用日益廣泛，但其決策不透明性也帶來合規風險。本文探討如何應用ISO 42001標準，建立AI管理系統，確保AI在保險業的透明度、公平性及合規性，降低法令遵循風險，提升消費者信任，促進保險市場健康發展。
在保險業中，法令遵循不僅是維護企業運作穩定的基石，也是保護消費者利益、促進公平交易的重要手段。以ISO 27001標準為基礎，這篇文章將介紹保險業如何進行法令遵循，並強調如何將ISO 27001資訊安全管理體系與保險核保流程結合，以提升保險業的透明度和信任度。
在資訊科技快速變遷的時代，保險法令遵循不僅是法律要求，更是保障消費者權益與提升產業信任的關鍵。本文將以《保險業內部控制及稽核制度實施辦法》（以下簡稱「辦法」）為核心，探討資訊管理如何融入保險業內控與稽核，並藉此提升整體效能，讓法遵人員與消費者都能輕鬆理解其價值。
故事背景：一家保險公司的法遵之旅
第一金人壽因個資外洩遭罰，凸顯保險業法令遵循的重要性。本文探討保險業者如何遵守《個人資料保護法》，保障消費者權益，並從法令遵循角度，探討電話行銷與個資保護的議題，包含第20條(蒐集與使用個資的界限)及第27條(個資安全的守門人)的實務操作，以及消費者如何保護自身權益。
本文探討保險法第64條中要保人的據實說明義務及其違反後的法律結果，透過小陳的案例說明隱瞞病情的風險，強調誠實告知對保險的影響，以及在投保時需根據實際情況如實回答的必要性，避免因不實陳述而遭拒保或解除契約。文章亦指出只要保險人未詢問的事項，則不需告知，以保護要保人的權益。
「如果你不怎樣…...，我就要跟你解除契約！」
解除契約很容易，也很困難。容易的是，不像成立契約那麼囉嗦，一定要兩個人講好才算，解除契約只需要其中一個人表示要解除就可以解除，完全不需要對方同意。但是，困難的是，要解除契約的人必須要有「解除權」。
解除權有兩種，一種是「法律規定」的法定解除權，另
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
要保人A於2022年向B保險公司購買終身醫療保險，並於2023年診斷罹患乳癌，遭B保險公司解除契約。本文探討保險法第64條對保險契約解除的規定及適用情形，並討論A違反據實說明義務後B保險公司解除契約的爭議，提供保險相關訴訟上的意見及建議。