文言文是如何產生的？能拿來交談嗎？

求學過程大家應該都有讀過「文言文」，對許多人來說可能是最頭痛的課業之一，是否要「減少」或「廢除」文言文教材也時不時出現在新聞中，常引發臺灣各界廣泛討論~~ 為何古人會廣泛使用文言文這種體裁？ 是因為當時對話的方式嗎？ 抑或是有其他原因？ 古人不用文言文說話？！ 筆者曾有朋友刻意模仿文言文說話，卻令我感到非常不順暢。事實上，這並非現代人「接觸」太少文言文，而是文言文本身用詞即生澀，古人智商也沒有比現代人高，故對話其實多以白話文溝通，只不過是用詞和現代有部分差別。 平常不講，寫作時為什麼又使用文言文？ 21世紀的今天，科技發達，有打字軟體，有語音輸入，有便宜的紙張可以寫字。若搭時光機回到千年前的中國，要記載文字，起初只能刻在竹簡上，速度慢又非常不便。即使紙張較普及後，也不如當代隨手可得，加上沒有打字機，書寫費時費力費錢，只得精簡用詞。 另外一個因素，是古代東亞各地為了「筆談」。 先秦，時人就是直接用字記錄自己的話。當時各國語言有所不同，有些國家的語言甚至不屬於漢語族(如：楚國)，相當多元且複雜，但各國交流頻繁，如何溝通成為大問題...... 語言在每個人成長環境中不斷改變及使用，往往幾十、幾百年就會產生鉅變，漢字則是表記文字，用詞需要獲得共識及普及的時間漫長，變化少，古人也發現了這件事，導致「我手寫我口」的情形愈來愈罕見。 此外，中國國勢愈趨強盛，陸續征服江南等大片土地，但國土幅員遼闊，各地都有各自的語言，即使同樣屬漢語族，仍無法口語溝通，「我手寫我口」固然不可行，精簡且獲得社會共識的「文言文」因此異軍突起，成為朝廷到民間文學的得力助手。 中國各朝的「官方語言」也不盡相同，如漢代為上古漢語中原音、唐代是中古漢語長安音，兩者無論聲調或韻腳、發音皆截然不同。我們說華語，也聽不懂漢唐古人說的官話，但是卻能讀懂李白的詩，可見文言文比語言變化小很多。 西晉末年永嘉之亂，大量操北方雅言的士大夫進入華南（如：八姓入閩），使當地原生語發生變化，南方諸語紛紛發展出可以讀文言文的「讀書音」。 華語有字，台語、客語沒漢字可表示？ 漢語族的語言，理應都可使用漢字書寫記錄，因此「華語有字、台語和客語沒有」純屬謬論，因為它們各自都有保留古漢語的一些特徵，如：台語有些字發音類似華語，其實那是「讀書音」，台語兩大系統(另一為白話音)之一，保留眾多唐代的漢語發音。它們也都有許多固有詞、外來語難以漢字表示。 早期不屬漢語族的越語、韓語、日語也都曾以全漢字書寫。 會讓讀者誤以為台語、客語等無字的漢語族語言，它們的漢字實際上只是「未普及」或者「尚未取得學術界共識」罷了！