時常聽到有人對此充滿疑問，為甚麼我們要學中文？現在國際化的世代，英文不是更好的語言嗎？因此我想藉此來分享一下我對於這個問題的看法，並且加上我在中文系中學習到的一些感想，將之分享給各位！
一、語言、文字如何來的？
其實這就是一種人與人以「約定」的方式所形成的，無論哪一種語言，他們的演變都是「約定」所產生的，而這些約定所產生的一套溝通方式是我們所謂的「語言」，內容上所訂下的那些符號，便是我們所謂的文字，而任一符號都有三種特徵——形、音、義（發展順序上是義、音、形）。也正因為是約定形成，其實很多詞彙在演變下，可能詞彙的意思會進行改變，或是衍伸，或是縮小。
因為我的專業是中文，此文的標題也是「中文」，接下來的內容（第二點以後）我則會針對中文來談。
二、繁體？簡體？
不久前我曾看到有人在為此爭執，有人反應，不應該因為對方用簡體，就將之視為中國人而討厭他，因為不是只有他們才學簡體，卻也有人說簡字就是中國先做為規範的，種種留言。（在此，我們不為政治、國籍等等的立場進行爭執，請將一切思維中立，專注於探索文字！）
我認為，繁體跟簡體，真要說的話簡體並非全部都不好，撇除那些因素，就單論文字而言，其實簡化的字體就是為了省略那些繁雜的文筆，如「僅」與「仅」，「又」是用來代表繁雜的筆劃。有些省略的筆劃其實是合理的，但也有些其實是破壞文字的流變，以我們現在所用文字而言，我們都知道這些文字經過甲骨文、金文、篆文……等嘛！我們的文字的結構上，是有表義、表聲之類的義符或形符的，在這個演變下，有些符號或許變形，流傳的過程被誤寫而傳至後代，無論如何，我們現在所用的這套文字，都是這樣演變形成的，歷經多年的演變，結構上不少都有它形成的原因、概念。
所以真要我說的話，再強調一次，簡化字並非都不好，但是，他的「方便」卻也容易將文字之美給掩蓋過去，而喪失了當初造字的這一些有意義的結構。
三、為甚麼我要學中文？
標題所言，我認為英文確實現在也是不可或缺的語言，但是現在也有不少外國人在學習中文吧？而中國文學典籍，很顯然地，他們就是以「中文字」來書寫呀！我們用我們的語言，在去探討研究古典作品中的學問，甚至挖掘出更多內容，或許你們會認為讀這些典籍有甚麼作用？但不可否認的是，我們今日有這些價值觀、思想，一路向下去挖掘的話，都是因為有前人的這些內容去薰陶，才演變出今時的我們，前人的錯誤讓我們能加以去改革，前人的努力讓我們能向前進步，前人的思想讓我們去省思並且轉變出新的思維。你可以不喜歡那些古文，因為那讀起來確實稍微艱澀，但你卻不能去否定他，因為多虧了先人的足跡，我們才得以進步，不僅是我們，就算是外國人，他們一樣有屬於他們的，先人的作品，只是差在他們用的文字與我們的文字不同，僅此而已呀！而相對於英文，這些排列組合上，他們的一個字（一個詞彙），才會是有意義的，但是他們的任一字母的形成上，多是代表些「引申意」（這方面我並不專業，不加以說明），然而中文字，我們每一個字追溯過去，長得相當有趣，我覺得就像是藝術品般，他們不是一個引申，而是他們有確實的「為甚麼要寫成這樣」，即「本義」，如「冥」，一開始有「娩」的意思——生產的過程，把小孩拉出來，但因為媽媽的體內是暗的，所以又衍生變成「黑暗」。
最後想分享一下，中文系有門科目叫「文字學」，看這這些文字，總覺得相當困擾，因為這些古文字我相當地不熟悉阿！但是它卻有著一股魅力，看不懂、學不會是一回事，但它的形貌相當有趣，若瞭解這些意涵，心裡總會產生一股讚嘆，猶如在看藝術品般，外國人學習中文字，或許真的太困難，畢竟中文字中，真的隱藏著廣大的學問，相當有內容，或許你現在不喜歡中文字，但我想告訴你，我們能有幸用這套有美學的文字，它是我們的母語，其實我覺得我們滿幸運的，並非是因為我是中文系出來我才這麼講，當初我甚至想著，現在都民國幾年，學這些古文字幹嘛？最後我想通了，當今世代總該有人學會這些東西，將之傳承給下一代，而當如果哪一天又挖掘出古籍，甚至任何遺跡，總得有人能看懂這些文字吧！由受過訓練的人們去理解文字，再將這一批新材料研究徹底傳給新世代，一面是讓我們能理解古人的生活，一面是讓現代的我們學習到更多新知，但倘若今天眾人都放棄這門學問，放棄這個文字，當它沒落了，沒什麼人會了，由那些半吊子的人來解讀，便會充滿漏洞，以個人見解去隨意地解讀，並任意合理自己的言論，那麼後世便無法確實地體驗其中的精隨。
註：
1.想參考英文字母的意義可以讀這篇，我不清楚這是否正確，但我覺得挺有趣的可以看看→(請點我)
2.想看看小篆怎麼寫又不想買厚厚一本說文解字，可以利用這個網站，裡面有不少字形可搜尋→(請點我)
