《我不知道》沐貳劇場

地點：書店喫茶一二三亭 時間：2023-4-1 15:30 推薦度：★★★☆

《我不知道》由三段呈現《0感焦慮》《遺留》《掰掰》構成，《掰掰》是一齣短劇，《遺留》是場肢體展演，而《0感焦慮》則為一件多媒材藝術展品。

很難說明《我不知道》是一場怎樣的演出。

《我不知道》由三段呈現《0感焦慮》《遺留》《掰掰》構成，《掰掰》是一齣短劇，《遺留》不知是否能分類為舞蹈，或許以「肢體展演」說明更為合適，而《0感焦慮》幾乎不算一場表演，更像一件多媒材藝術展品－－現場展示照片、畫作、雕塑，並留下一大張白紙，希望現場觀眾一同創作，在欣賞畫作及雕塑時，背景播放「敘事者」蔡佩容的聲音表演－－當代裝置藝術或多媒體藝術作品，也常常採用類似的方式展出。而「敘事者」是《我不知道》給予三段呈現企劃者的職稱。《我不知道》沒有導演，沒有編劇，也沒有演員，只有敘事者與敘事夥伴。

為何會以「我不知道」四字包裹三個子題，則需要另一番說明。進入展演區前，其中一位前臺人員集合觀眾，說明今日展演主題的意涵：「我不知道」未必真的不知道，更多時候只是直覺式的反應，「你今天過得好嗎？」「我不知道......」「這麼做好嗎？」「我不知道......」「想吃什麼？」「我不知道......」或許心裡是知道的，但不想說出來，或許到了該做決定的時候，卻還沒有做決定的心理準備，也或許腦子一片空白，真的沒有想法......猶豫不決，隱隱約約，模模糊糊，渾沌未明。

《0感焦慮》

入口處約兩坪大小的空間，是第一個子題《0感焦慮》的體驗區－－左側牆上貼滿劇團成員的生活照，右側空間則展示了「娜奇娜酷」主題創作，包含壓克力顏料畫作，黏土偶雕塑，及多媒材（壓克力顏料，黏土）創作。

娜奇娜酷是《0感焦慮》的敘事者蔡佩容／Orli Cia創造出來的角色，肉感圓潤的身體，頭上有一對角，頂著瓜皮頭髮式，裸著身子。蔡佩容自述，娜奇娜酷是自己內心真實的樣子，而就我一個旁觀者看來，娜奇娜酷是創作者對自己的期待－－就算自己的體態不是臺灣審美觀中的美好，也能自然裸身，就算可能會觸怒他人或是令他人深感不快，依然能直白坦然表達情緒與感受，而且頭上長有一對別人沒有的犄角，毋需浪費力氣遮掩，必要時還可以拿來保護自己。

敘事者蔡佩容透過畫作傳達：他人眼中的自己完全不同於自已以為的自己－－到底是自己表演得太好、掩飾得太完美，或是自己並不了解自己？令蔡佩容震撼且疑惑。

《遺留》

《遺留》表演區緊鄰《0感焦慮》展區。敘事者許芝萁走進表演區，開始舞動肢體，沒有臺辭。不久，敘事夥伴黃喬妮穿著與敘事者一樣服裝進入表演區，時而與敘事者揮灑相同動作，或許是隨後跟進，像是刻意模仿，或許是同時舞動，既像同一人一分為二，也像難得兩人有相同默契，有時，兩人的動作恰恰相反，相互拉扯，相互拮抗，相互牽制，相互羈絆。極偶爾，兩個人各自做著自己的動作，似乎是兩個陌生人偶然交會。

作品名為《遺留》，卻難以判斷到底是敘事者所遺留的影響了敘事夥伴，或是敘事夥伴是敘事者的遺留。

《掰掰》

《掰掰》表演區與《遺留》表演區相隔觀眾席。《掰掰》是《我不知道》系列展演中較貼近戲劇型態的一段呈現，敘事者江昭儀並未上場，由敘事夥伴楊岳穎及劉昀昀登臺表演。

愛情關係中的確有許多「我不知道」。愛情發生前，事先設定的標準，在愛情發生當下未必是有意義的。而原本生活中堅持的底線，要不要為了逃避寂寞、留下伴侶而揚棄或調整？揚棄與調整標準後，是否就能不再寂寞、留住伴侶？「愛情」這樣的關係，是否真能排擠孤寂？

尤其當所謂的標準與底線，常常落在不足以為外人道的小事：牙膏怎麼擠？停機車是立中柱或架側柱？皮蛋豆腐要不要攪散？還有《掰掰》中，日式咖哩醬汁是淋上或是攪勻？

答案不免是「天曉得？」「說不凖......」「我不知道......」

－－－－－－－－－－

《0感焦慮》 敘事者：蔡佩容

《遺留》 敘事者：許芝萁 敘事夥伴：黃喬妮

《掰掰》 敘事者：江昭儀 敘事夥伴：楊岳穎、劉昀昀

製作統籌：王穎蓁 統籌助理：羅亮惟 平面設計：曾睿亭、蔡佩容 執行製作：劉昱聖 公關：王婕穎 宣傳：李卓穎 票務：翁寧憶