AI 社會道德學

我們先來說一個你可能聽過的笑話，自動駕駛已經成為一個趨勢，我個人是非常樂觀，將來有一天一定會有無人車出現在車道上，不過即便就是AI在自動駕駛，但是AI會不會出車禍呢？

答案當然是會，並不是說AI很容易出錯，有很多研究實驗可以證實，AI的判斷準確性跟反應意外的即時性都比人好得多，但是AI自駕車還是得去訓練，在行車特殊狀況上，比如說不得不撞上人的時候，該如何撞才能對損傷最小，有一天訓練模型出來了，具體它會怎麼選擇呢？

AI假設在一條路上，不得不撞上前方的情況中，會選擇了戴上安全帽的摩托車手，而不是沒戴安全帽的摩托車手，你沒聽錯！這不搞笑嗎？戴安全帽的人，就是愛惜生命，但是AI做這樣的判斷，那是呼籲人們是戴好，還是不戴的好？

其實剛剛說的那個笑話，我相信是真的可能被寫納入，AI機器學習裡的情境，但是大家可不要這樣就隨之起舞，因為大家還要考慮機率的問題，就好像大家都知道中樂透的獎金很豐厚，但是機率卻不大，就有如AI當犯錯，或故障時，它可能會有一些違反人們道德或感情的判斷，但是需要它會這樣執行的機率很低。

但是人們是很難接受，試想想，你需要求償，或是提告的不是人，而是AI。所以人們對AI很不寬容，即便他們的出錯率低到是人的千分之一，你還是無法接受，尤其當你知道對你做出不利審判的不是一個具體的人，而是AI，這種要死請你也給我一個明白死的情感，造成的社會環境，會讓AI的發展會有一些負面的阻礙。

曾經有專家說明，AI對於社會的一些準則判定，非常適合應用，舉例判斷一囚犯，他假釋出獄後，是否會再犯罪的準確度，AI就比法官準確不少。因為法官也是人，只要是人都有喜好，他們的判斷就會帶上個人的價值判斷。比如說該法官曾經錯放過一位黑人，這位黑人出獄後，還犯了一個殺人罪，導致另一個家庭的悲劇。因此這法管以後他對黑人假釋出獄的標準，就比其他膚色的人更嚴格，而眾所皆知這並不公平！

所以已經有很多文獻呼籲，可以使用AI應用在很多社會案件上，因為AI本身不會有個人的價值判斷或情感喜好，導致其實它更公平，但是跟上面的問題一樣，就是當你想知道你假釋沒通過的原因時，你得到的回答是，沒有人知道，因為這是AI算的，你一定不能接受吧！

最後判斷社會道德是否需要人的感情，雖然站在經濟學的角度上，我認為答案應該是偏否定的，但是人畢竟是有豐富的情感的，這樣是哈拉瑞，在人類大歷史上說，能夠溝通講故事，使用情感溝通，才是我們人類的祖先，現代智人能夠在諸多人種中，脫穎而出的主要原因，所以要人們放棄掉幾萬年演化中，存在我們基因上的感情，並不容易，所以我認為AI短期內，還是沒有辦法取代人類的情感，因為我們需要感情。

若您喜歡我的文章，請點下點下方連結，小小支援是創作者最大的鼓舞，感激！ 贊助連結：https://vocus.cc/user/onlytwo?donate=true