略評陳墨《香港武俠名家名作大展》
國家圖書館的動作很快，薦購圖書後不到一週就買書了。我大概翻一翻，有以下幾點看法：
- 大概整本書就是作者把看過的香港武俠小說寫點評論。
- 如我所料，林保淳《臺灣武俠小說史》比較注重前後源流變化及影響，陳墨這套書就是自己的讀書筆記，而且不按寫作風格分派。
- 問題來了，早期武俠作家如蹄風、江一明、朱愚齋的作品基本上都沒有再版，市面上和圖書館裡也找不到，無法檢驗陳墨評得好不好。
- 喬靖夫的作品中只選《幻國之刃：超劍士殺人事件》，不選《武道狂之詩》，耐人尋味。
- 黃易《大劍師傳奇》基本上屬於奇幻冒險小說，故事時空設定在虛擬世界，或稱為架空歷史時空，而不是武俠小說常用的中原地區和古代中國。《尋秦記》是不是武俠小說已經有爭議了，《大劍師傳奇》比它更不像武俠，還會把西方奇幻小說中的神怪王國、奇特種族加進來。陳墨於書中沒有說明他對「武俠小說」的定義，也沒有解釋為何《大劍師傳奇》可歸類為武俠小說。
- 陳墨眾作家排列的次序也讓人摸不着頭腦，梁羽生排在金庸是按照作家開始創作的時間先後，卻不知道為什麼倪匡反而排在溫瑞安後面。
- 這套書的體例，大概就是先簡略介紹作家生平（真的很簡略，連金庸和梁羽生的生平也只有半頁，其他作家的介紹就更少了，維基百科的內容還比他多），其次交代每部作品的人物和情節，然後評論得失優劣，部份冷門作品附上版本資訊，大家熟悉的作品反而沒有版本資訊或連載時間。不過如我所述，陳墨沒有交代為何只選評這些作品、選擇標準何在，似乎他手邊能找到什麼就評什麼。
- 書評方面，多數以一位作家自己的不同作品來作內部比較，討論這部作品在他眾多作品之中地位如何。卻幾乎沒有把兩三位作家放在一起的綜合比較、或是宏觀的整體比較。
- 整體來說，是寫得蠻紮實可觀的。但如果我只能讀到別人的品評，而無法閱讀品評對象的原始面貌，這對我沒有太大意義，因為我只是對武俠有興趣，對陳墨沒興趣。所以要是我買了這套書，我會後悔就是了（我的買書標準有點高）。
2022.11.5
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.