付費限定
前夫或前妻不想付錢還疑似脫產，怎麼辦？
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
常遇客戶問：對方欠我錢沒還，我可以假扣押他的財產嗎？我總回：要讓法院假扣押是件不容易的事情。不過，幾年前有朋友的朋友問我：我和我老公離婚後，他好像不打算付錢在脫產，怎麼辦？我則回：可以試看看假扣押。
為什麼兩者回答不同？在於聲請假扣押的關鍵。
一、聲請假扣押的關鍵
能不能扣押對方的財產，依照法律規定與法院見解，關鍵在於：債權人釋明債務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞。
什麼是債務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞？具體情況為何？最高法院108年度台抗字第618號裁定很貼心舉了幾個情況：
- 債務人浪費財產
- 增加負擔或就財產為不利之處分，將達於無資力之狀態
- 移往遠地或逃匿無蹤
- 隱匿財產
- 經債權人催告後仍斷然拒絕給付，且就債務人之職業、資產、信用等狀況綜合判斷，其現存之既有財產已瀕臨成為無資力或與債權人之債權相差懸殊或財務顯有異常而難以清償債務之情形等。
參考法條與資料：
- 民事訴訟法第523條規定：假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。應在外國為強制執行者，視為有日後甚難執行之虞。
- 最高法院104年度台抗字第863號裁定。
- 最高法院105年度台抗字第349號裁定。
- 最高法院108年度台抗字第618號裁定。
- 臺灣高等法院111年度家聲抗更二字第5號裁定。
- 臺灣高等法院111年度家抗字第75號裁定。
- 臺灣雲林地方法院111年度全字第30號裁定。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1166 字、0
則留言，僅發佈於趨吉避凶的法律思維課你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在現代社會，債權人面臨的一大挑戰是如何確保債務人不會透過轉移財產來逃避債務。在這種情況下，假扣押和假執行成為了債權人維護自身權益的重要工具。本文將說明假扣押與假執行的意義、操作流程及其在防止脫產中的重要性。
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
這篇文章探討了在情侶關係中口頭答應不還錢後的法律影響，並介紹了口頭約定不用還錢的法律效力以及在意識不清的情況下答應不用還債的法律責任。文章也提及基於情誼隨口答應屬「好意施惠」的情況和最高法院判決相關資訊。
本文分享了欠債人的財產凍結方式以及如何提告「損害債權罪」，讓債務人受到刑罰的相關內容。另外，也解釋了假扣押、假處分和假執行三者的差異，並提供了相關的聲請方式。
在離婚後進行剩餘財產分配時，首要任務是確定請求金額。由於對彼此的財產狀況了解有限，建議先假定一個金額作為起訴基礎。接下來，向法院請求調查對方財產，包括存款、股票和保險等。此外，也需計算自身的財產和負債，以判斷雙方財產淨值的差額。若調查顯示對方負債較多，可能需要重新評估訴訟的可行性。
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
如果一個家庭出現裂痕，甚至出現了把其中一方趕回家的情況，那麼你可能要想想看，對方是不是假以惡意遺棄為理由訴請離婚，遇到這種事的時候，你可以注意以下內容：
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在現代社會，債權人面臨的一大挑戰是如何確保債務人不會透過轉移財產來逃避債務。在這種情況下，假扣押和假執行成為了債權人維護自身權益的重要工具。本文將說明假扣押與假執行的意義、操作流程及其在防止脫產中的重要性。
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
這篇文章探討了在情侶關係中口頭答應不還錢後的法律影響，並介紹了口頭約定不用還錢的法律效力以及在意識不清的情況下答應不用還債的法律責任。文章也提及基於情誼隨口答應屬「好意施惠」的情況和最高法院判決相關資訊。
本文分享了欠債人的財產凍結方式以及如何提告「損害債權罪」，讓債務人受到刑罰的相關內容。另外，也解釋了假扣押、假處分和假執行三者的差異，並提供了相關的聲請方式。
在離婚後進行剩餘財產分配時，首要任務是確定請求金額。由於對彼此的財產狀況了解有限，建議先假定一個金額作為起訴基礎。接下來，向法院請求調查對方財產，包括存款、股票和保險等。此外，也需計算自身的財產和負債，以判斷雙方財產淨值的差額。若調查顯示對方負債較多，可能需要重新評估訴訟的可行性。
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
如果一個家庭出現裂痕，甚至出現了把其中一方趕回家的情況，那麼你可能要想想看，對方是不是假以惡意遺棄為理由訴請離婚，遇到這種事的時候，你可以注意以下內容：