現實中的事

Andres Haro on Unsplash

在台灣，男女平等是個神話，不折不扣的神話。聯誼，這件事，從這幾年下來，效果不彰，百對男女，能夠成功的不到十對成功，甚至可能不到五對，這還是有經驗的未婚男女的感想，幾乎每參加一場，就得消耗多少銀子，男女不平等，男生出的錢明顯就是比女生多一倍以上，女生甚至可以免費參加這類型的配對活動。再者，即使你配對成功了，要完婚，或是說，要從認識到交往，再到完婚，這都需要重重考驗，才能經得起這樣的「戀愛考試」。

有多少人想要走入婚姻？即使你口頭說不願意，有多少人真的想要另一半，即使你現在死不承認。一個人很好，可以到處遊山玩水，愛去哪就去哪，沒有人管，這就是自由的感覺，不需向另一半報備，沒有人監督，只要是你一個人，享受吧！一個人的生活，這種感覺，沒有人覺得不好。

如果你五十歲還沒有結婚，沒有人會說你什麼，因為婚姻不見得適合每一個人，可是一個人的不婚，兩個人的不婚會影響與你有類似看法的人們，成群結隊下，單身是個未來的趨勢，我在過去章節中也有提到，單身的商機，廠商可說是很清楚這一點，單身的迷你燒烤，一個人的精緻料理，還有單身族準備的輕旅行都有，單身一直是未來非常確定的走勢，也就造成了兩種的不平等，對自己好，不見得對其他人平等的一樣好。

為何要走入婚姻？既然兩個人都不好，一直磨合下去，不如早點分開比較好，問題不是在於磨合與否，而是兩個人在溝通與了解做得不夠成熟，我們了解一個人要瞭解到什麼程度才算是「了解」？你媽（或）與你爸都不見得了解你，你大概也沒什麼資格說了解這件事才算是真正的瞭解本身，你的另一半，真的知道你在想什麼？默契這回事是因為我們長久了解這一部分，還是我們都只是一知半解都以為自甚了解？

個體主義發酵，兩個人興趣不一樣的人也有可能成為一對夫妻，只是我們只看到相同的這一部分。就拿之前的聯誼話題來說好了！男生要努力去想話題，去勾引對這女生的興趣，女生的興趣看來看去對比男生的話題，也八九不離十，那麼在一起大概也很難有可能。男生，尤其是在台灣，還要去上兩性的課程，例如如何吸引女生的注意，如何讓女生主動找你聊天，如何開啟兩性的話題，如何讓她對你有興趣，YouTuber 都在教你，你都沒有注意到？重點是我保證你還是無法套用在各個女生身上，因為女生個性大不同，有女生就可以聊下去，有女生就直接給你句點，有女生就轉個話題，有女生就乾脆不回答，而有女生就見好就收，不想多聊兩句，而有女生就直接走人。到底是為聊天而聊天，還是我們這些男生就老是要看女生的臉色？

女生看著手機裡的聊天群組，是有選擇性的，是這個人能夠勾引她的感覺，讓她有種心動的感覺，覺得很投機，可以聊下去的對象，兩者的興趣類似，可以相互提問，可以相互關心，可以真的聊下去，也問題是，聊著聊著，雙方真的可以進展下一步？這又是另一個問題。男女不平等這件事，好像建立在男女角色很難互惠的天秤上，男女不會換位思考，即使有，也不精確，即使我們都有同理心，這件事本身上，又會想，要我嫁給你？你又算什麼？

所以在台灣，要衝高結婚率，不太可能。離婚率倒是很容易，只是沒有結婚，當然就沒有離婚。結婚，是要看相處，而不是愛情，但如果只有愛情，又沒有婚姻，我們就很難在相處層面看到愛情本身的基礎，而讓兩方取得真正的共識，「我都幫你洗了多少年的衣服，這叫不是婚姻，不然是什麼？」你會想到這點嗎？婚姻要磨合，愛情也要磨合，先有愛情，才有婚姻，這大概就是多數人的共識，可是先有婚姻，後有愛情，也是有可能，只不過，感覺在愛情與相處之間的磨難上，我們只有怎麼樣的型態才能形塑出剛好的姿態？

這很像政治，還記得〈愛情．政治．偏見〉嗎？或者又像我後來提到的四象限光譜，同性戀或是異性戀，男或是女，左派與右派，然後再加上愛情，或是婚姻之間的象限，你大概也看到這樣的複雜度是前所未有的複雜。

複雜程度下的三層人心，或者說是泡泡連結的每一層結構構成了社會連結下的一懂奇特異事。人心很弔詭，我們真的想要更好，集體得更好，就會去尋找同溫層來下達我們是否這樣的關係層，而關係層，很難再容得下其他的意識層面，就像你把兩隊陌生人硬是分成兩隊，這兩對一定就有自己的主體意識，心理學研究談到的主體結構，或是說團體上的群體共識，是讓我們有屬於自己的歸屬感，是屬於這個最有強烈的企圖心，但我又不認識誰，我們的歸屬光榮感真的就只是因為我是紅隊，就對紅隊更團結？

你大概不會去找反方向的主體意識，就像你不懂重金屬搖滾到底有什麼入迷的成分在，而如果你是死亡金屬迷，你大概覺得輕音樂很無聊，同樣的道理適用於左派與右派的兩邊，而如果兩邊有相同的理念在，我們當然有「在一起」的可能性，民主與共和是有可能成為一對，只要對執念有堅持的成分在，例如防護邊境，或是說猶太教與東正教的觀念只要類似，願意接納，加上伊斯蘭教，只要有類似的成分在，而最終的觀念都是促進人類向善與思考，謙卑做人，溫暖輔佐，基本上，我相信宗教是有可能握手的。

可是，事實是什麼？極端，是不是我們這個世界的殺手，網路的假新聞，各種傳言，陰謀論以及這類似的偽科學，還有各大夾雜的偽知識份子，太多的真真假假，我們很難相信迷思是不是神話一場，還是神話究竟都只是我們大腦的迷思？（這兩個單字是同一個，但意思不同）

但人人都是獨特的，我們要平等，豈不是用一個很奇特的眼光去看平等這件事本身的弔詭，讓我們在追求其他的平等看來——這也是最妄想的迷思。

衝上結婚率，在台灣，大概要反轉思考才行，可是我這將近兩年的「心得」，大概很難反轉，甚至可能變本加厲地往各自的方向去思考。「台女不意外」很容易貼上標籤，但男女這件事的本身上，我們在停留的這個時刻，都還在基礎上，為了這些而打轉，雖然，男女的生殖器官不變，但我們是否真正那個既守固有傳統，堅持男持外，女持家的美德？

婚禮，是一個在那教堂，在宴席，在眾人下，在戶政機關見證下的一種「登記儀式」，而真正回到家，守在家，長久跟你同居，看著你個人生活無隱私的情況下，一個相處上的生活。我們在與一個人長久生活，是因為愛情——因為這個人給我安全感，三觀類似，有長久的了解，就真的放心與這個人同床共眠？我們就「愛」得無怨無悔？

在這樣的前提下，了解這件事，我們的了解最終只是因為我們有相近的路上，而保有共同的價值觀，我們就真的相信這眼前是對的人？如果以上都是正確，也請告訴我，那些婚姻多年的夫妻，為何也離婚了？或者深刻地問，婚姻或是愛情，如果都只是在我們認為的前提的共有下，為何我們磨合地還不夠？是了解，對我們而言，太吃力，太耗費苦心在一個「不值得的人」身上？

對自己好，或者是說，婚姻了解這道路上，即使有了婚姻諮詢，不見得能挽救婚姻，或許早點離婚比較好，多數人都勸離不勸合，因為「早痛不如晚痛」，但愛情本身，也或是婚姻本身，太多的磨合也都是兩個在要呈現平行，甚至相對的路上，我們都只看到呼應我們很容易那一個很合群的一群，也就是呼應我們在理解相反的道路，我們在左右兩派，就容易出現反差。

不知道，你越是不想碰到一派人士，就越是可能碰到？抑或是你只是相信莫非定律就可能出現某些事情上？或是吸引力法則這件事，就真的執意去相信，我們就真的很難預期會遇見什麼樣的人事物衝擊我們？重金屬音樂很吵，我知道，你只要聽十秒鐘，你就恨得想要「靜音」或是轉台，或是關閉音樂，同樣的，電音很動滋，但你只要聽個一小時，你大概也會「膩」，也同樣的，任何在我們已經習慣上，了解上，共同類似模式下生活的各類型人，都覺得自己的生活比起他人更值得下去「投資」，因此，政治的偏見才容易拉不回來，容易因為一句話，路怒症就貫穿全身，想要下車教訓別人。

誰的問題？全民的問題，誰能看出「問題」？我們製造這麼多的問題，卻沒有想過最原始的問題，我們身為人，卻在男女之間打轉，聯誼這件事，就有許多不公平與爭議，AA 制也可以互不退讓，各類型的標籤，還有男女觀念這本身上，都在性別角色上，為了男女最原始的成分去吵得沒完沒了。男女要平等？我們都在為了自己在追求同樣的平等，而是真正的互惠平等，就像比賽這件事，誰歌唱得好，由分數去定義，分數由評審定義，但人人都是獨特的，我們要平等，豈不是用一個很奇特的眼光去看平等這件事本身的弔詭，讓我們在追求其他的平等看來——這也是最妄想的迷思。

我們都中毒了，一切都有毒性，而一切都向來是個最不大可能實現的半成品願望，我們還是回到夢中相會吧！