管委會主委非區分所有權人,所召集的區分所有權人會議決議是否有效呢?

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

公寓大廈管理條例第25條第3項規定,區分所有權人會議由具區分所有權人身分之管理負責人、管理委員會主任委員或管理委員為召集人,如不具區分所有權人身分之社區大樓住戶甲被選為公寓大廈管理委員,並擔任區分所有權人會議之召集人,甲因此召開的區分所有權人會議所作成之決議是否有效?

規定

公寓大廈管理條例第25條第3項:「區分所有權人會議除第二十八條規定外,由具區分所有權人身分之管理負責人、管理委員會主任委員或管理委員為召集人;管理負責人、管理委員會主任委員或管理委員喪失區分所有權人資格日起,視同解任。無管理負責人或管理委員會,或無區分所有權人擔任管理負責人、主任委員或管理委員時,由區分所有權人互推一人為召集人;召集人任期依區分所有權人會議或依規約規定,任期一至二年,連選得連任一次。但區分所有權人會議或規約未規定者,任期一年,連選得連任一次。」

結論

無效。雖不具區分所有權人身分之住戶依公寓大廈管理條例第29條第5項之規定能被選任為管理委員,但其不具有區分所有權人之身分,故其不具召集人之資格,不具召集人資格之人所召開之區分所有權人會議,其所為之決議當然自始無效。

提醒!
區分所有權人會議無效,仍然需要藉由法院判決確定,否則區分所有權人會議決議送交主管機關報備,形式上仍然存在,建議有區分所有權人會議相關問題,可向律師諮詢。


參考資料:
按公寓大廈管理委員會為人的組織體,區分所有權人會議為其最高意思機關。其區分所有權人會議之召集程序或決議方法,違反法令或章程時,依公寓大廈管理條例第1條第2項規定,固應適用民法第56條第1項撤銷總會決議之規定,由區分所有權人請求法院撤銷區分所有權人會議之決議。惟區分所有權人會議如係由無召集權人所召集而召開,既非公寓大廈管理委員會合法成立之意思機關,自不能為有效之決議,且在形式上亦屬不備成立要件之會議,其所為之決議當然自始完全無決議之效力。於此情形,即屬依法提起確認該會議決議不存在之訴以資救濟之範疇,而非在上述撤銷會議決議之列(最高法院92年台上字第2517號判決意旨)。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
喝杯咖啡,聊點法律_弘曜法律事務所/馮鈺書律師/新竹竹北律師
38會員
214內容數
在找律師推薦嗎?這裡會告訴你律師如何收費、如何尋找到適合自己的律師,以及免費法律諮詢的陷阱。法律充斥於生活之中,舉凡公寓大廈管理、不動產、詐騙、毒品、離婚、繼承、保險、債務、車禍、智慧財產等等。用白話的文字和小故事,搭配法院實務見解,讓你用喝一杯咖啡的時間,學習到實用的法律知識。
2025/01/16
本文探討耕地375減租條例下的租約終止問題,分析承租人未依約定耕作,改作他用是否構成違約,並援引相關法條及法院判例說明地主終止租約的條件。
Thumbnail
2025/01/16
本文探討耕地375減租條例下的租約終止問題,分析承租人未依約定耕作,改作他用是否構成違約,並援引相關法條及法院判例說明地主終止租約的條件。
Thumbnail
2024/08/20
本文探討某社區大樓的管理費用分擔問題,特別是住戶對於管理費用是否應依據使用頻率進行差別收費。本文參考了臺灣高等法院的判決,強調管理費用分擔的法律依據,及依使用頻率分擔的困難性。
Thumbnail
2024/08/20
本文探討某社區大樓的管理費用分擔問題,特別是住戶對於管理費用是否應依據使用頻率進行差別收費。本文參考了臺灣高等法院的判決,強調管理費用分擔的法律依據,及依使用頻率分擔的困難性。
Thumbnail
2024/05/08
臺中市某社區大樓發生管理委員會的糾紛,拒絕移交資料等問題。本文介紹相關法規及應對措施,以維護住戶權益。
Thumbnail
2024/05/08
臺中市某社區大樓發生管理委員會的糾紛,拒絕移交資料等問題。本文介紹相關法規及應對措施,以維護住戶權益。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
臺中市某社區大樓發生管理委員會的糾紛,拒絕移交資料等問題。本文介紹相關法規及應對措施,以維護住戶權益。
Thumbnail
臺中市某社區大樓發生管理委員會的糾紛,拒絕移交資料等問題。本文介紹相關法規及應對措施,以維護住戶權益。
Thumbnail
按各共有人,對於他共有人因分割而得之物,按其應有部分,負與出賣人同一之擔保責任,民法第 825 條定有明文。共有人於共有物分割以前,固得約定範圍而使用之,但此項分管行為,不過暫定使用之狀態,與消滅共有而成立嶄新關係之分割有間,共有人請求分割共有物,應解為有終止分管契約之意思,故共有物經法院判
Thumbnail
按各共有人,對於他共有人因分割而得之物,按其應有部分,負與出賣人同一之擔保責任,民法第 825 條定有明文。共有人於共有物分割以前,固得約定範圍而使用之,但此項分管行為,不過暫定使用之狀態,與消滅共有而成立嶄新關係之分割有間,共有人請求分割共有物,應解為有終止分管契約之意思,故共有物經法院判
Thumbnail
這周我們要來到最重要的股東會決議流程,內容比其他文章更複雜,如果看完有任何想進一步了解的地方,請立即詢問主管機關或是向專業人士諮詢!
Thumbnail
這周我們要來到最重要的股東會決議流程,內容比其他文章更複雜,如果看完有任何想進一步了解的地方,請立即詢問主管機關或是向專業人士諮詢!
Thumbnail
/圖片來源:freepik.com/ 撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 一、依規約訂定,將未繳納管理費住戶之感應磁釦,在「合理範圍」內消磁,是否合法?   按公寓大厦管理條例第10條第2項規定,我們有兩點可知悉,第一點是大樓公設部分管理,是由管理委員會負責。第二點則是管理費或使用費,從法條上來看,
Thumbnail
/圖片來源:freepik.com/ 撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 一、依規約訂定,將未繳納管理費住戶之感應磁釦,在「合理範圍」內消磁,是否合法?   按公寓大厦管理條例第10條第2項規定,我們有兩點可知悉,第一點是大樓公設部分管理,是由管理委員會負責。第二點則是管理費或使用費,從法條上來看,
Thumbnail
甲、乙、丙三人共有A地,三人應有部分皆為1/3,乙、丙兩人未經甲同意將A地出租給丁並收取租金,甲是否可對乙、丙說未得其同意出租A地違法,請求丁返還土地?
Thumbnail
甲、乙、丙三人共有A地,三人應有部分皆為1/3,乙、丙兩人未經甲同意將A地出租給丁並收取租金,甲是否可對乙、丙說未得其同意出租A地違法,請求丁返還土地?
Thumbnail
依公寓大廈管理條例第25條第3項之規定,區分所有權人會議應由具區分所有權人身分之管理負責人、管理委員會主任委員或管理委員為召集人,如果某公寓大廈之規約約定得由區分所有權人之配偶或三等親或承租人也得擔任公寓大廈管理委員及區分所有權人會議之召集人,該條規約是否有效?
Thumbnail
依公寓大廈管理條例第25條第3項之規定,區分所有權人會議應由具區分所有權人身分之管理負責人、管理委員會主任委員或管理委員為召集人,如果某公寓大廈之規約約定得由區分所有權人之配偶或三等親或承租人也得擔任公寓大廈管理委員及區分所有權人會議之召集人,該條規約是否有效?
Thumbnail
公寓大廈管理條例第25條第3項規定,區分所有權人會議由具區分所有權人身分之管理負責人、管理委員會主任委員或管理委員為召集人,如不具區分所有權人身分之社區大樓住戶甲被選為公寓大廈管理委員,並擔任區分所有權人會議之召集人,甲因此召開的區分所有權人會議所作成之決議是否有效?
Thumbnail
公寓大廈管理條例第25條第3項規定,區分所有權人會議由具區分所有權人身分之管理負責人、管理委員會主任委員或管理委員為召集人,如不具區分所有權人身分之社區大樓住戶甲被選為公寓大廈管理委員,並擔任區分所有權人會議之召集人,甲因此召開的區分所有權人會議所作成之決議是否有效?
Thumbnail
某社區大樓頂樓的住戶抱怨屋頂漏水也造成他們家漏水,要求大樓管理委員會應該修繕屋頂的漏水問題,因為修繕費用金額高,有管理委員提出意見表示,此次漏水修繕是是為了頂樓住戶,所以該由頂樓住戶負擔一半的修繕費用,而此意見也於住戶大會作為議案表決,並且表決通過。此區分所有權人會議決議是否合法呢?
Thumbnail
某社區大樓頂樓的住戶抱怨屋頂漏水也造成他們家漏水,要求大樓管理委員會應該修繕屋頂的漏水問題,因為修繕費用金額高,有管理委員提出意見表示,此次漏水修繕是是為了頂樓住戶,所以該由頂樓住戶負擔一半的修繕費用,而此意見也於住戶大會作為議案表決,並且表決通過。此區分所有權人會議決議是否合法呢?
Thumbnail
某大樓社區的停車管理辦法規定,住戶每季需繳納停車位管理費1000元與清潔費1000元,如未繳納或拒絕繳納者,管理委員會得將該停車位上的車輛予以上鎖,直到住戶結清積欠的車位管理費和清潔費為止,該規定是否合法?
Thumbnail
某大樓社區的停車管理辦法規定,住戶每季需繳納停車位管理費1000元與清潔費1000元,如未繳納或拒絕繳納者,管理委員會得將該停車位上的車輛予以上鎖,直到住戶結清積欠的車位管理費和清潔費為止,該規定是否合法?
Thumbnail
近日進行法律諮詢時,有數位民眾均來詢問有關不動產分管契約對第三人之拘束效力問題,因此,筆者以下簡介不動產分管契約對第三人拘束效力之概念,供大家參考。
Thumbnail
近日進行法律諮詢時,有數位民眾均來詢問有關不動產分管契約對第三人之拘束效力問題,因此,筆者以下簡介不動產分管契約對第三人拘束效力之概念,供大家參考。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News