2023-12-26|閱讀時間 ‧ 約 3 分鐘

多想三天的媒體識讀|觀點小品 Ep.16

脾氣差其實沒什麼問題,影響到別人之前

行為舉止真的不要很失態。

本人脾氣也不好,容易看小事不順眼,只是超過 95% 都不會表現出來,大多時候知道是自己在發神經,考試壓力、睡眠不足、季節性煩躁的時候都會,在別人不是刻意給自己製造麻煩的情況下,視線撇開就好了

反之,打從心裡反感發怒就大吼大叫、動手動腳的野蠻行為。

情緒大家有,老像個巨嬰一樣要人優先安撫自己的情緒,把爭執的過錯全推向另一方,再要對方一如往常、心安理得的與自己繼續生活下去。

現代人真的越來越難「好死」了,動不動就在為小事情發作,身體哪受的了

八又翻,通常只是幾小時內的事


...


立場?

你看網路上的鄉民都自詡理工邏輯很好,非 Q 則非 P。

現代人真的很容易自卑

台灣的主流媒體很不自律

他們總給人一種「全然忘記職業道德是什麼」的感覺,沒有查證的消息就報、各種文字訛用、內文聳動煽情,全然只站在自己的企業角度在製造內容,一個需要新聞倫理的部門,卻整天打著新聞的名號在編故事。

現代人的內在太脆弱了,煽動一點仇恨值就能聚集

年中最令人震驚的台中捷運吊臂作業 1 死 10 傷意外,滿城媒體爭相檢討台中捷運應變的時候,一直覺得風向詭異,因為:吊臂是本來就不該出現在鐵軌上,保全和捷運警察的職權也並不相同,保全沒有權力停下自動化駕駛的列車。

非黑即白或許能叫人明辨是非,但混淆視聽人說出來的是非能採信嗎



媒體識讀有個很關鍵的原則:不是最聰明的說法就是「對」的

看上去「覺得對」,那個是觀眾自己認為,不完全基於客觀事實

媒體很愛標題內文寫上:專家、大師、老師、學者,然後一概沒署名,成了許多長輩喜歡拿來廣傳的訊息;好意先按下不提,我就從一開始可能還有想解釋的心情,到後來就直接無視這類文章。

因為再往下追究就要檢討一個人的素質,是很嚴正的命題。

在看現在的媒體走向,暴露的就是現代人的缺失,從早先的失智傾向,到現在假道學、偽邏輯滿天飛,講錯的東西,我們還得依靠是不是「洗新聞」來分辨真假,這種片面視角的東西,講好聽是討論,其實都只是在社會性公審。

大眾沒有建立起專業眼光的回力鏢,回收的就會是這些垃圾資訊


...


創作約定

用舊作改造迎接全年的豐盛吧

餘下的空間你可以透過方格子既有功能,與我的內容互動:

  • 追蹤我」或「追蹤專題」,即時收信閱讀出爐創作
  • 點「愛心」或下方「留言」,討論供應更多寫作靈感
  • 提供外部平台「內容轉載」,下方資訊欄來信再授權,引用內文請註明出處
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.