多想三天的媒體識讀｜觀點小品 Ep.16

脾氣差其實沒什麼問題，影響到別人之前

行為舉止真的不要很失態。

本人脾氣也不好，容易看小事不順眼，只是超過 95% 都不會表現出來，大多時候知道是自己在發神經，考試壓力、睡眠不足、季節性煩躁的時候都會，在別人不是刻意給自己製造麻煩的情況下，視線撇開就好了。

反之，打從心裡反感發怒就大吼大叫、動手動腳的野蠻行為。

情緒大家有，老像個巨嬰一樣要人優先安撫自己的情緒，把爭執的過錯全推向另一方，再要對方一如往常、心安理得的與自己繼續生活下去。

現代人真的越來越難「好死」了，動不動就在為小事情發作，身體哪受的了。

．．．

立場？

你看網路上的鄉民都自詡理工邏輯很好，非 Q 則非 P。

台灣的主流媒體很不自律。

他們總給人一種「全然忘記職業道德是什麼」的感覺，沒有查證的消息就報、各種文字訛用、內文聳動煽情，全然只站在自己的企業角度在製造內容，一個需要新聞倫理的部門，卻整天打著新聞的名號在編故事。

現代人的內在太脆弱了，煽動一點仇恨值就能聚集。

年中最令人震驚的台中捷運吊臂作業 1 死 10 傷意外，滿城媒體爭相檢討台中捷運應變的時候，一直覺得風向詭異，因為：吊臂是本來就不該出現在鐵軌上，保全和捷運警察的職權也並不相同，保全沒有權力停下自動化駕駛的列車。

非黑即白或許能叫人明辨是非，但混淆視聽人說出來的是非能採信嗎。

媒體識讀有個很關鍵的原則：不是最聰明的說法就是「對」的

看上去「覺得對」，那個是觀眾自己認為，不完全基於客觀事實。

媒體很愛標題內文寫上：專家、大師、老師、學者，然後一概沒署名，成了許多長輩喜歡拿來廣傳的訊息；好意先按下不提，我就從一開始可能還有想解釋的心情，到後來就直接無視這類文章。

因為再往下追究就要檢討一個人的素質，是很嚴正的命題。

在看現在的媒體走向，暴露的就是現代人的缺失，從早先的失智傾向，到現在假道學、偽邏輯滿天飛，講錯的東西，我們還得依靠是不是「洗新聞」來分辨真假，這種片面視角的東西，講好聽是討論，其實都只是在社會性公審。

大眾沒有建立起專業眼光的回力鏢，回收的就會是這些垃圾資訊。

．．．

創作約定

餘下的空間你可以透過方格子既有功能，與我的內容互動：

• 「追蹤我」或「追蹤專題」，即時收信閱讀出爐創作
• 點「愛心」或下方「留言」，討論供應更多寫作靈感
• 提供外部平台「內容轉載」，下方資訊欄來信再授權，引用內文請註明出處